08 août 2010
« Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté ... »
Alors comme ça, un sondage estival ferait comme du chambard, non mais regardez-moi ça, une (grande, immense) majorité de français approuverait les différentes « mesures de lutte contre l’insécurité » déroulées ces dernières semaines par ceusses dont « la seule ambition est d’assurer la protection des honnêtes gens » [Brice Hortefeux, Le Parisien/Aujourd’hui En France, dimanche 1er août 2010] par ceusses, itou, qui sont en charge dudit dossier, celui de « notre sécurité » depuis juin 2002, soit huit bonnes années pleines ! Diantre ! Mais est-ce véritablement une surprise ?
Oh bien sûr, on peut jaser sur la méthodologie, tout comme sur les items, plus orientés, directifs, ce serait bien difficile ! Quand tu veux les faire cracher au bassinet, m’sieur le sondeur (indépendant, cela va de soi, n’est-ce paaaas …) tu mets le paquet, mon saligaud ! … Nonobstant, qui s’est penché sur les détails du sondage en question ? M’est avis qu’ils sont peu nombreux ! Tiens donc ! Auraient-ils comme les j’tons d’y trouver une vérité qui dérange ? Quelque chose qu’il faudrait taire ? Pourtant, c’est bigrement intéressant ces « détails » …
Ah, j’en conviens, ça fait mal au cœur et au cul ! Mais c’est écrit, là, noir sur blanc, y’a pas à tortiller tellement ça jure, allez donc voir, faites l’effort ! Ces français qui sont encore plus majoritaires que les autres à approuver des deux mains, déchéance de nationalité, vidéosurveillance à tirelarigot, démantèlement de camps illégaux (quand je te disais que l’affaire était orientée, balisée) de Roms, répression au carré si ce n’est au cube et autres réjouissances d’un autre temps, ce sont des ouvriers, des artisans, des commerçants, des employés et des chefs d’entreprises (PME), bref, ce que l’on nomme les « classes moyennes » !
Et personne ne le dit ? Comment se fait-il ? …
Oh oui, là encore j’en conviens, ce n’est pas un scoop ! Ça fait belle lurette que nous le savons, même qu’on n’a pas attendu un 21 avril, ni le prochain, ah ça non ! Et Sarkozy en a bien (in)conscience [*] ! Alors vlan, il remet le couvert ! Oyez, oyez, « honnêtes gens » je vous ai compris ! Vous en aurez pour votre argent ! C’est moi, le gars de la Marine, ne vous y trompez pas ! Et Rocard a beau dire qu’il le « paiera cher » c’est même pas sûr tant ce troupeau, tu l’enfarines et copieux, avant de le tondre par le pouvoir d’achat, lui vanter les vertus du travail ! Facile ! C’est un électorat que tu trimballes à ta guise ! Suffit de sortir l’artillerie lourde, et le voilà qui exulte ! Pis : il se défoule, libération de la parole comme jamais, la honte, c’est pas ça qui l’étouffe, du moment que tu lui promets la sécurité ! Quand bien même cela ferait huit ans - je l’ai bien précisé - que tu lui chanterais le même refrain, les mêmes lois et décrets, c’est kif-kif, il en redemande ! Pourquoi s’en priverait-il, alors, ce président ? Qu’est-ce qu’il en a faire des conséquences, du bruit, des odeurs ? Rien ! Du moment que la gauche, enfin, ce qu’il en reste, est de nouveau kaput, infoutue de réagir, de contrer, gauche mollassonne, sans relief ..
Reste à savoir, jusqu’où il ira, cet homme-là ! C’est que, dis, la recette est bonne ! A merveille, elle fonctionne ! Alors pourquoi pas, demain, allez hop, quitte à ratisser dans les grandes largeurs, un référendum sur le code de la nationalité ou sur l’immigration ! N’est-ce paaaaaaas ? Pourquoi pas, non plus, en finir avec le regroupement familial ? Quant au droit du sol, ma foi, faut voir ! Le droit du sang, si ça se trouve, ça leur irait très bien, à ces « braves gens » ? Ou la peine de mort pour les pédophiles ! C’est bon ça ! Ça ramène du bétail, bon sang ! Voyez, c’est pas les propositions à venir qui manquent, y’aurait même plutôt l’embarras du choix ! Et peu nous chaut que le New York Times nous fasse la leçon ! Ces cochons d’américains ! Mais qu’ils balayent donc devant leur porte ! C’est bien ça, que j’ai cru entendre ? C’est pas que je sois pro-américain primaire, ah ça non ! Faut pas pousser, non plus ! Mais tout de même, cette phrase, celle de Thomas Jefferson, je la donnerais à réciter chaque jour à tous les citoyens de France et d’ailleurs :
« Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l’une, ni l’autre. »
Vous m’en ferez cent lignes. A la main. Et au quotidien. Vos prières et autres foutaises, vous me les remisez au diable, en lieu et place, vous méditerez chaque soir, sur cette phrase, ce qu’elle veut dire, son sens.
Ah, mais non, vous vous trompez, ce n’est pas notre liberté que nous sacrifions qu’ils disent, les « braves gens » ! Non ! Mais la liberté de quelques Roms, de sales polygames, de délinquants « d’origine étrangère » de la pire espèce ! Des tueurs de flics, messire ! De véritables parasites prêts « à égorger nos fils et nos compagnes » ! … Ah, mais quelle misère ! ... J’ai le regret d’écrire qu’il avait raison, le Général, quelle bande de veaux ! …
Mais leur liberté, c’est aussi la tienne, sagouin ! Assassin de la République ! Si tu la sacrifies, rien, tu ne mérites rien ! Ni liberté ! Ni sécurité ! Que dalle ! Sinon des camps, de travail ! Oui ! Tu verras ! On y viendra !
Enfin quoi ! Ouvriers, artisans, commerçants, employés et (petits) chefs, qu’avez-vous dans la caboche ? Ne voyez-vous pas qu’on vous entourloupe, gruge et balade ? Relisez donc le Code Pénal, tout y est, tout est là, croyez-moi, y’a de quoi turbiner ! Pas besoin de doubler les lois, tout ça, c’est que de l’effet d’annonce(s) ! … Tu veux quoi ? … Le port d’armes ? … Vivre dans une société fermée, cadenassée, filmée ? Et vivre, tout simplement vivre, t’y as pensé ? ….
Et qu’on ne me parle pas du Front National et son « candidat anti-système » ! « Anti-système », mon cul ! Ça marche avec, et comment ! Le Front National, c’est qu’un parti de bourgeois, que de la posture, n’en a rien à faire de ta misère, de tes tracas ! Jamais ce parti-là n’a pris la défense des « classes moyennes », jamais ! Jamais à ses côtés, quand elles se font remercier, jeter, délocaliser. Pas un mot, rien ! Que des gredins ! Du balai ! Allez ouste ! …
Non, c’est la gauche, qu’il faut réinventer, c’est elle qu’il faut ressusciter, la vraie, la généreuse, même si, c’est vrai, des Jaurès, des Blum, des Mendès, y’en a plus, fini, terminé, mais qu’importe ! Faut la secouer cette mollasse de gauche, la pousser au train, c’est à nous de le faire, en vertu du fait qu’il ne faut rien attendre, il faut prendre les devants, toujours, anticiper, bref, se comporter en citoyen, actif, volontaire, pugnace, et non en troupeau de vaches à sonder. L’heure a sonné ! Celle de regagner notre honneur et notre dignité !
Ne laissons pas des camelots, carriéristes et autres bonimenteurs (pathétiques, grotesques) nous berner à seules fins électorales ! Ne laissons pas ces « gens-là » petit à petit, insidieusement, nous confisquer au nom de sécurité (mais qu’est-ce donc, hein, que la sécurité ?) ce que nous avons de plus précieux : notre liberté ! Ne les laissons pas assassiner la République !
[*] Au fait, monsieur le président, elle est où, votre « politique de civilisation » ? Celle qui devait « remettre l'homme au coeur de la société » ? Cette politique promise qui devait « réhumaniser notre société » ? Et « mettre le changement indispensable au service de l'homme » ?
Nonobstant, n'avez-vous pas déclaré, le 6 mai 2007, soir de votre élection, que vous seriez le « président de TOUS les français » ? Or, donc, celui qui les rassemble, les unit, et non, celui qui les divise.
Souvenez-vous de votre allocution télévisée du mercredi 18 février 2009 où vous nous proposiez « le seul chemin qui vaille (...) celui du refus de la facilité ». Or, encore une fois, il n'y a rien de plus facile que de dresser les gens les uns contre les autres, rien de plus facile que de les opposer, les diviser. A contrario, il est bien plus difficile, mais bien plus noble, de les rassembler. C'est même le devoir d'un Chef d'Etat ... Auriez-vous finalement décidé de changer de « chemin », opter pour celui de vos prédécesseurs (dont vous n'avez cesse de nous démontrer leurs présumées insuffisances) soit celui de la « facilité » dans le seul but de servir, non votre pays, mais vos ambitions personnelles ?
18:08 Écrit par Philippe Sage dans Anticipation, Devoir De Mémoire[s], Opinion | Lien permanent | Commentaires (7) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : lutte contre l'insécurité, déchéance de nationalité, démantèlement de camps de roms, vidéosurveillance, code la nationalité, immigration, liberté, sécurité, thomas jefferson, république, politique de civilisation, sarkozysme |
| |
04 mai 2010
Tu Devrais Aller Lire Ceci ..
Extrait :
"La police nationale est subséquemment de plus en plus considérée par la population, et jusque dans les rangs de certains de nos collègues les plus inexpérimentés, comme une force étrangère à la population, qu’elle devrait « mater » et non protéger" ..
Ici : l'avant, le pendant, et l'après.
Merci de prendre le temps, camarade(s) ..
Zik bonus :

01:44 Écrit par Philippe Sage dans Devoir De Mémoire[s] | Lien permanent | Commentaires (2) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : police, population, république, citoyenneté, droits, devoirs, justice, bénédicte desforges |
| |
15 septembre 2008
Dans Laïc, Y'a Comme Un Hic
Bon déjà si tu n'as point entendu Bertrand Delanoë se joindre au concert de protestations quant à l'accueil fort peu laïc réservé au Pape par notre République indivisible, laïque, démocratique et sociale, c'est parce que, tout benoîtement, en octobre 2006, le maire de Paris débaptisait le Parvis Notre-Dame pour lui donner le nom de ... Place Jean-Paul II.
Espérons que ces chrétiens .. ces crétins de militants socialistes s'en souviendront quand il faudra, le 4 novembre prochain, soit trois jours après la Toussaint et deux après celui des Défunts, désigner le nouveau premier secrétaire d'un Parti honteusement qualifié de Socialiste.
Un vote qui, de toutes les façons, se fera dans un silence de cathédrale puisqu'il se déroulera à Reims et ... sans la participation de Marie-Ségolène "Aimez-Vous-Les-Uns-Les Autres" Royal qui vient de déclarer forfait.
Tu me diras, Royal qui se crucifie elle-même, c'est toujours ça de gagné, sauf que, si le militant s'en réfère encore à la bible des sondages, il va, à la tête du PS, nous sacrer un "maire catho" après nous avoir envoyé au casse-pipe présidentiel, une mère catho [*].
En ce cas, je préconise que le PS changeât de nom, autrement dit que nous le débaptisions, tel le Parvis Notre-Dame, pour l'affubler du sigle NB, soit :
Note à Benêts.
Les benêts étant les militants qui, aveuglés par leur (mauvaise) foi, ne se rendent pas compte que pour 2012, avec Bertrand, la messe est déjà dite.
Or donc, il y a comme un hic dans notre état laïc.
Ne serait-ce que dans le comportement et les mots employés par notre chef de l'Etat qui, dans son discours de bienvenue, donne du "Très Saint-Père" au Pape.
Mais il n'est pas le seul.
France-Télévisions aussi.
Comme tu peux le vérifier dans cette terrifiante bande-annonce :
Est-ce parce que Patrick De Carolis serait sur un (saint) siège éjectable qu'il en vient à mimer la parole présidentielle avec l'emploi du terme catholique "Saint-Père" doublé d'une couverture médiatique qui jette aux épines et met en croix notre principe de laïcité ?
Cette parole sarkozyste, qui n'a de cesse de rappeler que notre pays ne doit oublier ses racines chrétiennes, inciterait-elle De Carolis à faire du zèle ?
Des Racines et du Zèle, seraient-ce désormais les deux mamelles télévisuelles de Patrick De Carolis (ami, comme chacun le sait, de Bernadette Soubirou .. Chirac, fervente catholique ayant activement oeuvré pour sa désignation à la tête de France-Télévisions ...) ?
Quoi qu'il en soit, cet excès Carolingien m'a permis de répondre à la question du figaro.fr qui était la suivante :
Le Voyage du Pape en France a-t-il changé votre image de Benoît XVI ?
Réponse : Non ! Mais elle a changé mon image de France-Télévisions que je pensais plus cathodique que catholique.
J'ajouterai que, dorénavant, ça va pas être du gâteau ni même de la tarte d'expliquer aux croyants de notre République "laïque", qu'il ne faut point arborer de signes ostentatoires de leur religion, tant nous en avons bouffé - et QUE du catholique - pendant quatre jours sur nos écrans de télévisions.
Mais ça, c'est une caractéristique de notre pontifiant souverain, Nicolas Sarkozy, qui demande aux forces de l'ordre de vouvoyer le citoyen alors que lui, systématiquement le tutoie - "casse-toi pauvre con !", "C'est toi qu'a dit ça ?".
Il en va donc de même de son attachement à la laïcité qu'il bafoue en donnant du "Très Saint-Père" au Pape.
Je pourrais m'étendre sur le sujet, mais au vu du nombre d'articles qui y sont consacré, il me semble que ce serait redondant.
Je préfère conclure ce billet en notant, et dans une jouissance que tu n'imagines même pas, qu'après avoir donné messe aux Invalides le pape s'est envolé pour ... Lourdes.
Ce qui s'appelle, je présume, avoir l'humour de son prochain.
[*] Quelle est la différence entre Ségolène Royal et Bertrand Delanoë ?
Eh bien si pâle est Royal, Delanoë, lui, est papal.
Autrement dit, militant, c'est bonnet blanc et blanc bonnet, tu l'as dans l'cul(ménisme) !
20:44 Écrit par Philippe Sage dans Prenez-Nous Pour Des Cons ! | Lien permanent | Commentaires (12) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : benoit xvi, laïcité, république, france-télévisions, delanoë, ségolène royal, nicolas sarkozy |
| |











