Refais Le Monde Avant Qu'Il Ne Te Refasse !

Il fut déjà question ici, de l’importance d’un titre (de presse, Internet compris). De ce qu’il peut, ou pourrait induire chez le lecteur.
Un titre c’est important, jamais innocent. Il est d’ailleurs choisi avec soin. A ce point que dans les rédactions, un pool de journalistes est chargé d’en attribuer un à chaque article écrit par ses confrères. Ce qui n’exclut évidemment pas que l’auteur puisse en proposer un pour illustrer son billet.

En fait, il y a deux éléments déterminants qui (pré)informent (et conditionnent) le lecteur : le titre de l’article ET la photo jointe à celui-ci.
Déterminants mais aussi, et surtout, terriblement subjectifs, et parfois (souvent ?) considérablement à charge. Ainsi, pendant la dernière campagne présidentielle, il était fort rare de tomber sur une photo – disons – sympathique du candidat Sarkozy dans le quotidien Libération, itou concernant les clichés (dans tous les sens du terme ..) de Marie-Ségolène Royal publiés par le Figaro.
C’est la raison (déontologique …) pour laquelle pendant très longtemps, Le Monde se passa de l’élément photographique.
Reste que, tout peut être dit, y compris la messe, dans un titre. La photo ne venant qu’accentuer ("négativement" ou "positivement") le propos signifié.
Or que ce soit en matière de presse papier ou d’Internet, le lecteur est roi. J’entends par là que face à une masse (de plus en plus) considérable d’infos, il la choisit. Ce qui sur le terrain se traduit par la lecture de certains articles (assez peu en vérité, et souvent en diagonale) et pour le reste, le lecteur se contente des titres (et de la photo, si photo il y a).
On voit donc toute l’importance du titre, tant il peut suffire au lecteur pour faire SON info. Une info qui ne sera (malheureusement) pas, dans bien des cas, l’INFORMATION !

Or donc, ce matin, sur Internet comme sur papier, on nous informait des déclarations dominicales du Premier ministre Israélien, M. Benjamin Netanyahu.
S’adressant au peuple et aux responsables palestiniens, il les invitait à “entamer” immédiatement des négociations de paix et .. “sans conditions préalables” !

”Sans conditions préalables “?

Mon Dieu, serait-ce possible, oh la la, oh la la ?

Eh non.

Car très vite celui que l’on surnomme “affectueusement” Bibi, précisa que “En cas d’accord de paix, le territoire sous contrôle palestinien doit être désarmé (…) Et SI les palestiniens reconnaissent Israël en tant qu’Etat du peuple juif, nous serons disposés, dans le cadre d’un véritable accord de paix, à trouver une solution pour la création d’un Etat palestinien vivant aux côtés de l’État juif.”

Certes pour la première fois, c’est vrai, Netanyahu évoque la création d’un État palestinien. Mais il la soumet .. à conditions [1] !  Alors que, quelques minutes plus tôt, il était prêt à négocier … “sans conditions préalables”.

Notons également (mais c’est pour détendre ..) qu’il ne s’agit pas de trouver des solutions pour la création d’un Etat palestinien, mais UNE solution. Au vu des (draconiennes) conditions préalables, on avait bien compris qu’il ne pouvait y en avoir plus d’une ..
Nonobstant, réjouissons-nous (c’est toujours pour détendre ...) que Bibi veuille trouver une solution pour la création d’un État palestinien VIVANT …

Comment cette information allait-elle être traduite en titres chez nos camarades journalistes ?

Pour Le Monde.fr [2], Le Nouvel Observateur.com ou Libération.fr, le titre résume "assez bien" la situation :



En revanche les sites de l’Express, du Point ou du Figaro choisirent une autre option …



Oh bien sûr, le chapeau du Figaro.fr (soit le texte suivant le titre) précise bien que le Premier ministre israélien réclame en échange la démilitarisation, etc - Ce qui, pour info, n’était pas le cas sur les sites de L’Express [3] et du Point [4] – mais, encore une fois, c’est le titre qui prime. C’est lui qu’on retient.
Et, s’il n’y a pas volonté de "désinformer", en revanche, il y a clairement là, une prise de position, et elle est très politique.
Ce qui est grave, c’est qu’à desseins, ce choix éditorial ne reflète aucunement la réalité.
Ce n’est pas la "bonne information" qui est pré-délivrée.

Ceci étant, me targuant d’être un mauvais esprit de première revendiquant et subjectivité, et dérision, et mauvaise foi (mais je ne suis pas journaliste, tout va bien ...) en ce qui me concerne, j’aurais titré :

”Benjamin Netanyahu accepte le principe d’un Etat palestinien ... sans palestiniens !”

Et le pire, c’est que je crois qu’avec ce titre je suis plus proche de la vérité que ceusses, en amont, présentés …



NB : A lire : "Le Discours De M. Netanyahou, Un Non-Evènement"



[1] Hormis la démilitarisation et le fait que les palestiniens reconnaissent Israël en tant qu’État du peuple juif, M. Benjamin Netanyahu revendique la souveraineté de Jérusalem, refuse le gel immédiat des constructions dans les colonies de Cisjordanie et réitère son opposition de voir les réfugiés palestiniens rentrer en Israël ! Ce qui fait tout de même beaucoup …

[2] Ce matin (12h33) le site du Monde titrait : “Netanyahu pose ses conditions à l’existence d’un État palestinien”.
En milieu d’après-midi (16h16) le titre était modifié et devenait :”Le tout petit pas en avant de Benjamin Netanyahu”.

[3] L’Express.fr titrait en matinée : “Netanyahu accepte pour la première fois un État palestinien".
En fin d’après-midi, il ajoutera la mention : “Démilitarisé.”

[4] Le site du Point a sur-titré “Sous Conditions”.
Étrange procédé, tant ce sur-titrage semble, par sa forme, indiquer une rubrique plutôt qu’un élément d’information ..