Refais Le Monde Avant Qu'Il Ne Te Refasse !

Or donc, il a dit quoi Monsieur Sarkozy ?

Il a dit ceci :

"C'est invraisemblable d'aller manifester pour la paix dans le monde et commencer par se servir de barres de fer !"


[On est prié de ne pas s’énerver tout de suite .. On prend sa respiration, on plie bien sur les jambes, on va les chercher, ses jambes, avec le bout de ses doigts, puis on se redresse, doucement, on souffle, on se détend, et on y retourne ..]


C’est vrai que c’est invraisemblable.
Autant de forces (de l’ordre) déployées, autant de forces (de l’ordre) mobilisées pour à l’arrivée autant de dégâts … Pardonne-moi l’expression, mais y’aurait comme une couille dans le potage que ça ne m’étonnerait guère.
Est-il bien utile de rappeler que les forces de l’ordre ont le devoir (entre autre) d'assurer la sécurité des (con)citoyens, et donc, je présume, qu’il en va itou de leurs biens.
Alors comment se fait-il qu’aussi nombreuses et solidement équipées, ces forces n’aient pu empêcher les mises à sac et les mises à feu ?

De deux choses l’une :

- Soit les forces en présence étaient (très) mal dirigées, et dans ce cas, il convient derechef de virer manu militari l’incompétent notoire qui était à leur tête.
Qu’il me soit permis de dire (selon l’expression présidentielle consacrée) que cet incompétent porte un nom : il s’agit de Madame Michèle Alliot-Marie, elle qui, en amont, se targuait "de mener la plus grande opération de sécurité sur le territoire depuis le G8 d'Evian en 2003."

- Soit les forces de l’ordre en présence avaient pour SEULE et UNIQUE consigne d’encercler les manifestants (ceusses qui ont déjà manifesté savent de quoi je cause, c’est une technique on ne peut plus classique) ne leur offrant aucune sortie, pas même vers les lieux où ils étaient autorisés et/ou censés manifester, donc et par conséquent à se comporter (les forces de l’ordre) comme le toréador avec le taureau, et peu leur importaient la corrida qui suivrait. 

Tu sais quoi, c’est invraisemblable, mais j’inclinerais à penser (selon l’expression présidentielle consacrée) que la deuxième hypothèse est la bonne.
Car vois-tu, on ne me fera pas croire qu’autant de bleusailles casquées et armées jusqu’à l’os n’aient pu empêcher les mises à sac et les mises à feu, à moins .. de le (laisser) faire exprès.
Et sur ordre, bien entendu.

Dans quel but ?

Masquer quelque chose.
Qui ressemblerait à une couille.
Dans un potage "Otanien".
Parce que, entre nous, c’est étrange non, cette proximité entre la réunion des 20 et ce sommet de l’Otan.
Cette proximité entre une présumée "bonne nouvelle" (la régulation d’un capitalisme incontrôlable, warf, warf, warf) et ..
… Et quoi au juste ?
Il s’est passé quoi à ce sommet de l’Otan ?
Hormis le fait, que la France, l’Europe toute entière même, par ce sommet, s’est faite officiellement valet des États-Unis d’Amérique.

Sous le prétexte contestable qu’il vaut mieux, aujourd’hui, être le valet d’Obama (paraît-il fréquentable) que, hier, le caniche de Bush.

Nonobstant donc, quel était le but réel de ce sommet (se prémunir d’une menace, il semblerait, mais laquelle ?) ?
Nous l’a-t-on dit, très précisément ?
Non.
Encore une fois les médias se sont bien gardés de nous le préciser, se bornant (volontairement) à faire de ce sommet une orgie d’images, un énorme show dont les stars étaient Barack et Michèle Obama (avec dans le second rôle de compétition Nicolas Sarkozy, épatant ou consternant, c’est selon le sens de l’humour de chacun, dans la peau du Maréchal des logis-chef, Ludovic Cruchot) même qu’à un moment donné, me suis dit, mais quand est-ce qu’elle arrive la Jeanne Moreau pour décerner la Palme d’Or au couple “so glamorous” de la Maison Blanche et le prix du scénario à … Gordon Brown.
Et, comme de bien entendu, conjointement à ce show (qui n’en était pas un mais qu’on nous présentait comme tel) ces mêmes médias nous ont copieusement arrosé d’images guerrières dites “en marge” du sommet, ah mais regardez-les ces voyous qu’incendient et pillent le bien d’autrui ! Et ça s’dit pacifistes !

Il est ultra intéressant de noter que ce matin, France-Info, dans son journal de 5h30, parlait d’ultra-violence !
Oui, tu as bien entendu : ultra-violence !
Alors si Strasbourg, c’est de l’ultra-violence, faudra qu’on me dise comment qualifier ce qui s’est passé à Gaza entre le 27 décembre 2008 et le 17 janvier 2009.
L’équation se présentant sous la forme d’une banale règle de trois :
Barre de fer = ultra-violence
Bombe au phosphore = X
X, cette violence inconnue dont nous cherchons le nom est donc égale à : “ultra-violence multipliée par bombe au phosphore divisées par la barre de fer”.
Le premier qui trouve sera gentil de me tenir au courant.

Mais revenons à notre sujet, en l’occurrence le tout frais valet du tellement beau, tellement charismatique, du tellement souriant Monsieur Obama, oui, revenons donc à l’invraisemblable Monsieur Sarkozy !
Qui après s’être “faux-jetonnement” demandé comment l’on pouvait se prétendre pacifiste et faire usage de la barre de fer, saluait le travail des forces de l’ordre, se félicitant, notamment, du fait qu’il n’y avait eu "aucune victime".

Aucune victime ?

Et ceusses qui habitent dans les zones sinistrées, mises à sac et mises à feu, on les appelle comment Monsieur Sarkozy ?
Des malchanceux ?

Et les 49 personnes blessées (dont 15 parmi les forces de l’ordre et les pompiers) même légèrement, si ce ne sont pas des victimes, c’est quoi ?
Des fraudeurs à la Sécu ?

C’est quand même invraisemblable, ça !
En fait, pas tant que ça, puisque c’est le même Nicolas Sarkozy qui, alors ministre de l’Intérieur, se félicitait tout pareil du fait qu’aucune victime n’ait été à déplorer lors des émeutes en banlieue .. de la révolte sociale d'octobre/novembre 2005, oubliant au passage Zied Benna et Bouna Traoré ..

Je ne sais quelle menace nous guette pour que l’Otan s’ébranle de la sorte, mais il est une chose certaine, c’est que Nicolas Sarkozy va nous rejouer, et nous joue déjà, l’air bien connu (et bien fatigant aussi) de l’insécurité, et comptez sur l’orchestre mené à la baguette par le "pipeauteur-en-chef", le sieur Frédéric Lefebvre, pour donner le “la”. Un “La” majeur, comme il se doit. Ou se "doigt", puisque majeur.
Ah ça l’insécurité, c’est un filon extraordinaire, pour détourner le citoyen de ses vraies préoccupations (le pouvoir d’achat, le chômage, la précarité ..) !
J’te promets qu’on va en bouffer de l’ultra-violence, de l’ultra-gauche et de l’ultra-bande.



Qu’il me soit permis, cependant, d'ajouter un élément (jouissif) à ce billet :

Samedi, Nicolas Sarkozy déclarait que “le temps des soupçons entre la France et les États-Unis étaient révolu”.
Le lendemain, Barack Obama prônait l’entrée de la Turquie dans L’Union Européenne.

Se faire mettre aussi copieux et profond devant toute la communauté internationale, n’est-ce pas là, M’sieur Sarkozy, le sommet de l’invraisemblable ?