Refais Le Monde Avant Qu'Il Ne Te Refasse !

Or donc, ceusses qui, à Londres manifestaient, étaient des .. Anti-G20.
C’te bonne blague !
Sauf que c’est pas drôle, sauf que ça suffit, sauf qu’il y en a marre !

Marre de la désinformation.
Permanente.

Car, et c’est bien là, l’autre (triste et terrifiant) enseignement de cette "crise", le grand scandale :

Les médias, dans leur immense majorité, ne nous délivrent pas les bonnes informations.

Nous pourrions, si nous nous laissions aller à quelques coupables et complaisantes indulgences, les en excuser au motif de ..
… Au motif de quoi, au juste ?
Qu’ils ne seraient que de vulgaires télégraphistes de l’A.F.P. ?
Non.
Non, car c’est inexcusable.
Non, car ça suffit.
Non, car y’en a marre !

Ceusses qui manifestaient à Londres ne sont pas des “ANTI”, en l’occurrence ici, des anti-G20.

Alors pourquoi les présenter ainsi ?

Pour plusieurs raisons.
Deux principalement.

La première étant que le terme “anti” est un terme négatif pour l’opinion. Celle que donc, le média (dés)informe.
Par ce terme, le média disqualifie les manifestants. Les rendant même .. Antipathiques.
Par ce terme, il les présente comme des “jamais contents”, des “contre, quoi qu’il arrive”, en somme, des gueulards à la con.
Ils sont “anti” et puis c’est tout ! A la limite, on ne sait pas trop pourquoi. D’ailleurs, le média ne nous le dit pas. Se garde bien de nous le dire. Juste, il répète à l’envi qu’ils sont anti-G20. Ce qui n’a pas de sens. Mais justement ! C’est bien là le seul message que le média veut faire passer à l’opinion :
Être anti-G20, c’est absurde, c’est puéril, ça ne mène et ne sert à rien.

La seconde étant que ce terme renvoie à des Partis ou des organisations politiques : les altermondialistes, l’extrême-gauche, mais aussi l’ultra-gauche, les anarchistes, et tant qu’à faire, on n'est pas à une désinformation près, à des groupuscules, et de préfèrence violents. Des terroristes, quoi, et qui n’ont qu’un but et un seul : tout faire péter !
C’est pratique, n’est-ce pas ?
Ça fait peur aux gens.
Ça finit de disqualifier totalement les manifestants.

Oh bien entendu, je ne nie pas que dans ces manifestations on y trouvait effectivement des altermondialistes, des encartés aux diverses et variées extrêmes-gauche, et même des anarchistes.
Mais c’est mentir (à dessein) à l’opinion, que de dire que ce sont des manifestations anti-G20.

Et puis d'abord, existe-t-il un collectif officiel anti-G20 ?

La réponse est non !
Il n’existe pas.

La vérité c’est que les manifestations de Londres n'étaient pas CONTRE la tenue de ce G20 !
Elles étaient là pour réclamer aux 20, une autre politique économique.
Une économie plus juste, plus humaine, plus respectueuse de l’environnement.
Où as-tu entendu, dans quel média, que la principale revendication des manifestants de Londres, était de porter à 2% du P.I.B. mondial (au lieu du 0,5% actuel) la part consacrée à l’économie verte (créatrice de nouveaux emplois) à la lutte active contre le réchauffement climatique ?
Quel média l'a dit HAUT et FORT ?
Où as-tu entendu, dans quel média, que ce qui était demandé aux 20, par ces manifestations, c’était de faire preuve d’un peu plus d’humanité et de justice ?
En quoi ces deux notions, humanité et justice, sont-elles des notions d’extrême-gauche, anarchistes, altermondialistes ou … terroristes ?

Non, les manifestations de Londres n'étaient pas, comme TOUS les médias le diffusèrent, des manifestations anti-G20.

Alors pourquoi les présentaient-ils ainsi ?
Je t’invite à y réfléchir et fissa.
Tant c'est urgent, important.

Cependant, bon comme le pain bi, à l'instar de Julien Lepers et son indécrottable “Question Pour Un Champion”, je te donne un “indice chez toi”.

Les manifestations des 29 janvier et 19 mars de cette année, nous ont été “vendues” par ces mêmes médias comme des manifestations … anti-crise !
Foutaises !

Tu la vois bien, la manœuvre ?
C’est la même.
Car, il est absurde, je veux dire, ça n’a pas de sens de manifester CONTRE la "crise", puisqu’elle est là ! Puisqu’on ne peut y échapper !

Et d’ailleurs, dans les cortèges de janvier et de mars, personne ne criait ou hurlait : “A bas la Crise !”, “On ne veut pas de cette crise !” ou “Casse-Toi Pauvre Conne de Crise !”
Je le sais, j’étais présent le 19 mars à Toulouse.
Et les médias aussi.

Alors comment se fait-il ?

Dans les cortèges, il était question de salaires, on ne peut pas vivre avec “ça” !
Il était question de précarité. De chômage. De vies brisées.
Il était question d’un pouvoir d’achat promis et dont personne n’a vu, jusqu’ici, le début de la queue.
Il était question de ces entreprises qui délocalisent ET licencient alors qu’elles sont très largement bénéficiaires.
D’entreprises qui délocalisent ET licencient alors qu’elles ont été renflouées grassement par l’État.
Il était, là aussi, comme à Londres, demandé au pouvoir politique de prendre en compte les souffrances, de se montrer plus humain et plus juste.
Rien à voir avec un machin "anti-crise".

Alors y vois-tu plus clair ?
Comprends-tu désormais pourquoi le média nous désinforme et dans quel but ?
Lui, le quatrième pouvoir.
Celui qui se prétend libre et indépendant de tous les autres.
Alors qu’il ne l’est pas, libre et indépendant.
Et ne veut pas l’être.
Parce qu’il est d’accord.
Parce qu’il ne veut pas que ça bouge.
Surtout pas.

Et si un jour, nous descendions dans la rue pour réclamer une information digne de ce nom, une information reprenant à la virgule près, les revendications, les souffrances, les silences, je te fais le pari, que le média qualifierait ces manifestations d’anti-presse, d’anti-lui, d’anti-média, quoi !
Par ce terme “anti”, il nous ferait passer, encore une fois, pour de sombres crétins hostiles à l’information alors qu’en réalité nous demanderions d'être VÉRITABLEMENT et JUSTEMENT informés.

En vrai, nous ne sommes pas des “Anti”.
Ni de méchants “Anti”.

En vrai, nous sommes des antilopes.
Sauvages et fières de l’être.

En réalité, au mensonge, celui diffusé quotidiennement par les médias, nous sommes ...

... L’antidote !