Refais Le Monde Avant Qu'Il Ne Te Refasse !

Jadis, si nous avions envie de rigoler comme des bossus, nous devions attendre les mercredis et jeudis, nous ruer sur le Canard Enchaîné puis le Charlie-Hebdo.
Depuis que Philippe Val – qu’est persuadé d’être le nouveau Voltaire qu’aurait bouffé tout cru un Spinoza en plastique – est devenu le patron du deuxième, ne nous restait plus que le mercredi et son Canard.
Or donc, jusqu’à récemment, nous ne pouffions plus qu’une seule et pauvre fois par semaine, c’est dire si elle nous semblait tristement longue.

Heureusement et alléluia, ce temps-là est révolu !
Le rire est de retour !
Il est beau, il est grand, il est éclatant, mieux encore, il est journalier !
Et à qui, je dis bien à qui mesdames messieurs, à qui une fois, à qui deux fois, à qui trois fois, et non "à qui sociaux" (mon dieu comme je suis drôle, c’en est effrayant parfois) oui à qui, disais-je, devons-nous cette poilade quotidienne ?


[ … Roulement de tambour, défilé de majorettes & hymne national breton …]


Au Figaro.fr !


[ … Silence religieux …]


Je le savais.
Que tu ne me croirais pas.
Tu te dis que “Droite” et “Humour”, c’est comme Philippe Val et philosophie, ça va pas ensemble.
Eh bien tu as tort.
En ce qui concerne “Droite” et “Humour”.

La preuve :



Le truc qui est marrant, c’est pas Rebsamen qui se demande à voix haute (et sur un site de Droite, le cochon !) s’il ne serait pas envisageable que le PS gouverne avec le MoDem en 2012.
Quoique.
Quand on réfléchit bien, si ; c’est drôle …
… ment pathétique.
Vu l’état dans lequel se trouve le PS, vu la puissance de feu tellement redoutable du MoDem, et surtout, vu l’année où nous sommes, 2009, soit trois ans avant l’échéance (d’ici là, bien des socialistes auront coulé sous les ponts, si ce n’est tout le PS ..)

Non, ce qui est irrésistible de drôlerie, c’est la question posée : "François Bayrou est-il de gauche ?"
Voilà où nous en sommes !
Au néant.
Ou, au gros foutage de gueule, c’est selon.

Ceci dit, t’imagines la tête de Besancenot, ce matin, quand il est tombé sur cette question ! Il ne doit plus savoir où il habite, le garçon !
Parce que, si la question se pose, et que, de surcroît, elle l’est par un journal réputé pour son austérité droitière, le Besancenot, il est mathématiquement amené à penser que, si Bayrou est possiblement de Gauche, alors lui, du coup, il est quoi ?
Sinon un terroriste et pas qu'un petit, genre de niveau 5 sur une échelle de ... 4.

Tu remarqueras, nonobstant, la perfidie du Figaro.fr.
Avant de poser SA question, il la précéde d’un Rebsamen évoquant une alliance PS/MoDem, et – en tout petit comme dans les contrats d’assurance dont le but premier est de te niquer jusqu’au trognon – d’un Fabius qui “laisse la porte ouverte”. Ce qui n’est pas très prudent en ces temps de Grippe A. Va choper la mort, ce Laurent.
Plus sérieusement, citer Fabius, l’homme qui prétend être l’aile gauche du PS (depuis le référendum sur le Traité établissant une Constitution pour l'Europe, parce que sinon, il est aussi à gauche du PS que Bayrou est à gauche de lui-même) comme caution probable d’un rapprochement PS/MoDem, si ce n’est pas influer en loucedé sur la décision de l’internaute invité à se prononcer sur la question en dessous proposée, alors je te le dis, je suis la Reine d’Angleterre et du Danemark réunis !

Encore plus sérieusement, on voit bien où veut en venir ce tract numérique à la solde du Gouvernement qu’est le Figaro.fr.
Non content de faire de Besancenot le boulet du PS (alors que, actuellement, le boulet du PS, c’est le PS et rien que le PS) il enfonce le clou en lui collant un deuxième boulet : François Bayrou.
De sorte que, voilà le PS doublement piégé, puisqu’il doit répéter à longueur d’interviews que non, il ne court pas après Besancenot et en même temps, alors que rien ne presse, se prononcer quant à ses futurs rapports avec ce mini-groupuscule qu’est le MoDem [*]
Reconnaissons que c’est bien joué.
Mais reconnaissons aussi, que si le PS était clair, dans sa démarche, ses idées, son programme, ce piège-là ne serait pas possible.

Quoi qu’il en soit, la perfidie (évoquée plus haut) du Figaro.fr a fonctionné à merveille puisque, ce jour, à 17h03, ils étaient tout de même 44,87% à penser que oui, le Bayrou il est de Gauche [10 409 votants] !



Notons qu’à 8h03, ils étaient déjà 44,26% [2411 votants].



Bon, j'avoue que j’ai voté deux fois “oui”, une fois depuis mon lieu de travail, et une autre depuis mon chez moi, non parce que je pense que le Bayrou soit de Gauche, mais parce que, primo, j’aime bien foutre ma merde, secundo, j’suis pas le dernier quand on m’invite à déconner dans les grandes largeurs, tertio, si tu ne votes pas, t’as pas le résultat en direct or j’avais trop hâte de situer l’internaute votant du Figaro.fr !
Et, je crois que je n’ai pas perdu mon temps, tant il était crucial pour la Nation et l'avenir de nos enfants, de savoir que cet internaute est incompétent ou complètement con à hauteur de 44,87% !

C’est même l’information principale de cette journée.

Reste que si tu veux rire à gorge déployée, tu sais désormais où te rendre de bon matin : à la question posée par le site du Figaro.fr



[*] Le PS ne peut avouer qu’il court après Besancenot, sinon t’as Lefebvre et ses sbires qui vont l’accuser d’archaïsme, voire de “trotkisme” sous-jacent.
Besancenot étant, là, utilisé par l’UMP pour plomber le PS comme le Front National était naguère utilisé par le PS pour torpiller le RPR.
Et donc, double effet kiss-cool, l’UMP presse le PS de se déterminer par rapport au MoDem, pour à la fois accuser Bayrou de dérive à gauche, donc de renier son passé et tromper son électorat, mais aussi pour démontrer que le PS n’a aucune identité propre, car comment peut-il à la fois courir après Besancenot et le MoDem ?
Diabolique.
A titre personnel, je ne vois pas, aujourd’hui, comment le PS peut se sortir de ce guêpier …