Refais Le Monde Avant Qu'Il Ne Te Refasse !

“Caramels, bonbons et Marbeeeeella !”

Que dis-tu ?

Pourquoi parler de cette histoire de “photos volées” plus d’une semaine après leurs parutions dans Paris-Match ?

Pour deux raisons :

- La première étant qu’il ne faut pas se jeter sur l’info, la fraîche, comme une hyène ou un mort de faim. Il faut d’abord la constater, l’observer, l’ingurgiter puis la digérer. Ensuite de quoi, s’il y a matière (fécale) à, y revenir. Sinon, passer son tour et laisser les chiens de “catégorie une” aboyer comme, donc, des hyènes.
J’irai même plus loin en affirmant que les blogueurs qui se ruent sur l’info, la fraîche, en publiant derechef un billet, font preuve d’une insoutenable légèreté, obsédés non par l’info qu’ils prétendent traiter (en dix lignes), mais uniquement par eux-mêmes. Comme par exemple, défendre, misérables, leur place dans le classement Wikio, ou/et espérer, mendiants, une page dans le Vendredi-qui-vient.

- La seconde étant que (nouvel élément) Marie-Ségolène était prévue au sommaire de “On N’est Pas Couché” du sieur Ruquier, et que, par attachés de presse interposés, elle décidera au final de ne point s’y rendre, et pourquoi ?
Parce qu’elle subodorait que le tandem Zemmour/Naulleau allait l’asticoter copieux sur ces “photos volées” à Marbella. En décodé, elle voulait s’assurer que les “Z’éric” ne la questionneraient pas sur ce sujet, elle en faisait même une condition non-négociable à sa venue.
Nous l’avons connue plus courageuse, cette “femme-debout” … Et puis, franchement, qu’avait-elle à craindre ? …
A moins que …

…. A moins que, les “photos volées” ne le soient point (pure hypothèse).

Oh bien sûr, je n’ai aucune preuve, aucun élément, je n’ai que la réaction (calme et, ma foi, assez souriante) de l’intéressée !

Et en (re)visionnant sa réaction, je me dis que Marie-Ségolène n’est décidément pas faite comme le commun des mortels.
On la vole, on la viole même, dans son intimité, et elle ne se met même pas en colère !
Pourtant, ça mérite, non ?
On l’a vue plus indignée, Marie-Ségolène.
Comme ce mercredi 2 mai 2007, lors du débat d’entre les deux tours.
Quand le candidat Sarkozy proposait un droit opposable à la garde d’enfants ayant un handicap (ça en est où, au fait, cette promesse, M’sieur Sarkozy ?) !
Et quand bien même, ce 2 mai 2007, cette “saine colère” de Mâhâme-non-je-ne me-calmerai-pas-Royal n’était rien d’autre, au fond, nous le savons bien, qu’une “mise en scène” …

La réaction de l’intéressée, donc, mais aussi, les photos elles-mêmes.
Nettes.
D’assez bonne qualité.



Bien différentes de celles publiées par le même Paris-Match, en août 2005, celles d’un autre couple, Cécilia Sarkozy et Richard Attias.



Prises de loin, pas super au niveau du grain, là oui, ça sent(irait) l’extorsion.
Encore que, il faut rester prudent.

Et je le suis et le reste.

Car je ne dis pas que les “photos volées” de Marbella ne le sont point. Juste, je formule une hypothèse. Cette hypothèse (et si les photos volées ne l’étaient point ?) se base avant tout sur le doute, doute alimenté par la nature même des photos, par la réaction (médiatique) de l’intéressée quant à leurs parutions (ce qui, je le concède, se discute, tant après tout, on peut aussi considérer qu’elle fait preuve d’une grande et remarquable maîtrise …) et enfin, par le fait de se décommander, de renoncer à participer à une émission (où elle s’est déjà rendue par le passé) sous prétexte qu’elle n’a pas obtenu confirmation qu’"on" ne la questionnerait pas sur lesdites photos.
Ce dernier élément est plus qu’intéressant, et pourquoi ?
Parce qu’une plainte a été déposée par Madame Royal, et donc, une instruction est en cours, et je doute fort que, autant Zemmour (journaliste) que Naulleau (écrivain), chroniqueurs avertis et connaissant le droit, puissent questionner la Présidente de la région Poitou-Charentes sur un dossier qui est désormais l’affaire de la Justice.
Le seul qui pouvait aborder le sujet, c’était Ruquier.
En tant qu’amuseur-public.
Et donc, elle n’avait rien à craindre.
Vraiment rien.

Alors, ou la raison de son désistement est ailleurs, ou si c’est vraiment celle-ci, elle n’est point justifiée.

A la place de Marie-Ségolène, nous eûmes droit, dans “On N’est Pas Couché” à l’un de ses soutiens, un de ses lieutenants, le très fade et transparent, Gérard Collomb.
Un notable.
Pas sûr que l’image de Marie-Ségolène y ait gagné en crédibilité.
Je crois même qu’en cédant sa place au Maire de Lyon, elle s’est faite volée ses derniers bons points.
Ceusses qui vous donnent auprès du public, une grande image.