Refais Le Monde Avant Qu'Il Ne Te Refasse !

Vendredi 5 décembre 2008, sur le plateau du Grand Journal de Canal+, Michel Denisot annonce fièrement que pour "commenter et décrypter le Plan de Relance" de Nicolas Sarkozy, il accueille - je le cite :

"Alain Minc et Jacques Attali !"

Et il ajoute :

"Deux très très grands experts !"

[Silence poli]

C'est vrai qu'ils sont tellement de "très très grands experts" qu'ils ne l'ont pas du tout vue venir, cette crise, comme ils n'avaient pas vu venir, non plus, la Chute du Mur de Berlin ..

Et pis même, s'ils l'avaient vue venir, la crise, comme ils semblent le sous-entendre, de ne pas avoir alerté l'opinion publique, cela fait d'eux, des experts pour le moins inutiles, même que, nous pourrions les accuser de "non-assistance à peuples en danger".

Or donc, voilà notre Denisot qui introduit le sujet, parlant d'un plan de 26 milliards d'euros ..

.. Ca commence pas très bien c'te histoire, dis-moi !
Car là, y'a comme qui dirait de la "désinformation" !
On t'empapaoute sur les chiffres, mon citoyen !

Heureusement, Jacques Attali viendra préciser, sans donner le moindre chiffre, qu'il y a dans ce Plan, des investissements qui étaient déjà prévus !
Pour faire court, l'État devait 10,5 milliards aux entreprises, et au lieu de leur filer cette somme, mettons, en avril, elle le fera en janvier.
C'est ce qu'on appelle vulgairement, une astuce de trésorerie.

Ça veut dire quoi ?

Ben ça veut dire qu'en réalité, l'État ne met pas 26 milliards sur la table, mais 15,5.
Ça te calme sévère le Plan qualifié par le Chef de l'État de "massif" !
A 15,5 milliards, il n'est pas massif, il est juste incomplet et insuffisant.

Mais c'est pas là.

Non-non, tu vas voir, l'intéressant est ailleurs.

D'abord quand Attali a au moins la courtoisie de nous dire que ce Plan, comme tout ce qui a été fait par le Gouvernement pour tenter jusqu'ici de juguler cette crise, se résume à un transfert de dette(s).
En clair, on a transféré les dettes privées à la dette publique.

Ça veut dire quoi ?

Eh bien ça veut dire qu'on ne fait que repousser le problème !
Mais aussi, et surtout, que la dette va considérablement augmenter.
Laquelle ?
Ben la notre, mon pote !
La tienne, la mienne et celle de nos enfants.

Ensuite - mais c'est d'une logique implacable, étant donné que la dette va atteindre des niveaux affolants - Minc et Attali sont d'accord pour dire qu'un autre Plan sera nécessaire ; et l'on comprend à leurs mines contrites, que cette deuxième couche va nous faire très très mal, que ça ressemblera peu ou prou à un plan de rigueur.
Car, visiblement, ce qui risque de nous tomber lourd dessus, c'est :
Une stagnation totale des salaires - quoi qu'ils en disent - une augmentation effrénée du chômage et .. une augmentation des prix, donc, par ricochet, une baisse de notre pouvoir d'achat, et, bien évidemment, une hausse, dans notre pays, de la précarité.

Y avait-il une autre solution ?
Par exemple, doper la consommation plutôt que l'investissement - très aléatoire, cet investissement, tant il dépend du bon vouloir des entreprises ..

Non, nous disent nos "très très grands experts".

Et Minc d'expliquer que : 

"Tout l'argent qu'on met dans le système fera de l'inflation et que c'est cette inflation qui réglera le problème de la dette !"

Il est bien gentil, Alain, mais ça va nous mettre la baguette à combien ?
C'est QUI le con qui va raquer ?
Ben c'est nous, les contribuables déjà bien à sec.

Mais peu lui chaut à notre chantre du libéralisme à tout crin qui conclue sa démonstration ainsi  :

"Les dettes disparaissent par les guerres ou par l'inflation !"

Et il ajoute :

"Dieu merci, il n'y a pas la guerre !"

IL N'Y A PAS LA GUERRE ?!?  [*]

T'en es bien sûr, mon "très très grand expert"  ?

Non parce que ce n'est pas ce que dit l'actuelle (et incomplète) Carte des Conflits Mondiaux, ci-jointe :





Alors bien sûr, oui, il n'y a pas la guerre aux Stasunis, en France, en Angleterre, en Allemagne, bref, dans la plupart des pays occidentaux (hormis des guerres sociales qui, j'en fais le pari, vont aller croissantes ..)

Mais QUI alimentent en armes les rebelles, les guérilleros, les militaires des différents conflits visibles sur cette carte, et QUI les encourage à s'étriper, si ce n'est .. les pays occidentaux - Avec la Russie et la Chine ...
Dans quel but, si ce n'est de se faire du pognon, pognon qui viendra réduire, soulager un tant soit peu ta putain de dette, Alain ?

Quel est le domaine où la France est actuellement championne (avec les Russes) si ce n'est celui de la vente d'armes ?

Ça veut dire quoi ?

Ben ça veut dire que pour sauver un système qui se moque de la souffrance des peuples, de l'humain, on fait payer, et cher, les peuples, l'humain, lui glissant au passage qu'il serait bien ingrat de s'en plaindre vu qu'en échange il échappe au pire chaos qui soit, la guerre, alors que, cette guerre, elle existe, elle est permanente, elle va même, avec et pour la crise, s'intensifier, de nouveaux conflits vont éclater, ils seront terribles, effrayants - ils ont d'ailleurs déjà commencé, à Bombay, par exemple - mais c'est, comprends-tu, le prix à payer, pour sauver, non pas l'humain, mais un système glouton, un Alien monétaire.

Ensuite, les cuistres, je veux dire nos diplomates occidentaux, auront cette incroyable outrecuidance d'affirmer haut et fort, et la main sur le coeur, que ces belligérants africains, sud-américains, palestiniens, asiatiques ou arabes ne sont pas très raisonnables, que ce sont même, pour certains, des ennemis de la Paix aux méthodes barbares, alors qu'en loucedé, on les aura armés jusqu'aux dents dans un intérêt et un seul : sauver un système dont les banquiers, les traders et les spéculateurs sont les principaux bénéficiaires.

Sinon, à part ça, tout va bien.
Dans trois semaines, c'est Noël ...


[*] Et pourquoi remercier Dieu, au fait, puisque c'est en son nom, que beaucoup de guerres sont actuellement menées ..

Bon d'accord, il n'a pas traité les spéculateurs, les grands patrons ou les banques de "racailles".
On ne s'adresse tout de même pas à ceusses qui tiennent le monde par les couilles (d'où les cours de ... la Bourse !) comme on s'adresse aux "sauvageons" qui "glandouillent" en bas des cages d'escalier d'un ghetto déserté par les Services Publics, abandonné par l'État.

Mais tout de même, depuis Toulon ..

Pourquoi Toulon, d'ailleurs ?
Parce que c'est un symbole militaire, comprendre que l'heure de la mobilisation a sonné ?
Ah Sarkozy et ses symboles à balle deux ..

Mais tout de même, disais-je, depuis Toulon, cet homme qui dit nous devoir la vérité - oui mais laquelle ? - a décrété que y'en avait marre à la fin, que ça suffisait bon sang de bonsoir, qu'il était temps de "refonder" le Capitalisme, le "moraliser", "le remettre à l'endroit".

Le refonder, mais comment ?

Par "l'effort et "le travail", il a dit M'sieur Sarkozy.

Tu comprends ce que cela veut dire ?

A ton avis ...

QUI travaille ?
A QUI demande-t-on toujours et tout le temps de faire des efforts ?

A Noël Forgeard ?

Eh non.

Et donc, tu l'as pigé, cette crise économique mondiale, c'est toi, c'est moi, c'est nous qu'allons l'éponger en travaillant encore plus.
En l'occurrence, il ne s'agit donc pas d'effort, mais de sacrifice.

C'est cela dire la vérité aux français, parler d'effort alors qu'il s'agit de sacrifice.

Mais les Noël Forgeard qui s'en mettent plein les fouilles, alors ?

Eh bien M'sieur Sarkozy prend l'engagement de pondre une loi avant la fin de l'année afin de mettre un terme aux parachutes dorés SI les entreprises concernées ne prennent pas les mesures qui s'imposent.

Voilà donc pour la moralisation du Capitalisme.

Sauf qu'il y a un petit problème.

Le problème c'est qu'il nous l'avait déjà promis lors de sa conférence de presse du 8 janvier dernier :

"Le capitalisme financier, je n’ai pas cessé de le répéter, a besoin d’être moralisé. Il ne peut s’accorder avec une économie de rente, de parachutes dorés et de spéculation. Quand j’ai voulu ouvrir ce débat, je me souviens du scepticisme qui a prévalu. Je me souviens avec quelle ironie cette initiative a été accueillie par certains. Je constate que depuis la crise des crédits immobiliers il y a moins de scepticisme. Beaucoup de pays se rallient désormais à l’idée que les choses ne peuvent plus continuer ainsi, que les valeurs fondamentales du capitalisme sont celles de l’effort, du travail, de l’entreprise et non celles de la spéculation, de la rente ou de l’aubaine, et qu’à travers les marchés financiers, l’actionnaire ne peut pas décider tout seul de la marche de l’économie (...) La France prendra cette année de nouvelles initiatives pour moraliser le capitalisme et notamment lors de la présidence française de l’Union Européenne qui débutera le 1er juillet."

Qu'a-t-il fait en ce sens depuis le 1er juillet ?
Rien.

Etait-ce prévu dans l'agenda parlementaire ?
Non.

Il aura fallu que Lehman Brothers mette la clé sous la porte provoquant, comme le dit M'sieur Attali, un "tsunami financier", pour qu'il s'en souvienne.
Merci Lehman Brothers, j'ai comme envie de dire !

Tu noteras que dans la matinée, telle une bande-annonce Hollywoodienne du show Varois, Mâhâme Parisot aura pris les devants en priant ses ouailles d'arrêter de jouer les Noël Forgeard.
Mâhâme Parisot a épluché les oignons le matin, Sarko les a émincés le soir, et les gueux que nous sommes n'ont plus que leurs yeux pour pleurer !
Un grand classique.

Maintenant, il va falloir m'expliquer comment ça va se danser cette "moralisation du Capitalisme" tant les banquiers, les spéculateurs et les grands patrons font c'qu'ils veulent avec leurs cheveux et nous pissent copieusement à la raie.
Tant les discours politiques du type (vaguement socialiste qui ne dit pas son nom) de ce soir ça leur en touche une sans faire bouger l'autre !

Tu crois vraiment que c'est une loi qui va les arrêter, Nicolas ?
Attends !
A côté d'eux, le plus ingénieux des braqueurs de banques, c'est un petit joueur !

Oui, va falloir m'expliquer comment tu vas faire Nicolas, vu que le 8 janvier dernier, quand une journaliste te faisait gentiment remarquer qu'il y avait comme un souci de pouvoir d'achat en France, même que c'était notre principale préoccupation, que ça passait par une augmentation immédiate des salaires, tu lui avais répondue que tu ne pouvais tout de même pas demander aux patrons du privé de revaloriser nos émoluments, que ça n'était pas ton rôle, que l'Etat ne peut pas tout, et pis, Madame, je n'vais tout de même pas vider des caisses qui sont déjà vides !
Ce 8 janvier tu avouais ton impuissance !
Par quel miracle, ce ne serait plus le cas aujourd'hui ?

Pour finir, tu nous dis, ce soir, n'ayez pas peur épargnants, l'Etat garantira votre sécurité financière.
Mais comment ?
Puisque les caisses de l'Etat sont vides ?

Ah oui, c'est vrai, suis-je sot, tu nous l'as bien expliqué au tout début de ton exposé Varois :
Par l'effort et le travail - nous renflouerons par notre sueur les caisses de l'Etat pour garantir .. sauver le système financier français.
Ce que je nomme : un sacrifice.

Ta refondation du capitalisme .. de l'utra-libéralisme passe donc par l'ultra-sacrifice des salariés que nous sommes (4000 + 2000 suppressions d'emplois chez Renault, 25 000 chez Hewlett-Packard, HP qui vient de conforter sa place de numéro 1 mondial du PC ..) !

Elle est pas belle la vie ?

La vie dont la Bourse se fout.
Et Noël Forgeard, de la nôtre, aussi.







Rappel Rigolo :

Au mois d'août 2007, Christine Lagarde, qui n'est rien de moins que notre Ministre de L'Économie, déclarait :
"Je pense qu'on a le gros de la crise derrière nous !"

Et en bonus, ces deux déclarations de ce jeudi 25 septembre 2008 :

Sarkozy :
"La France peut sortir plus forte de la crise !"

George W. Bush :
"Toute l'économie américaine est en danger."

Question à 700 Milliards de Dollars :

Comment la France peut-elle sortir plus forte de la crise si l'économie américaine, dont nous sommes tributaires, est en danger, M'sieur Nicolas ?
C'est M'dame Lagarde qui écrit vos déclarations, M'sieur L'Président ?