Refais Le Monde Avant Qu'Il Ne Te Refasse !

Et tout à coup, plus rien. Net, que ça s’est arrêté. Tous à l’unisson, comme un seul homme : BVA, IFOP, IPSOS, CSA, Harris Interactive et tutti. Pour faire dans le précis, le dernier institut de sondage à nous avoir proposé des « intentions de vote de second tour » pour « la 2012 » c’est TNS-Sofres. Même que c’était le 23 février dernier [1]. Mais depuis cette date, nib.
En fait, depuis que la Le Pen est donnée présente au second tour. Ils n’y vont plus, les instituts.

Alors j’ai fait turbiner le téléphone, le mail [2]. C’est pas très compliqué. Et puis, au fond, c’est citoyen. Ça fait celui qui s’intéresse. Qui veut savoir. Qu’est actif. Faut juste être poli, courtois, veuillez agréer si nécessaire et tout le merdier.
Pour faire court, la demande était du genre :« Comment se fait-il que jusqu’à présent vous faisiez des projections pour le premier ET le second tour de la présidentielle 2002, et plus maintenant, que vous vous arrêtiez au premier ? », en n’omettant pas de rappeler des enquêtes antérieures avec dates et noms des commanditaires.
Et là, on vous répond. Très gentiment.

Que c’est pas « une obligation » (BVA) que « ça dépend de la commande du client » (Harris Interactive).
Ah !... Mais comment se fait-il que d’un coup, comme ça, on en fasse plus des projections pour le second tour, que ce ne soit plus « une obligation » parce que, Madame, Monsieur, jusqu’ici, je m’excuse, mais c’était systématique ! J’ai les preuves ! Tenez, l’enquête publiée le 15 septembre 2010, aussi celle du 12 novembre 2010, encore celle du 18 janvier dernier, j’en ai des tas ! mais depuis le 23 février, plus rien, vous avez tous arrêté, en même temps ! Or depuis cette date, Madame, Monsieur, il se trouve que Marine Le Pen, dans vos enquêtes, est « qualifiée » pour le second tour. Serait-ce pour cette raison que vous ne produisiez plus de projections pour ce même second tour ?

Là, généralement, on vous demande si vous travaillez pour quelqu’un. Et vous répondez que non. Que c’est juste pour savoir. Que vous êtes un citoyen. Rien de plus. Pas Pierre Arditi ou je-ne-sais-quoi [3].
Bizarrement, vous sentez votre interlocuteur comme soulagé. Vous en profitez (toujours courtois, poli…) pour rappeler votre question, soit : Marine Le Pen, c’est-y ça la raison ?
Non, du tout, qu’on vous répond, ça n’a absolument rien à voir, allons qu’allez-vous chercher là, encore une fois c’est pas « une nécessité » de faire des projections pour le second tour, pas « un automatisme », « ça dépend de la commande du client » qu’on vous répète.
J’entends bien, mais « le client » il ne peut pas savoir à l’avance quels seront les résultats de votre enquête, alors comment se fait-il que d’un coup, comme ça, il vous commande plus que du premier tour ?

C’est là où le sondeur, il rame copieux. Oh, il ne perd jamais pied, le discours reste très structuré, formaté, mais ça convainc pas bézef. Voire pas du tout.
En dernier ressort, pressé d’en finir, le sondeur vous dira que nous sommes trop loin de l’échéance pour faire des projections de second tour... Voyez, ça marche pas. Puisque de ce type de projections, il en a fait à 15, 18 voire même à 26 mois de ladite « échéance ».
D’autre part, le premier tour est quasi aussi loin dans le temps de l’ « échéance » que le second…
Mais tout de même, l’un d'eux finit par lâcher une information : « Nous allons bientôt faire des projections de second tour avec la candidate du Front National » (Harris Interactive).

Mais le meilleur, je dois dire, c’est l’IPSOS de Brice Teinturier.
A la décharge de cet institut, il n’a – à ma connaissance – fait aucune projection de second(s) tour(s) jusqu’à présent pour cette future présidentielle... Pour celle de 2007, si. Dès février 2006, IPSOS nous bombardait de duels Sarkozy/Royal. Mais là, non. Il ne se mêle pas à la meute.
Ceci étant, les explications fournies sont fort intéressantes.

D’abord, m’a-t-on dit, si IPSOS ne fait pas de projections pour le second tour c’est parce que « ça a un coût financier ». Et là, avouez, qu’on s’en réjouit. Car le dernier commanditaire d’IPSOS pour cette « 2012 » c’est France Télévisions. Ravi d’apprendre que le service public ne dilapide pas nos deniers dans des enquêtes dont on sait qu’elles ne sont pas vérité, mais « tendances ».

Ensuite, m’a-t-on expliqué, c’est parce qu’on « ne connaît pas le candidat socialiste ». Ce qui est exact. Mais on ne connaît pas plus le candidat écologiste, si je ne m’abuse (Hulot ou Joly ?). Et puis qui nous dit que Morin y sera ? Et Dominique de Villepin, vous êtes certain qu’il va y aller ? Et Montebourg, il sent le pâté (jamais testé par aucun institut, et pourtant candidat aux primaires) ? Et pourquoi y’a pas Borloo dans votre sondage ? C’est que dites, hormis Arthaud, Le Pen, Dupont-Aignan, probablement Sarkozy, Besancenot, Bayrou, des candidats, on en connaît que six maxi. Non ?

Enfin, tombe le dernier argument : « Nous sommes trop loin de l’élection »... Refrain connu. Trop loin pour le second tour mais pas pour le premier. Sans oublier, mais je l’ai dit, que pour la présidentielle précédente, IPSOS ça l’avait pas trop chagriné de nous faire des projections de second tour à 15 mois. Faut dire, aussi, que les « choses » étaient plus claires : c’était Royal/Sarkozy et puis c’est tout. N’en déplaise au Bayrou (qui n’a pas manqué, souvenez-vous, de le dénoncer).

Or donc, là itou, ça n’a rien à voir, croyez-le bien, avec une éventuelle présence de Marine Le Pen au second tour, absolument pas, que nenni ! Qu’allez-vous imaginer ! M’enfin !

Je ne sais pas vous, mais toutes ces belles explications ne m’ont guère convaincu. Je suis pas du genre à voir des complots partout, pas plus que je ne suis paranoïaque, mais quand même. Y’a anguille sous roche. Et l’anguille, en l’occurrence, c’est la candidate de l’extrême-droite. Ça embarrasse, et le sondeur, et le commanditaire. C’est clair... Je serais même prêt à parier, qu’elles existent ces projections. Pourquoi ne pas nous les communiquer ?...
... Peut-être, me disais-je, parce que dans la plupart des cas de figure, Marine Le Pen se fait laminer (pas autant que son père en 2002, mais bien quand même).
De fait, si nous le savions, ça détendrait singulièrement le climat. Mais... ce serait pas vraiment dans l’intérêt des médias (qui sont, rappelons-le, les commanditaires)... C’est que, ça fait vendre, Le Pen ! D’ailleurs regardez, elle est partout, invitée ici, là, comme jamais son père ne l’a été... Mais si elle vaut plus rien, si la baudruche, la supposée vague se dégonfle, avec quoi qu’on va meubler nos infos, nos journaux, nos débats ?... Vous comprenez... Y’a donc tout intérêt à maintenir la pression. L’incertitude. Le mystère.
Or donc, tout intérêt à ne pas nous donner les projections de second tour.
Voilà ce que je crois. Voilà pourquoi plus aucun sondeur ne nous donne des « intentions de vote » pour le second tour. Parce que, tuer une élection à 13 mois de l’échéance, c’est mauvais pour le commerce. J’entends par « commerce » : les médias.

Que dis-tu ?

Que je vais avoir de graves ennuis avec un titre pareil ?

C'est possible.

Mais je tiens à préciser, votre honneur, que ce n'est pas moi qui ai commencé !
C'est le Journal Du Dimanche !

Ouais je balance, une tradition bien de chez nous qui a la peau dure, ainsi quelques personnels hospitaliers, de mairies ou d'écoles qui ces derniers mois alertent la maréchaussée quand ils croisent un sans-papiers en leurs établissements, comme jadis le bon français balançait le juif à la police vichyste collaborant avec le régime nazi ...





Oui, c'est le Journal Du Dimanche, qui comme son nom l'indique est écrit par des journalistes du dimanche, qu'a commencé en publiant hier, jour des morts - ouais z'ont l'humour noir, chez Lagardère ... - un sondage, que ce canard (WC) a commandé à l'institut Ifop et dont le "tease" en première page était libellé comme suit :

"Seriez-Vous Prêt à Élire Un Président Noir ?"

Question qui m'apparaît infamante, gerbante, dégoulinante de racisme latent.

Oh bien sûr, il y a un (pauvre) prétexte justifiant cette terrifiante question :
Obama.

Et d'ailleurs, à l'intérieur du JDD, on peut lire :

"Et nous, pourrions-nous choisir un Président issu des minorités ethniques ?"

Je trouve qu'il a bon dos, Obama, non ?
Comprendre qu'on se sert allégrement de lui pour poser les questions les plus stupides et, je le maintiens, qui suintent le racisme ordinaire plus ou moins latent.

Alors, éloigne-toi de cet écran, car je vais m'énerver copieux, d'autant plus qu'il ne faut surtout pas me chatouiller les arpions un dimanche, vois-tu !

Qu'est-ce que ça peut foutre qu'il soit noir, le candidat ? Hein ?

Moi ça m'est complètement égal.
Ce qui m'importe c'est ce qu'il propose, le candidat, son programme, et comment il le défend.
C'est tout ce qui compte pour moi.
Après qu'il soit noir, blanc, asiatique, catholique, musulman, juif, protestant, bisexuel même, j'en ai rien à secouer.

Oui, je suis vulgaire, mais la question posée par le JDD via l'Ifop ("Seriez-Vous Prêt à Élire Un Président Noir ?") l'étant, je réponds sur le même ton et je t'emmeeeeeerde !

Tu me diras en 2007, en France, se posa la question du sexe :

Une femme peut-elle conduire le pays ?

Ma réponse fut et reste :
Bien sûr que oui, gros nigaud !
Et je crois même avoir donné un nom : NKM.
Elle me semble épatante, cette femme-là, pour - disons - 2016.
Je sais, elle est de Droite, ça me chagrine, je ne te le cache pas, mais à Gauche - pour le moment - je n'en vois pas une seule.
Je tiens à préciser que chez les hommes de Droite comme de Gauche, je n'en vois pas la queue d'un et pour 2012, et pour 2016, à moins que Benoît Hamon ...
Je le précise pour bien insister sur le fait que ce n'est pas une question de sexe.
Comme ce n'est pas, non plus, une question de couleur de peau, ni de religion, ni d'orientation sexuelle.

Mais revenons à ce sondage à la noix où l'une des questions posées est :
"Vous, personnellement ..."

Bon déjà, là, j'comprends pas le début de cette question.
"Vous, personnellement .."
Vu que l'on s'adresse à UNE personne en particulier contactée par téléphone, je ne vois pas ce que vient foutre le "personnellement" après le "vous" !
A moins que l'Ifop prenne le citoyen pour un abruti de catégorie Une.
Du genre qui demanderait à appeler un ami pour savoir ce qu'il doit répondre ...
Mais bon, passons ..

"Vous, personnellement, pourriez-vous un jour voter à l'élection présidentielle pour ..."

J'aime le "un jour".
C'est tellement vague ...
Mais cherche pas, c'est fait exprès.
C'est pour "destresser" le patient.
Sous-entendu : t'affole pas Marcel, ce jour peut être (très, très) lointain, il se pourrait même qu'il n'arrive jamais, donc n'hésite pas à te lâcher, voire à répondre positivement juste pour être bien au chaud avec ta conscience, ça ne t'engage à rien, d'ailleurs nous ne sommes pas armés, y'a rien à signer, et mieux encore, le jour venu, tu ne seras pas obligé de le faire, voter pour un "candidat noir".
En gros, ta réponse elle compte pour du beurre, et super important Marcel, elle ne va pas dans le fichier Edvige ou Cristina, alors t'inquiète pas, réponds relâché du gland ensuite de quoi tu pourras continuer à vivre tranquillement et voter pour qui tu veux, même voter blanc si ça te fait plaisir ...

Et du coup, il s'est bien lâché, Marcel !
A 80% il a dit que ben oui tiens ! Pourquoi pas ! Qu'UN JOUR, il pourrait donner sa voix à un "candidat noir" !
Il sait pas QUAND Marcel, juste que, UN JOUR, ça pourrait le prendre comme une envie de pisser.
Rigole pas, ça s'appelle de la science !

Et tu sais quoi ?

Le JDD s'emmerde pas la vie et en conclue que :
"Un Obama français est possible."

Et pourquoi qu'il s'emmerde pas la vie le journaliste du dimanche ?

Eh bien parce qu'il oublie la réponse à la question suivante, question suivante que voici :

"Et, selon vous, les candidats suivants auraient-ils des chances d'être élus à la présidence de la République ?"

Où là, ça se danse plus du tout pareil, le "candidat noir" étant nettement battu !
53% des sondés répondant "non" contre 47% qui disent "oui".

Donc, non, un Obama français n'est pas encore possible, camarade journaliste !

Tu me diras, il n'est pas encore élu Obama, ce qui fait que le journaliste du JDD (s'asseyant sur son éthique pour nous proposer un ethnique sondage - je croyais que c'était interdit ?) n'aurait pas tout à fait tort, au vu de la première question posée, d'en conclure qu'un "Obama français est possible".
Disons qu'il est en sursis jusqu'à mercredi quoi, le journaliste du dimanche ! - en sursis, parce que, avec 11 points de retard dans les sondages US, il semblerait bien que pour McCain, les carottes et les frites soient complètement cuites ...

Je te passe les autres candidats proposés (asiatique et maghrébin) qui se rétament grave la margoulette dans ce sondage ethnique et te donne envie de gerber tant lourds sont les scores en leur défaveur.

Cela dit, une autre question s'impose :

Comment peut-il se trouver des gens qui acceptent de répondre, ou de fournir le début d'une réponse, à ce genre de questionnaire ethnique, scandaleux, dégueulasse ?

Tant encore une fois, nous devons nous prononcer sur un programme, une politique, un projet, et non sur une couleur de peau.

Et c'est pourquoi, je le répète et l'assume, si nous laissons passer ce genre de sondage putassier, vulgaire, et fleurant mauvais le racisme ordinaire, UN JOUR, comme ils disent, on pourrait bien te poser la question suivante :

"Seriez-vous prêt à élire un Président noir, musulman & homosexuel ?"

Le pire, vois-tu, c'est que je pense vraiment que nous n'en sommes plus très loin.

Triste pays que celui des journalistes du dimanche.
Mais tu me diras, au pays des Morandini, tout est malheureusement possible !

Or donc, hier, en ouvrant le Journal Du Dimanche ...

... Nan, je ne lis pas le Journal Du Dimanche !
C'est juste que je devais prendre un train.
De nuit.
Et qu'il n'y a rien de plus efficace que le Journal Du Dimanche pour s'endormir et fissa.
[Et pour les chiottes, j'ai France-Soir ..]

Or donc, disais-je, hier, juste avant de piquer un roupillon ferroviaire, j'ouvrais le JDD et y découvrais un sondage IFOP.

Et que m'apprenait-il cet institut sondagier ?

Que Nicolas Sarkozy gagnait 2 points pendant que François Fillon en perdait 1, ce qui en langage journalistique (du dimanche) se traduit par :

- Sarkozy : +2
- Fillon : - 1

Et là, est-ce l'effet train de nuit ? 
Quoi qu'il en soit, me suis dit en moi-même, qu'il manquait comme un important détail à ce glorieux tableau "aoûtien".

Et, comme j'suis pas bégueule et que j'aime rendre service à la Nation, je m'en vais sur le champ le corriger :

- Sarkozy : +2
- Fillon : - 1
- Soldats Français en Afghanistan : - 10

Et là, ça a déjà plus de gueule.
Non ?

En tous les cas, on se rapproche peu ou prou de la vérité ...