Refais Le Monde Avant Qu'Il Ne Te Refasse !

Or donc, le ministre de l’Intérieur, de l’Outre-Mer et des Collectivités territoriales, le dénommé Brice Hortefeux, par une lettre envoyée à M. Besson, ministre de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Développement solidaire, demande à ce que L.H., 35 ans, compagnon de la fameuse “conductrice en niqab” soit déchu de sa nationalité française acquise en 1999.

Pour quelles raisons ?

On ne sait pas.
Et d’autant moins quand on lit la “lettre” du ministre dont voici un extrait : 

“Selon les informations dont je dispose, cet individu appartiendrait à la mouvance radicale du tabligh et vivrait en situation de polygamie, avec quatre femmes dont il aurait douze enfants. Au demeurant, chacune de ces femmes bénéficierait de l’allocation de parent isolé.”

Vous noterez que les faits reprochés sont tous au conditionnel :
“appartiendrait”, “vivrait” “aurait”, “bénéficierait”.
Or donc, rien n’est avéré.
C’est ce que confirme, en outre, le procureur de la République de Nantes.

Nonobstant, M. Eolas dans son billet du dimanche 25 avril 2010, démontre et de fort belle manière que de polygamie, y’a pas.  Tant il est difficile “d’être bigame” en France.
Pour qui s’est déjà marié, ce qui est mon cas, je peux vous assurer que les formalités à remplir sont telles, qu'il est impossible de l’être deux fois. Alors quatre, vous pensez !

Quant aux autres raisons avancées (appartenance à un mouvement, fraude aux aides sociales) par M. Hortefeux, là encore M. Eolas, par un rappel de la loi, stricte et précise, nous indique qu’aucune n’entre dans les conditions de l’article 25-1 du code civil. 

Alors c’est quoi ce pastis ?

Eh bien alors, c’est du flan. De la comm’. Un clin d’œil grossier aux électeurs du Front National qu’ont déserté le camp sarkozyste dès les européennes 2009, et plus encore lors des dernières régionales. C’est l’incompétence d’un représentant de l’Etat, un coup politique pathétique, vulgaire, ridicule.
Oh, il n’est pas le seul, à se vautrer dans l’indigne, messire Hortefeux ! Frédéric Lefebvre, qui n’en rate jamais une, ne s’embarrasse guère de la présomption d’innocence (pas mal pour un membre récent du barreau) en déclarant :

"La déchéance de la nationalité est une étape essentielle avant l'expulsion de cet individu, extrémiste, qui bafoue les droits des femmes sur notre sol et arnaque notre système social”.

Définitivement, monsieur Lefebvre est une insulte à la République, une honte majuscule ! 
Mais comment est-il possible qu’un tel homme ait, dans une démocratie, de telles responsabilités ? Combien de temps, encore, va-t-on accepter d’entendre des politiques “bafouer” (pour le coup, là, c’est un fait) les droits les plus essentiels sur la place publique ? Proférer des ignominies, voire des saloperies caractérisées ?
C’est donc ça, la France ?
Et ça viendrait, par dessus le marché, nous donner des leçons de civisme, de droits et de devoirs ?

Ceci étant, rappel pour rappel, en voici un autre. Et bien gratiné.

En juin 2009, M. Hortefeux (alors ministre du Travail) était candidat aux élections européennes sur la liste UMP Massif Central.
En troisième position.
Pourquoi n°3 et pas tête de liste ?
Vous allez voir, c’est croustillant.
Il l’a même carrément avoué sur Europe 1, le mardi 9 juin 2009 :

«Si j'avais voulu exercer des responsabilités au Parlement (européen), j'aurais été candidat tête de liste»

Et pourquoi cet aveu abracadabrantesque ?

Parce que voyez-vous, il a été élu, le malheureux. Par le peuple. Souverain.
Seulement voilà, ça ne l’arrange pas. Ça le contrarie, ce pauvre homme. Lui, il tient à rester au gouvernement, voyez ! Y’a un poste (tant convoité et espéré) de ministre de l’Intérieur au bout ..
Or, parmi les engagements pris par l’UMP devant les électeurs lors de cette élection, il y en avait un qui disait ceci :

Les candidats de la Majorité Présidentielle s’engagent à être présents au Parlement européen à Strasbourg et à Bruxelles. Ils s’engagent aussi à être présents dans leur région où ils tiendront des permanences régulières.

Non seulement Hortefeux s’y assoit copieusement dessus, mais en outre, il s’assoit sur le vote citoyen. La démocratie, en l’occurrence. Et là, on n’est plus au conditionnel. C’est un fait.

Or donc, voilà un homme, un haut représentant de la Nation, un de ceusses qui doit montrer l’exemple, d’autant plus dans une “démocratie irréprochable’, qui accepte de participer à une élection, mais … juste pour faire “joli”. C’est dire sa conception de la démocratie. Détestable. Qui relève du calcul. De la politique bassement politicienne. C’est dire le dégoût qu’il peut inspirer. Tant son mépris est grand.

Et c’est le même qui, et toujours au mépris de toutes lois, de toute justice, de toutes règles, réclame une déchéance de nationalité ?!?

Dis, M. Hortefeux, vous ne vous foutriez pas un tantinet de nos petites gueules, par hasard ?
Et si, nos petites gueules, rapport à votre attitude aux dernières européennes, réclamaient la déchéance de vos droits civiques, une inéligibilité que j’estime, moi, plus qu’amplement méritée ?

Gratuit, tu dis ?

Le jeu de mots en titre de ce billet.

Ben non !

D’abord parce qu’avec Total, rien n’est gratuit.
Ensuite, parce que m’est avis qu’ils n’habitent pas la même planète que nous autres, les pontes de chez Total, mais, comme dans "Total Recall" donc, sur Mars.
Si tel est le cas, sans perdre une minute, nous adressons, compatissants, nos plus sincères condoléances aux éventuels habitants de cette planète rouge, tant avec cette firme pétrolière, ils sont assurés de voir leur territoire mazouté en moins de deux - comme par exemple nos plages de Bretagne - ou pire, voir leur planète exploser sans autre forme de procès.

Et justement, puisqu’on en cause ..

Une semaine après avoir snobé le témoignage des victimes d’AZF lors du procès se tenant actuellement à Toulouse – sans doute par pudeur ou crainte d’être ému aux larmes – le groupe Total annonçait hier, mardi en 10, un double-plan de "restructuration" de son personnel, l’un dit de “consolidation” et concernant son secteur “pétrochimie”, l’autre qualifié d’”adaptation” et visant son département “raffinage”.

Et alors ?

Ben alors ça nous y donne 555 emplois de supprimés pour un groupe qui l’an dernier, et à la grande joie de Mâhâme Lagarde – qui fait moins la maligne depuis hier .. – a battu tous les records de bénéfices pour une entreprise française : 13,9 milliards d’euros, soit une hausse de 14% par rapport à l’exercice précédent.

Bon, je te passe les pathétiques jérémiades et les “je suis scandalisé !” grotesques de nos politiques qui semblent découvrir chaque jour que la Bourse fait, les perversités d’une économie que pourtant, ils prônent et défendent becs et ongles, pour poser une question simple :

A partir de combien de milliards de bénéfices réalisés, une entreprise lambda estime pouvoir garantir l’emploi de TOUS ses salariés ?





La question étant posée – mais nous y reviendrons en fin de ce billet avec du son qui déchire sa race -  il faut quand même préciser un "truc" – je dis bien “truc”, tant ces gars-là, Total & consort, font dans la magie, sauf que le seul tour qu’ils connaissent consiste à faire disparaître des employés – le "truc", c’est que Total confirme supprimer 555 emplois, mais que – attention, refrain connu ! – il y aura “Zéro licenciement” [1].

Et là, je sais, tu te demandes : “Mais comment est-ce possible ?”

Et la retraite, tu connais ?
Je sais, à 51 ans, c’est très laid.
Surtout dans un pays où tu dois cotiser près de 42 ans et 1/2.
Mais avec une “dispense d’activité”, c’est possible [2] !
Pour le reste, Total évoque des “départs volontaires”.

Et c’est quoi, au juste, un “départ volontaire” ?
Ben, mets le son, et tu sauras :




[Toulouse FM – Mercredi 11 mars 2009 – 8h35]


Alors il est pas beau, il est pas énorme, le "foutage" de gueule ?

Quoi qu’il en soit, reste un mystère à élucider.
Et il s’énonce ainsi :




[Toulouse FM – Mercredi 11 mars 2009 – 7h08]


Or donc, je répète : sachant qu’une entreprise lambda dégageant 14 milliards de bénéfices d’euros supprime 555 emplois, combien de milliards de profits cette même entreprise devrait-elle réaliser pour n'en supprimer "aucun" ?

Et voici la réponse – juste après la narration du Conseil D’Administration de chez Total où il fut décidé de supprimer 555 salariés .. emplois  :




[Toulouse FM – Mercredi 11 mars 2009 – 7h37]


Étonnant, non ?

Ce qui risque d’être TRÈS étonnant, c’est le nombre conséquent de nous autres, mardi prochain, le 19 mars, dans les rues de France.
Pas pour faire du shopping.
Non-non.
Pour manifester.
Notre dégoût et notre colère.


[1] “Zéro licenciement” ou, comme le serine aussi Total : ”Pas de licenciement sec !”
Sauf que …

… Sauf que, comme dans TOUS les contrats d’assurance, il faut lire l'enculade jusqu’au bout.
Et que lit-on ?
Ceci :
”Pas de licenciement sec … SOUS RÉSERVE de mobilité géographique des salariés.”
Tu m’as compris ?

[2] J’voudrais pas faire du mauvais esprit, mais Nicolas Sarkozy, l’avait pas dit que les entreprises qui dorénavant foutraient ses salariés en “pré-retraite” ou les dispenseraient d’activité, seraient durement sanctionnées ?

Question à 100 milliards d’euros …

… Rigole pas, manant, c’est avec ton pognon qu’on joue ..

Question à 100 milliards d’euros, disais-je :

Mais c’est quoi, au juste, le boulot de Mâhâme Lagarde ?

Comme c’est lundi, bon comme le pain (qu’a sacrément augmenté malgré une baisse conséquente du prix du blé, t’as remarqué ..) je joins à la question une photo de la dame …





… Sait-on jamais, s’il y a des physionomistes de compétition dans c’te blogosphère, ça pourrait les mettre sur une piste !

Emporté par mon élan, avec la photo, je t’offre trois propositions de type affriolantes :

A – Plante verte.
B – Voyante.
C – Ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi.

Alors ?

Est-il bien utile de préciser en liminaire – t’as vu comme j’te cause riche ? – que la mauvaise foi qui m’anime est seule responsable du billet que je m’apprête à commettre.
Encore que.



Or donc, que n’a-t-on pas entendu sur le facteur de Neuilly, le Besancenot !
Qu’il était bien gentil, le garçon, mais qu’avec ses propositions de gauchiste patenté (mais qui tentent de plus en plus, bien des français) il était totalement hors des réalités de ce monde indécrottablement capitaliste (indécrottablement et qui pourtant nous fout copieusement dans la merde) que de toutes les façons, ça n’était pas Dieu possible, même ensemble, et tiens, j’en veux pour preuve, Mâhâme Ferrari, c’te histoire d’interdire les licenciements et les délocalisations ou d’augmenter sur le champ les émoluments des gueux à hauteur de 300 euros !
Non mais vous rigolez ?
J’voudrais pas faire dans la "blablague" de mauvais aloi, M’sieur “Pijadas”, mais y s’rait pas un peu timbré du cassis, ce fonctionnaire de La Poste ? 

Ben pas tant que ça, finalement.

Car que vient-il de se passer en même pas 48 heures chrono ?

Dans sa grande mansuétude, le gouvernement vient d’octroyer un prêt de 6,5 Milliards d’euros à deux entreprises de type automobile (où il n’est pas si rare que, dans leurs locaux, un salarié mette fin à ses jours ..) afin de les sauver de la “crise-qui-vient-d’ailleurs”, un prêt oui, mais à condition que durant l’exercice 2009, ces deux entreprises ne … licencient pas et ne délocalisent pas !
Certes, elles ont toute latitude pour mettre autant de salariés qu’elles souhaitent au chômage partiel (ce que Sarkozy, jeudi dernier, a impudiquement nommé : l’emploi partiel !) mais avoue que pour des godillots, tel ce benêt de compétition d’Eric Woerth (mais qu’est-ce qu’il est mauvais, pour ne pas dire crétin, c’lui-ci ..) ou cette catastrophe de catégorie une qu’est Christine Lagarde, qui ne cessaient de pérorer à qui mieux-mieux qu’il était inenvisageable d’interdire les licenciements et foutrement compliqué de lutter contre les délocalisations, avoue oui, c’est quand même super drôle de les voir aujourd’hui se vanter du contraire !
A croire que, lorsque leur chef dans l’Etat (oui “dans” et non “de”, vu … L’Etat dans lequel se trouve notre pays ..) déclarait, jeudi dernier :
”J’ai le sens du ridicule, vous savez !”
Ils l’ont eux aussi.
Mais au cube !

Mais c’est pas tout.
Y’a plus drôle encore !

Le Yves Jégo, avec sa tronche qu’a pas inventé la machine à cambrer les bananes, v’là-t-y pas qu’il nous en fait une bien bonne, assurément la meilleure de l’année !
Parti en retard, mais parti quand même, pour tenter de régler l’imbroglio guadeloupéen, notre ministre de l’Outre-Mer était sur le point de valider un accord entre patrons et salariés et qui disait quoi ?
Que ceusses qui gagnent moins de 1,6 fois le SMIC lèvent le doigt, ils seront sur le champ augmentés de … 200€ !
Certes, c’est pas les 300€ réclamés par Besancenot, mais à 100€ près, même par temps de crise, on va pas chipoter sa race.
Re-certes, le Jégo a été prié de rentrer illico-presto en métropole afin de s’expliquer sur sa soudaine “Besancenotisation”, mais le fait d’avoir pré-consenti à cet effort salarial prouve que oui Madame, il est possible d’augmenter le gueux via l’Etat afin qu’il puisse mieux subvenir à son malheur, même si, il y a fort à craindre que cet accord, dans l’œuf, avorte, pour une seule et mauvaise raison, comme je l’expliquais ce matin dans la radio après avoir diffusé un titre de Stéphane Eicher :





Or donc, jusqu’à avant-hier, Olivier Besancenot était un sale gauchiste aux idées irréalisables et farfelues, et v’là-t-y pas qu’en moins de deux jours, un gouvernement méchamment Sarkozyste vient de prouver le contraire.

Tu veux que j’te dise :
Finalement, avec cette Crise, on n’a pas fini de rigoler.
Besancenot, le premier !


NB : D'autant plus que c'qui se passe actuellement aux Antilles et "avant-hier" en Grèce, risque bien de se produire, demain, chez nous ...

Or donc, sur la réforme des lycées – réforme qui se fout de l’instruction de nos enfants au profit d’une logique bassement comptable - Xavier Darcos recule quand bien même l’hilarant Frédéric-sculpte-tes-cheveux-Lefèbvre n’y verrait pas le moindre recul.

Sacré Frédéric, il tomberait de la merde, il t’expliquerait que non, que c’est juste une pluie de couleur marron, moins dûe au réchauffement climatique qu’à un "acte de malveillance" de l’ultragauche, et pis c’est tout.
Tu lui ferais amicalement remarquer que tout de même, elle empeste sévère cette pluie, qu’il te répondrait sans varier d’une octave et cheveux deux en un au vent, que ce doit être un problème inhérent à tes narines, qu’il te faut consulter et fissa, que lui, Frédéric, il ne sent absolument rien, et que s’il ne sent rien du tout, mon con, c’est que tout va bien.
Autre chose ?
Non-non, Frédéric, on va te laisser, mais je s'rais toi, j’ouvrirais le parapluie ..

Or donc, disais-je, et nonobstant Lefèbvre, ce fieffé périgourdin de Darcos recule sur cette réforme des lycées, mais gaffe à toi, le jeune, sois vigilant, tant, bordel à cul, ça ressemble à un énorme piège.

En clair, tu risques de l’avoir copieux dans le … fi(ll)on.
Ca pue la diversion, le passage en force en loucedé, du genre, pas grave, on va passer par derrière ..

Et d’ailleurs, Xavier ne le cache même pas, vu qu’il déclare :

”Pour parler le langage populaire, il s'agit de reculer pour mieux … SAUTER !”

Tu piges ?

Venant d’un périgourdin, je serais toi, mon jeune, je prendrais les précautions adéquates, d’autant plus que dans “périgourdin”, eh ben y’a “gourdin”.

En d’autres termes, si tu veux pas l’avoir dans le cul, ne baisse pas la garde, au contraire : durcis le mouvement.

Et déjà, comment ce Wikio, le fait, son classement (aléatoire) des blogs ?

De quelle(s) façon(s) ?

Dans quel but, surtout ?

Dans quel but, je répète - tant la question est importante, cruciale, tant mon camarade blogueur me semble sourd, mais, le faible, pas aux lauriers dont on le tresse sans qu'il n'en connaisse les critères, la bonne foi, la provenance, encore moins la géostratégie diaboliquement moins virtuelle que lui  ?

QUI est derrière Wikio, sinon des fossoyeurs (cela dit, y'a pas de mal, tant nous sommes tous voués à disparaître, sauf que, ce n'est pas à Wikio d'en décider, alors rebelle-toi contre cette ineptie "classificatoire" en territoire, soit-disant virtuel, qui se devrait, s'honorerait d'être totalement insoumis à qui que ce soit, d'être punk et autres Noirs Beruriers ) des ennemis du beau, de l'esthétisme, de la qualité, Wikio & cie, des loups ayant reniflé, les chiens, le sang de l'oseille et celui de ta latente cupidité.

Pourquoi créer un classement des Blogs ?

Pose-toi la question.

Wikio c'est la toile tirée vers le bas, c'est le cancer des blogs et de l'Internet libre, un gang malfaisant à la solde du conformisme et de la copulatoire "copinitude".

Ah, il est clair que c'est pas de l'ultra-gauche (qui n'existe pas, d'ailleurs ...) à qui nous avons, là, à faire.

Wikio, c'est une bande de Jean-Foutre qui flattent les médiocres qui, à leur tour, se flattent, de faire la une d'un TOP 2000 dérisoire, classement qui, en réalité, n'est que la porte ouverte à une commercialisation à peine rampante TOTALE de l'Internet.
Car c'est bien de cela dont il s'agit : de la rentabilité.
Du libéralisme.
Du profit.
Et donc, de ta mort.

Lisez-les, les lauréats du Wikio Classement Mensuel, c'est à pleurer.
Comme ils se masturbent dans leurs petits billets quotidiens.
Comme ils remercient, les fats, ceusses qui les ont "pinaclés", sans se poser poser la question de savoir QUI, qui les distinguent.

"Diviser pour mieux régner."

Et les mêmes, blogueurs pathétiques, agenouillés virtuels, qui remercient cette parodie d'hebdomadaire, ce Vendredi, autre opportuniste dégoulinant, offrant une tribune "ça comme" au Zemmour, et n'ayant comme Wikio, qu'un but et un seul :
Classifier, normaliser, réguler, "Orwelliser" le Web 2.0.

Pose-toi, juste cette question :

QUI ?

Qui est derrière Wikio, ce portail d'info, au singulier ?

Et pourquoi ?

Rebelle-toi, renvoie d'où il vient, ce virus de l'Internet, ce trojan du Web 2.0, qu'est cet avatar de Wikio.




[Billet "remodelé" le mercredi 3 décembre 2008]

Oui, parce que si tu l'avais un peu oublié, je me fais un plaisir de te le rappeler, nous sommes donc en pleine moralisation du capitalisme ..

[Silence Poli]

Or donc, on s'émouvrait en haut lieu de la mort subite de sans-abri, alors que ici, là, re-ici ou re-là, on te pondrait, sans vergogne aucune, des arrêtés anti-SDF en veux-tu, en voilà ?

Or donc, on chasserait les SDF du centre de nos villes par décrets illégaux, parce que tu comprends, ça rebute le touriste blindé de pognon, les commerçants, les riverains, que ça gâche le décor d'une bourgeoise cité, que ça fait tâche de voir la misère mendier à nos pieds, et ensuite ça viendrait geindre ou s'indigner parce que le miséreux est mort ... dans un bois ?

Non mais dis-donc, de nos gueules, tu te foutrais pas un peu, mon Gouvernement ?

Or donc, on émettrait l'idée d'obliger le sans-abri à rejoindre un hébergement d'urgence, sous prétexte qu'il est inacceptable pour les pouvoirs publics de laisser mourir les gens en période de grand froid, alors que des sans-abri, il en meurt tous les jours, hiver comme été, printemps comme automne ...

Dois-je comprendre que, au-dessus de -6°C, c'est acceptable ?
De laisser mourir les gens.

Et puis, au nom de quoi, et de quel droit obligerais-tu un SDF à dormir dans une structure .. qui n'existe pas, ou qui n'est pas adaptée ?
Une structure dans laquelle, bien souvent, il est maltraité, quand ce n'est pas détroussé,
Une structure discriminante puisque, systématiquement, elle refuse le SDF aviné ou juste de mauvais poil.

Et puisqu'on en parle de ces centres d'hébergement, la Charte des Enfants de Don Quichotte, celle d'il y a déjà deux ans, celle de décembre 2006, Charte qui ne comportait que six articles, Charte ne demandant que le strict minimum, comme des locaux décents et à taille humaine, tu t'en souviens mon Gouvernement ou tu t'es torché avec ?

Ces Don Quichotte à qui la justice de mon pays a confisqué 200 tentes, comme elle a condamné le DAL à 12 000€ d'amende pour avoir installé, du 3 au 15 décembre 2007, un campement abritant des mal-logés et des sans-papiers.
C'était rue de la ... Banque.
Quelle ironie, non ?
Mais tu l'as constaté, dans mon pays, on préfère sauver les banques plutôt que de secourir les gueux, les pauvres, les miséreux.
C'est ce qu'on appelle, je présume, la moralisation du capitalisme !

Or donc, comment peut-on s'émouvoir ou s'indigner de la mort de sans-abri, et dans le même temps condamner les "Abbé Pierre" qui leur viennent en aide, fermer les yeux sur ces communes, bien plus nombreuses que l'on croit, qui par décrets bafouant les Lois de la République chassent le miséreux de leurs centres repus et cossus, et j'te parle même pas de celles qui pissent à la raie des 20% de logements locatifs sociaux que la Loi, dont ils se moquent, leur impose ?

Et pourquoi, encore une fois, s'en émouvoir et s'en indigner quand vient le temps des frimas alors qu'il en meurt toute l'année durant, des SDF ?

Vois-tu, mon Gouvernement a comme l'émotion et l'indignation saisonnières tout autant que sélectives.

Sélective, oui, car c'est le même qui s'émeut de la mort d'adolescents bien proprets lors d'un accident de cannyoning en Haute-Savoie, mais fait silence quand un petit garçon de douze ans, un enfant de sans-papiers, se jette, apeuré, du quatrième étage d'un immeuble picard.

Faut dire que ce Gouvernement qui se dit du côté des victimes a oublié de te préciser un point important : c'est que, à ses yeux, il y a des victimes qu'il considère moins que d'autres, elles ne sont pas toutes logées à la même enseigne - certaines, comme ici, ne sont même pas logées du tout - il y en a des nobles mais il y en a aussi des honteuses, elles sont facilement identifiables, ces honteuses, elles commencent toutes par "sans" :
Sans-abri, sans-papiers, sans domicile fixe, sans emploi ...
Ce sont les victimes d'un système économique, d'une orientation politique.
Or, qui décide d'un système économique et d'une orientation politique si ce n'est le Gouvernement, celui-là même qui, faux-jeton, outrecuidant, vient geindre le cuistre, s'émouvoir et s'indigner médiatiquement dans un but et un seul :
Faire diversion ! 
En clair, masquer ses inconséquences.



[Ce Billet Existe Aussi En Version Sonore : "Froide Est Ma Colère"]

Or donc, vendredi dernier (le 21 novembre 2008) v'là-t-y pas que ça recommence, boum patatras, dans le Var, une caténaire se barre en sucette, et 700 voyageurs plus connus sous l'appellation contrôlée de "usagers de la SNCF" se retrouvent bloqués près de cinq heures durant, qui dans un TGV, qui dans un TER, entre Marseille et Nice.

Selon les responsables régionaux de la SNCF, c'est le vent qui serait à l'origine de l'incident.

Le vent, tu dis ?

Mazette !

Il devait souffler comme un salaud pour démonter une caténaire !

Non parce que, il se trouve que j'y ai vécu six bonnes années dans le Sud-Est, et que le vent, celui qui rend "fada", je connais bien.
J'en ai vu souffler plus d'un.
Et j'peux te dire que quand il s'y mettait, c'était pas vraiment pour te caresser la joue mais pour te dévisser le cassis.
Pourtant, à ma connaissance, jamais une caténaire varoise n'a cédé au moindre Mistral, ni aux plus fortes et venteuses colères d'Eole.

En même temps, si ce n'est point le vent, qui cela pourrait être ?

Des "terroristes de l'Ultra-Gauche", comme ils disent ?

Mais non, imbécile, me dis-je subitement à moi-même, puisque le gouvernement de chez nous les a coffrés, passant outre et les doigts dans le nez (ce qui n'est pas très très poli) la présomption d'innocence, en se félicitant ouvertement de leur arrestation avant même qu'une enquête ait pu démontrer leur éventuelle culpabilité.
C'est ce qu'on appelle une République irréprochable, mon pote !

J'en conclue donc, un peu hâtivement certes, mais pas plus hâtivement que mon gouvernement quand il s'agit de communiquer fissa auprès du citoyen abruti de télé, que si ça n'est point un membre corrézien de l'Ultra-Gauche vu qu'il est à l'ombre, alors, et c'est d'une logique implacable, le vent du Sud-Est est à classer illico-presto dans l'Axe du Mal, soit en tant que dangereux terroriste affilié à l'Ultra-Gauche, sinon, il ne s'attaquerait pas, ce voyou du ciel, aux caténaires de notre admirable SNCF.

Mais, et comme c'est étrange, je n'ai toujours pas entendu Michèle Alliot-Marie s'empresser de rassurer la population apeurée ; non, je n'ai toujours pas entendu le Ministre de l'Intérieur nous assurer que tout serait mis en oeuvre pour arrêter cet anarchiste éolien, ce terroriste de l'Ultra-Gauche aux poumons d'acier, cette racaille, cette vermine de vent du Sud-Est qui, par son action directe, s'attaque sans vergogne et avec une rare violence aux biens publics.

Comme je n'entends plus rien, non plus, à propos des neuf (prétendus) pré-terroristes de cet Ultra-Gauche renaissante, je veux dire, rien quant à la progression de l'enquête, rien quant à leur éventuelle implication dans ce que TOUS les journalistes de ce pays (ils se donnent le mot ou y'a quelqu'un qui leur dicte ?) ont nommé "des actes de malveillance", rien quant à leur culpabilité.
Et, constatant ce silence, je me disais que, peut-être, va savoir, il traduisait, ce silence, un certain embarras du gouvernement, tant à ce jour, aucune preuve tangible n'est venue démontrer la culpabilité ou l'implication de ces neuf (présumés) pré-terroristes dans le sabotage de quelques caténaires que ce soit.

A croire que toutes ces histoires d'Ultra-Gauche qui fracasse de la caténaire en veux-tu, en voilà, ce serait du pipeau, pour ne pas dire ... Du vent !



* Ajout de dernière Minute :
Ce mardi 25 novembre 2008, à 13h30, France-Info a annoncé que, finalement, ce serait un TER roulant à vide qui aurait arraché accidentellement une caténaire.
Un TER !
Va falloir qu'on nous explique comment c'est possible !
A moins que ce soit un TER de l'Ultra-Gauche ...


* Article à lire absolument :
Tripatouillage Sur "L'Ultra-Gauche", En Direct Sur France Inter [Olivier Poche - ACRIMED]