06 octobre 2011
Ce Qui Plombe Le Parti Socialiste
Passons sur la forme, debout derrière un pupitre, par le temps de parole limité, deux éléments qui concoururent à faire de ces débats quelque chose de passablement guindé. Six candidats dans un carcan. Avec pour s’en échapper, le recours au tutoiement, aux prénoms (« Je suis d’accord avec Martine », « Est-ce que François peut nous expliquer… », « Pas de coups tordus, Arnaud »…).
La forme importe peu. C’est le fond qui compte. Ce qui s’est dit. Et ce que l’on en tire. Un aveu collectif. Celui d’impuissance. Bref : plombant.
Ce qui plombe le Parti socialiste, ce n’est pas DSK. Mais ceux qui l’ont soutenu. Avant de comprendre, un peu tard, qu’ils étaient dans l’erreur, le déni. Mais, jamais, ils ne feront amende honorable, reconnaîtront qu’ils eurent tort. Tant ils sont pétris de certitudes, d’arrogance, voire de mépris. Pour eux, toujours, « Les jeux sont faits ». Ce ne sont pas des socialistes, mais des croupiers.
Ce qui plombe le Parti socialiste, ce sont ses girouettes, ses opportunistes. Fabius, par exemple. Héraut du « non » au Traité pour une Constitution Européenne, avant, le misérable, de tourner casaque. J’appelle cela : « Trahir la confiance du peuple souverain (de gauche) ».
Plus encore, Jack Lang. Toujours prompt à se ranger dans le camp du vainqueur potentiel. Avant-hier, Royal, hier Aubry, aujourd’hui Hollande. Lang c’est le Séguélisme. L’anti-gauche. Le bobo dans toute son horreur. Langue de bois. Toujours là. Qu’on se demande comment c’est possible. Tant il est grotesque et creux. Petite sangsue. Sans envergure. Faussaire. Et fossoyeur. Une honte totale, insupportable.
Ce qui plombe le Parti socialiste, c’est son renoncement. Aux valeurs de la gauche. C’est sa conversion au libéralisme.
Bertrand Delanoë, ce commercial, aura – et comme on l’en remercie ! – eu l’impudeur de l’affirmer, clairement : « Oui, je suis libéral ET socialiste ». Ce qui ne peut être possible. C’est l’un ou l’autre.
En vérité, cet « outing » renvoyait à icelle jospinerie : « Mon programme n’est pas socialiste ».
En bon protestant, rigoureux, austère, sincère, Jospin convenait, entre les lignes, à mots couverts, que son programme était libéral. Donc, non-socialiste.
Delanoë, sous prétexte d’audace, aura voulu réconcilier l’inconciliable. Ce n’était pas de l’audace, mais un abandon. Et les classes populaires, moyennes, ont bien entendu le message. Elles ne reviendront pas. Terra Nova a gagné le combat. En loucedé. Travail de sape.
C’est aux cadres, désormais, que ce parti s’adresse. Aux notables, et autres petits bourgeois.
S’il était honnête, ce parti changerait son nom.
Il n’a plus rien de socialiste.
Ce qui plombe le Parti socialiste, c’est une date : le 21 avril 2002. C’est ici, qu’il s’est figé. A tout jamais.
Cette date est primordiale. Elle a tout changé. C’est à partir de là, que tout finit. C’est ici, que commence le renoncement. Que le droit d’inventer succombe au droit d’inventaire. Paradoxalement. Car, on eut pu espérer le contraire. Que justement le 21 avril 2002 réveillât le cadavre. Momifié dans son mitterrandisme. Qu’il retrouvât, alors, ce qu’il avait égaré : sa gauche. Ce souffle formidable, d’espoir, d’imagination.
Mais non. Tétanisé, il n’aura pas compris ce que signifiaient les victoires locales, s’enchaînant, régionales, municipales, européennes. Plus encore le « Non » du 29 mai 2005. Autre date. Autre échec. Dernier sursaut. Balayé par une présidentielle dictée par les seuls sondages. Et la trouille.
Terminées les convictions, les idéologies.
Ce qui plombe le Parti socialiste, c’est la peur de revivre le 21 avril 2002. Ça l’obsède.
Il ne sait pas comment s’en défaire. Il n’a toujours pas compris pourquoi les classes moyennes et populaires l’ont déserté. Alors que la réponse est évidente. Elle crève les yeux. Les urnes, aussi.
Hollande est le représentant de cette obsession, de cette peur. Voilà qui mériterait une analyse. Psychiatrique. Tant il est complexe et paradoxal, le soi-disant « candidat normal ».
La norme pour conjurer le sort, mais quelle est-elle ? Qu’est-ce qui fait norme ? Qu’est-ce que le normal au pays du Front national ? Entre 18 et 20% dans les intentions de vote, du jamais vu, mais qui fait sens : cela dit combien le peuple souffre (de l’absence de gauche).
La réponse n’est pas une conversion au libéralisme, au centrisme, mais à la radicalité.
Ce qui plombe le Parti socialiste c’est l’absence de radicalité. La crise, pourtant, aurait dû le conduire à se radicaliser, justement.
A la colère, pas à l’indignation. Aux idées révolutionnaires, pas à la mollesse.
Mais non, ils, les candidats, ont opté pour la compétence, la crédibilité. Le PS s’est Obama-isé. C’est la droite sociale. Ni plus, ni moins.
Quant à Montebourg, comme hier Hamon, c’est l’alibi. Mais rien en lui, ne transpire la gauche. C’est un jeu. De dupes. Hier soutien de Royal, aujourd’hui démondialiste. C’est (que) de l’image. Montebourg n’a rien de Bové, moins encore de Mélenchon. C’est du côté de Valls qu’il faut plutôt chercher. La « gauche moderne ». Celle de la TVA sociale. Des quotas d’immigration. Une gauche de droite. Et ça n’est point caricature. C’est une réalité. Car c’est la logique même, la poursuite de la conversion au libéralisme du PS. Avec Hollande en synthétiseur. Comme toujours.
Et tant pis si Ségolène Royal, lasse, usée, désolée, finit par lâcher cette vérité, la seule entendue lors des trois débats : « Alors nous ne sommes plus socialistes ».
C’est fini. Elle le sait. Et d’ailleurs, elle soutiendra le vainqueur. Les jeux sont faits. Comme dit le croupier.
Pour tout cela, entre autres, ces débats auront été utiles. Ils auront permis une clarification. Une mise au point. Même Fillon salue la performance. C’est dire …
Nous savons, désormais, qu’il n’y a plus de gauche dans ce parti. Il (y) a renoncé.
Il aura refusé, toujours, encore, de prendre la mesure du 21 avril 2002. D’entendre les souffrances, le désarroi. La solitude.
Même la crise n’aura rien changé. C’en est terrifiant.
On aurait pu espérer une rébellion, un combat à mener contre le système régit par le marché et la finance, un combat pour la liberté, mais non ; enfermés dans leur carcan, nos six représentants à grands coups de mots-clés, d’éléments de langage, de formules, statiques, sans colère aucune, sans souffle, sans révolte, auront enterré, publiquement, Jaurès, Blum et même, Mendès-France.
En se tutoyant.
Alors je conçois que beaucoup aient hâte de voir Sarkozy partir. J’entends même que c’est une question de fierté à retrouver. Ce 21 avril 2002 qu’il faut effacer. Aussi.
Mais qu’est-ce que ça veut dire de gagner quand rien n’est grand, beau et fort ?
Qu’est-ce que ça veut dire de gagner pour gagner ? Qu’est-ce que ça va nous apporter ? Si c’est pour vivre dans le même système, les mêmes règles, si rien n’est remis en question. Si Lang est toujours là. Et Fabius. Et tous les autres.
Qu’est-ce que ça va changer au quotidien de ceux qu'en bavent, qu’on humilie chaque jour, à ceux qui espèrent, demain, avoir leur petit coin, rien qu’à eux, enfin se poser, après tant d'années de travail, de servitude ?
Qu’est-ce que ça va changer de porter au pouvoir des hommes et des femmes qui s’accommodent, peu ou prou, d’un monde où le profit, la compétition, le chiffre, passent avant toute chose, avant la vie, avant nous ?
Qu’est-ce que ça va nous apporter, à nous, les laborieux, qu’on écoute pas, des ajustements à la marge ? Sommes-nous donc que cela : une variable ? Qu’on corrige. Qu’on trimballe. Et nous devrions nous en satisfaire ? En être heureux ?
Mais non. Non, il ne faut pas. Il faut résister. Se révolter. Pousser au cul. Il faut les secouer, ces gens-là, ces notables, ces raisonnables. Si tant est que ce soit encore possible. Ou juste envisageable.
Mais quand on regarde le peuple, les bras croisés, ainsi qu’on le voit, sur l’image illustrant cet article, image strauss-kahnienne, à certains égards, avec le terme de "gauche" comme argument de vente, mensonger, que peut-on espérer, tant cette image (qui se voudrait rappel d’une force tranquille, mais qui n’est celle, en vérité, que d’une faiblesse assumée) semble nous dire : « Les jeux sont faits ». Or donc : rien ne va plus.
De ce jeu, de dupes, nous sommes les billes. Les roulés. Les refaits.
Les éternels plombés.
16:13 Écrit par Philippe Sage dans Libéralisme De Gauche, Présidentielle 2012 | Lien permanent | Commentaires (78) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : parti socialiste, primaire, la mort du parti socialiste français, le renoncement aux valeurs de gauche, le ps nous a abandonnés, françois hollande, ségolène royal, martine aubry, manuel valls, arnaud montebourg, laurent fabius, jack lang, bertrand delanoë, la gauche moderne est une gauche de droite, les jeux sont faits, pierre moscovici, dsk, 21 avril 2002, le fn a 20%, l'impuissance du ps, hollande les bras croisés, les marchés ont gagné, libéral et socialiste, séguélisme, de quoi le ps est-il le nom ? | 
| |
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://sagephilippe.20minutes-blogs.fr/trackback/753896
Commentaires
« Il faut résister. Se révolter. Pousser au cul. »
Le signe viendra des grecs ou ne viendra pas…
Le système libéral est entrain de tester en Grèce ce que le peuple acceptera ou pas, ce que le peuple subira ou pas et il saura le dupliquer partout car c’est évidemment leur but. Nous dépendons aujourd’hui de ce que vont faire (ou pas) les grecs contre ce que l’on est entrain de leur imposer. La lutte est là-bas car l’histoire qui s’écrit à Athènes se répètera dans tous les pays au fur et à mesure que le risque de défaut se présentera.
Écrit par : Pierre | 06 octobre 2011
Répondre à ce commentaireOK ! d'accord avec presque la totalité de votre article, je ne suis pas encartée au PS, donc je me fous totalement que le PS gagne ces élections en tant que tel ... Mais je soutiens SÉGOLÈNE ROYAL qui, elle, est bien au-dessus du lot, les valeurs de la gauche, elle les défend avec opiniâtreté, contre vents et marées, et vous savez très bien que si elle a perdu en 2007, c'est à cause de ses amis du PS, entre autres les deux chouchous des médias, qui l'ont aussi laminée à REIMS, avec d'autres cumulards et parasites du PS ... SI vous aviez lu son programme, vous sauriez peut-être de quoi vous parlez en la citant ... Il est révolutionnaire, et s'adresse particulièrement au peuple, à la France d'en bas comme disait Raffarin ; donc nous les prolos, les syndicalistes , les retraités nous allons voter pour elle , car elle ne représente pas le parti socialiste, mais s'adresse à la France entière... ET POUR LE CHANGEMENT RADICAL, ELLE NE NOUS DÉCEVRA PAS, CAR C'est UNE FEMME DE PAROLE.
Salutations d'une syndicaliste chevronnée qui a appris à juger les gens.
Guevaranita
Écrit par : guevaranita | 06 octobre 2011
Répondre à ce commentaireTu te crois encore au temps de la Baie des Cochons? Mes amitiés à Fidel...
Je crois pour ma part que la Royal, malgré sa bravitude, n'a rien d'une révolutionnaire mais tout d'une bourgeoise autoritaire qui n'en a rien a secouer du peuple puisque sa seule raison d'exister est la même que celle de Lang, le paraître...
Écrit par : anitavague | 07 octobre 2011
Guevaranita ,tu parles d'or et demain moi aussi je vote Royal !
Écrit par : poussantg | 08 octobre 2011
@ P.Sage :
Bravo tout a fait d'accord avec cette analyse.
Le ps n'a ENCORE pas analysé ses échecs présidentiels et n'est + 1 parti de gauche ( = celui qui assure la défense des + pauvres ; qui ambitionne à + d'égalité et d'équité sociales ).
Il est aujourd’hui 1 parti de "sociale démocratie" avec :
1/ des notables obsédés par leurs mandats et indemnités,
2/ 1 programme rosi pour essayer de faire gauche mais qui en réalité est très proche de celui de l'ump.
Dans 1 précédent billet, n'avez pas dit que vous alliez voter aux primaires pour F.Hollande ?
Écrit par : marie | 06 octobre 2011
Répondre à ce commentaire@Marie : J'ai dit que je voterai Hollande, moi ;-)
Oui. S'il me prenait l'envie d'y aller (or...). Mais si tel était le cas, ce serait un choix par défaut. Vu le reste du plateau. C'est juste le moins pire, ni plus, ni moins. Je connais trop bien ce parti. Merci !
Mais que ce soit clair, au 1er tour de la présidentielle 2012, il n'aura pas ma voix. A moins que, la gauche, soudainement, l'habite. Mais j'en doute un peu. Nous avons là, tout de même, un centriste de gauche très (très) vague.
Quant au second tour, celui du 6 mai 2012, je verrai qui seront les deux "finalistes". On risque d'être fort surpris....
Je l'ai dit, et le maintiens : gagner pour gagner, ça ne m'intéresse pas. Je laisse cette petite joie mesquine aux supporteurs et autres militants.
Écrit par : Philippe Sage | 08 octobre 2011
Philippe , je viens de lire ton dernier article (...), c’est une merveille. Tellement vrai, tellement formidable. J’aurais aimé l’écrire (...)
Bravo !
Écrit par : Ariane Walter | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireEffectivement il y a bien longtemps que le PS n’est plus socialiste.
N’a-t’-il pas signé tous les traités pour promouvoir le libéralisme en Europe ?
Les Français ne sont pas dupes.
Écrit par : Glandu | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaire@ glandu
Le PS n’est évidemment plus socialiste. Il n’y a plus de socialisme qui tienne, car celui d’hier s’est cassé la gueule et la gauche de demain n’est pas encore inventée. Le PS d’aujourd’hui est simplement ennuyeux. Il n’a pas de projet de société, pas une seule proposition intéressante à faire. Si dans la crise actuelle on ne peut pas faire consensus sur la nationalisation des banques et un revenu garanti. inutile de parler de Gauche.
Le PS est la grisaille et Hollande le plus gris des chats dans cette nuit. Si c’est lui contre Sarko, ne vaudra-t-il pas mieux ne pas voter, discréditer le système et régler ça dans la rue ?
Pour ceux qui veulent emcore jouer aux élections, vous pouvez tromper l’ennui en votant MELENCHON AU PREMIER TOUR, LEPEN AU DEUXIÈME. Un peu de suspense. Mais n’y croyez pas trop : les 147 maîtres du monde sont et resteront là. Ils sont là à vie.
Écrit par : Pierre JC Allard | 08 octobre 2011
C’est exactement ça !
Écrit par : Cogno3 | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireAh ! Philippe sage, le bien-nommé !
Pardon de cette banalité mais ce que vous écrivez est tellement l’expression de ce que bcp ressentent, cette vérité mélancolique qui fait que pour flinguer Sarkozy la seule alternance efficace est de voter pour ces socialistes qui ne sont pas socialistes qui continueront à magouiller avec l’Otan , à s’agenouiller devant les extrémistes d’Israël et leurs sbires Zuniens, à envoyer les fils de France mourir sur les chantiers de la mondialisation.
Quelle tristesse.
Hier, je regarde une émission : elle suit les candidats après leur dernière émission.
Et que voit-on ? Hollande qui reçoit, tout heureux, le soutien de Lang...Lang...Là, je n’en peux plus. Il a encore les dents tachées du foin qu’il a bouffé chez Sarkozy.
En fait, ma décision est prise.
J’irai voter pour ces primaires.
Pour dire à Sarkozy qu’il y a du monde.
Et je voterai blanc (mais est-ce possible ?)
Sinon je n’irai pas.
Pour les élections : Mélenchon.
Et si au second tour la connerie de la France mettait en face Sarkozy et Marine Le Pen, ce serait Marine Le Pen.
Vous ne voulez pas réfléchir les Français ?
Très bien. Allons-y !
A propos de Mélenchon : quand je pense qu’il a dit qu’il pourrait prendre comme premier ministre Montebourg....
J’ai mal partout.
Et Valls, qui était avant le soutien de Royal !
Les affaires de Cul-ot de la république sont aussi crades que celles de cul de DSK.
Bon Dieu...Je vais voter pour qui ?
Écrit par : Ariane Walter | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireAlors, là ! Renaud !
Si vous me sortez ma phrase culte : "
O, mon âme, ne souhaite pas la vie immortelle mais épuise le champ du possible !"
Découverte dans "les Nourritures terrestres " de Gide que j’adore ! (Les nourritures !)
"Ne désire que ce que tu as."
Je vais regarder vos propositions !
Écrit par : Ariane Walter | 07 octobre 2011
Chère Ariane,
Vous vous interrogez. Pour qui allez-vous voter ?
Puis-je solliciter votre suffrage ? Au-delà de l’éternel choix entre deux sodas sucrés, écoeurants, éventés, ces marques obsolètes qui ont perdu tout contact avec la réalité, ces partis politiques dont les dirigeants ne représentent que les pauvres simulacres qu’ils ont toujours été, je vous propose un grand verre d’eau fraîche, un président de haut parage, un homme de combat, simple, mais aussi réaliste et déterminé, qui, à la différence des amuseurs qui encombrent la scène politique, regarde vers...le XXIè siècle.
Alors en avant ! Chère Ariane. Droit et calme.
Si comme tous les contributeurs de cette merveilleuse tribune qu’est Agoravox vous me faisiez la gentillesse de me rencontrer, de m’écouter, de me poser des questions, de me critiquer, de m’accompagner - au-delà de ce clivage droite-gauche devenu hors d’âge, alors nul doute que vous auriez en face de vous le profil politique, humaniste auquel vous aspirez tout comme moi.
« Les périodes électorales se suivent et se ressemblent. Celle où nous entrons voit refleurir sans retard la rhétorique creuse et hypocrite des barons de la droite et de leurs comparses socialistes qui, tels les automates solidaires d’un ancien jacquemart, viennent alternativement asséner aux citoyens les coups de maillet de l’évangile libéral : "la crise", "la dette", "au-dessus de nos moyens", "la nécessaire rigueur", "l’unité des Français", etc.
Alain Accardo, La Décroissance, septembre 2011.
"O mon âme, n’aspire pas à la vie immortelle, mais épuise le champ du possible " écrivait Pindare dans sa Troisième Pythique.
Il est temps de cesser de s’indigner. Il est temps de sortir de la pétrification des consciences. Il faut se battre.
J’ai commencé.
Bien à vous,
Renaud Bouchard
Écrit par : Renaud Bouchard | 07 octobre 2011
Je me demande oui pourquoi Melenchon ne séduit pas puisque il est le seul hors FN à proposer des mesures qui vont (il semble) dans le sens contraire de l’UMPS.
C’est bien que la majorité à même pas compris ce qu’il se passe. Il n’y qu’a se balader sur tous les forums des sites d’info-propagande gentils pour s’en rendre compte.
Là je reviens de Rue89, et franchement, j’ai peur. Ces gens font exactement ce qu’il faut que le FN passe au second tour, des idiots utiles ?
Écrit par : stabilob0ss | 07 octobre 2011
Ssi Melenchon est si différent des autres néo-mondialiste de l’UMPS, comment expliquer qu’il ne décolle pas a plus de 6 % d’intention de vote ? La connerie des Français ? La peur des "gauchistes" ? Ou alors le citoyen lambda arrive encore a faire la différence entre Sarkozy et Hollande ?
Mélenchon est dans le système comme tous les autres y compris la Marine qui nous bassine du bleu blanc rouge a longueur de journée.
Léo Ferré, l’a toujours dit ! Ne vote pas ! Je vais suivre son conseil.
Écrit par : François51 | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireBonjour, Philippe.
Globalement d’accord avec cet inventaire de ce qui plombe le PS, mais cela n’est rien en regard de ce qui plombe l’UMP.
Or, en l’état actuel du pays et d’un très fort désir d’alternance qui alimentera le vote utile, le choix des électeurs ira en 2012 vers un champion plombé. Peut-être sera-t-il possible, dans l’avenir, d’élire un camp non plombé, mais cela demandera du temps, beaucoup de temps, et il ne reste plus que 6 mois et des poussières avant la présidentielle...
Et c’est ainsi que nous aurons, quoi qu’il arrive, un président issu d’un parti plombé !
Cordialement.
Écrit par : Fergus | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireCe Qui Plombe Le Parti Socialiste :
1°) Valls de droite
2°) Hollande flamby libéral
3°) Aubry l’immobilisme en marche
4°) Lang qui l’a très longue pour lécher n’importe quel cul qui lui proposera un poste
5°) DSK le seul socialiste plus riche qu’un roi et droit dans son slip
Reste Royale et Montebourg qui ont une véritable approche socialiste et qui font des propals intéressantes. Donc, je glisserai un viril bulletin dans la fente de leurs urnes !
Écrit par : penajouir | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireJe suis d’accord avec penajouir - Qui peut dire que Royal n’est pas de gauche !!! On se gargarise de belles analyses pour dire beaucoup de bêtises, penser aux autres n’est-ce pas être de gauche, tout le discours de Royal n’est-il par tourné vers le bien-être de nos concitoyens !!! Les aider en les rendant responsables, redonner à la France son rayonnement perdu pendant l’ère sarkozie -
L'animosité que lui manifestent tous ces hommes politiques vient qu’ils ont peur d’elle, de son désir de mettre de l’ordre, de leur interdire de s’enrichir sur le dos du peuple, voilà la vérité.
Écrit par : anielle2 | 08 octobre 2011
Bon résumé.
Écrit par : Joelim | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireLes socialistes font partie d’une famille politique qui a accompagné le libéralisme. Le PS a favorisé son avènement par ses capitulations successives et ses décisions qui ont libéré les flux financiers.
Il a mis en oeuvre une politique qui a été douce pour les détenteurs de stock-options, qui a privatisé à tour de bras, qui a œuvré avec zèle pour l’Europe du libre-échange et de la finance toute puissante.
Au gouvernement, les socialistes font des cadeaux de riches aux riches et des cadeaux de pauvres aux pauvres. Seulement les cadeaux pour les pauvres ne durent jamais très longtemps et la contrepartie est toujours douloureuse !
Écrit par : Robert GIL | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireJe nuancerais un peu vos propos car je pense que les socialistes ont péché par naïveté au début et n’ont pas pris de manière consciente un virage à droite ,
On constate finalement que la seule constance dans les idées politiques c’est la perversion des idées.
Dans un premier temps, il y a des bonnes idées qui servent les peuples et la communauté dans un deuxième temps arrivent ceux qui par des artifices pervertissent l’idée au profit des intérêts particuliers.
Les gens qui sont à la tête du PS aujourd’hui, on vu ce système et s’en sont arrangés et ne l’ont jamais dénoncé.
Sont-Ils encore de gauche ? En tout cas, on ne change pas de boite quand on est devenu cadre dirigeant.
Pour s’en sortir il faut casser tout le réseau des "éléphants" sinon il n’y aura jamais de retour à gauche pour le PS.
Écrit par : Orage Mécanique | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireBonne analyse @Orage Mécanique
En somme c’est un pragmatisme à courte vue qui les a amenés au néo-libéralisme et à la corruption qui en est le corollaire obligé.
Il faut du pragmatisme mais à moyen terme, pas à court terme.
Seuls les candidats Montebourg et Royal l’ont compris, c’est pourquoi il serait grave qu’Aubry et Hollande passent tous deux le premier tour.
Cela voudrait dire que le peuple de gauche est un troupeau (de quoi je vous laisse juge), et que le seul espoir résiderait en Mélenchon et Joly, ce qui vu leurs scores pressentis rendraient l’élection présidentielle de 2012 sans guère de perspectives d’espoir.
J’appelle donc à un sursaut dimanche à la primaire socialiste. On nous donne la possibilité de participer à une décision. Que ce soit pour un vote plébiscite ou un vote sanction, allez-y !
Écrit par : Joelim | 07 octobre 2011
Ce qui plombe le PS : le 4 févier 2008, leur abstention au congrès de Versailles a permis à Sarko de faire entrer le Traité de Lisbonne dans notre constitution.
La traitrise ne peut s’oublier.
Écrit par : 59jeannot | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireAlors il faut choisir Montebourg. Il est le seul des six à avoir« ...voté contre. ».
Écrit par : Peachy Carnehan | 07 octobre 2011
"Ce qui plombe le Parti socialiste c’est l’absence de radicalité."
Mais non, mais non, regardez Aubry :
"On dit que j’ai du caractère, on dit même que j’ai du mauvais caractère, mais j’en aurai besoin pour dompter les banques."
Aubry va dompter les banques. Quelle poilade !!!
Coucouche les banques, au pieds les banques, rends moi le nonos les banques....
Écrit par : Bulgroz | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireJe viens de recevoir le prospectus qui m’indique où voter dimanche aux primaires. Appel au vote citoyen... un ravissant rose bonbon... la photo des six candidats. Il y aura un seul bureau de vote pour deux villes et 12.000 habitants. Je crois que ces petits malins ont fait le nécessaire pour créer de longues files d’attentes télégéniques.
Le risque c’est qu’ils soient débordés par l’affluence et que leurs belles images de foules en liesse virent au chaos indescriptible (comme l’espère Copé).
Par précaution, et pour éviter d’être piétiner, j’irai voter à l’ouverture du bureau.
Écrit par : Peachy Carnehan | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireUn Parti socialiste en France
Où ça ?
Écrit par : Slipen'Feu | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireEpuisés par Sarko le décomplexé et après un peu plus de quatre années intensément dures nous sommes dans la passion, forcement, mais l’homme étant l’homme (ce que Robespierre voulut ignorer : c’est son plan qui était bon et il fallait changer les hommes... on connaît la suite... sanglante) il nous faudra CONTRÔLER nos élus (mais pour ça il faudra se bouger : la politique ne se trouve pas en boîtes dans les supermarchés, nous ne sommes pas des consommateurs mais des citoyens !) il nous faudra donc, dis-je, SURVEILLER nos élus afin qu’ils demeurent DE et À GAUCHE, dans les rails qu’ensemble nous aurons voulu voir s’installer !
Ne soyons pas injustes, Guy Mollet disait qu’il y avait autant de partis que de Français, soyons donc sérieux, la primaire comme son nom le pré-suppose, n’est qu’un entraînement avant la véritable bagarre ! Ni vous, ni moi, n’étant des parangons supérieurs en vertu et qualités que les postulants (imparfaits), soyons donc confiants (quel autre choix ?) mais vigilants envers ces personnalités lesquelles, de toute façon et à défaut de changer la vie comme chacun peut la rêver, arrêteront le "massacre" social (dans toutes ses dimensions), dévastation subie plus cruellement depuis une dizaine d’années !
La conquête du pouvoir diffère de son exercice (sauf à faire la révolution mais quid alors de nos voisins et où se trouve le nouveau Napoléon et sa suite pour terminer la boucherie et puis qui tire le premier au printemps 2012 : moi, lui, vous ?) et à l’évidence pour gagner "démocratiquement" des voix, il faut absolument une part sinon de séduction (la question est combien en durée et quantité), jamais annoncer la douleur qui jamais n’attire la foule et si le mensonge dégoûte, taire est bien différent et la sagesse de cette retenue doit nous inspirer... plus de modération...
Sans trahir ses idéaux, changer le réel, certes, mais encore une fois "sans sauter comme un cabri..." comme le suggérait le grand Charles...
Demain, nos assiettes ne seront peut-être pas débordantes mais j’ai confiance dans l’idée de JUSTICE qui les fera être "mieux" remplies...Durant l’occupation, le Peuple souffrait mais l’égalité de conditions (misérables) entre la plupart de ses membres (hormis les salauds) institua des solidarités exceptionnelles tout cela pour dire que tendre vers "L’ÉGALITÉ" vers un partage juste, équitable, altruiste du produit de nos sueurs additionnées, adoucira la vie dans notre pays... L’homme est perfectible, si ceux qui se présentent à nos suffrages ne sont pas des anges, gageons que les circonstances les feront être prudents cette fois-ci !
Cordiales salutations à tous.
Écrit par : SALOMOM2345 | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireOn a mis 50 ans pour parvenir à ce splendide résultat et on voudrait que par miracle surgissent quelques hommes magiciens qui annulerait toute l’organisation mondiale solidement aux mains de requins pour en quelques mois transformer ce système épouvantable en nirvana !
Il va falloir du temps pour reconstituer notre industrie, nos moyens de production, notre indépendance ! même les salades viennent d’ailleurs !
La gauche va devoir composer avec tout cela, y aller progressivement tout en prenant des premières mesures urgentes pour les plus démunis, financées par la suppression de 100 milliards d’avantages fiscaux pour certains.
Les pauvres, ceux qui triment et souffrent, qui trouvent que la gauche n’est pas assez à gauche, qu’ils votent donc Le Pen ou Sarkozy, ceux-là sont tellement à gauche qu’il ont contourné le cercle pour se retrouver à droite de la droite.
Là est sans doute le salut !
Écrit par : Pastori | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireFrançois Hollande promet une « victoire aux allures de 10 mai 1981 » ...
Sous-entendu, on les a déjà bien eu il y a 30 ans, pourquoi pas encore une fois ...
Mais les Français sont-ils toujours des bœufs ?
Écrit par : Anarcococo | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireCe pays est devenu un peuple de pleurnichard qui a rendu les armes, incapable de déterminer ce qu’il veut, incapable d’analyser les situations , se retrousser les manches et regarder devant !
L’avenir sera ce que le peuple voudra qu’il soit. Qu’il se prenne en charge, se donne des gestionnaires sujets et non vassaux !
Cessons donc de citer Mitterrand, Jospin ou Clovis. Le monde a changé, les hommes ont changé, les situations aussi.
Choisissons les meilleurs possibles et encadrons les, contrôlons les, sachons dire ce que nous voulons et obligeons les à le faire au lieux de chercher des messies beaux parleurs comme les grenouilles cherchaient un roi !
Écrit par : Pastori | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireDe toute façon il n’y aura pas d’hyper président à Gauche, en gros il vont tenter d’appliquer le programme collectif du PS, qui est pas top d’ailleurs mais beaucoup moins nuisible que celui de l’UMP ou du FN, avec peut être la participation d’EELV et le FDG pour modérer tout ça....
Donc bon, le grand changement ne viendra de tout façon pas des politiques, il suffit de regarder notre monde aujourd’hui, tout ce qu’on peut attendre d’eux, c’est de ne pas nous enfoncer encore plus, alors Hollande, Aubry, Montebourg.... peut importe tant que se n’est plus Nabot 1er et les excités du FN !!
Écrit par : Orion | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaire"De ce jeu, de dupes, nous sommes les billes. Les roulés. Les refaits.
Les éternels plombés"
Et si, au bout du bout du compte le peuple était complètement con ?
Voilà la question qui commence à m’empêcher de dormir...
Le travail de sape de l’intelligence mené principalement par les médias en général et la TV en particulier, n’aurait-il pas fini par porter ses fruits ?
Écrit par : PhilVite | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireJe suis militant PS et je n'ai aucun argument à vous opposer.....
Ce que vous écrivez n'est que trop vrai, depuis 1983 nous sommes devenus des libéraux..
Écrit par : leon | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireSinon, personne ne pose la question mais des primaires, à organiser ? La somme totale, ça fait combien de postes de profs ?
Écrit par : Amaury Watremez | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaire1 million de votants à 1 euros, ça fait 1 million d’euros . Ça en paie pas mal.
Que le peuple investisse 1 euro pour tenter d’avoir plus de prof, de mieux vivre, c’est pas ruineux !.
Par contre Balladur et Cie lui utilisait les millions (fonds secrets) des contribuables et des valises, si j’en croit le "Canard" !
Et toi amaury, tu donnes combien sur tes impôts à l’UMP ou à Le Pen, juste pour qu’ils suppriment des postes de profs ? (l’un le fait, l’autre ne parle pas de l’empêcher)
Écrit par : Pastori | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireUn texte d'une grande clarté, d'une vérité limpide, et alors que faut-il faire ....
Déjà d'avoir honte de ses "socialos" accrochés à leurs cumuls de mandats, de vouloir bouffer a tous les râteliers et celui qui me déçois encore plus c'est d'avoir le vu le 2eme personnage de l'état M. Bel a la manifestation de Hollande une honte . . . Cette présence m'indigne ...
Je voterai Royal qui par ses propositions intéressantes son travail, sa démarche de participation et je pense la seule a faire du ménage au sein de ce parti ...
Écrit par : lallemand | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireJe n'ai pas bien saisi les propos lors du dernier débat télévisé sur BFM TV que F Hollande a porté a l'encontre des religieux (en particulier les musulmans) dans les banlieues qui ont été quitté par les pouvoir public de l'état a savoir que ceux ci prennent le contrôle des cités parce que les pouvoir public les ont abandonné.
Attention vos propos les religieux musulmans sont aussi des français républicains qui ont a cœurs les intérêts de la>France et leurs citoyens, et ce n'est a mon avis qu'un bienfait , n'oubliez pas ce que les musulmans ont donnés a la France depuis 150,ans ne faite pas le jeu des extrêmes ou politiquement pour prendre des électeurs aux extrêmes , les musulmans représentent 12% de la population française et eux ils vont aux urnes + que nos concitoyens de souche, et certains de ces religieux font de gros travaux d'approches pour rétablir l'équilibre aux sein des communautés.
Salutations
Baudrier Gérard Ibrahim
Écrit par : baudrier gerard ibrahim | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireCelle qui joue du pipo et qui se represente, n'a pas honte,vraiment!
Ségolène Royal a emmené tout le monde au casse-pipe, il faut changer. (...)
Écrit par : hulot et vite | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireRien à jeter. Je rajouterai la professionnalisation à outrance. Ils ont métier qui leur rapporte pas mal et sont prêts à tout pour le conserver. Pour les députés, sénateurs, maires de grandes ville, conseillers généraux et régionaux il interdire le cumul des mandats et limiter à deux mandats.
Quand au PS, il faut qu'il implose donc qu'il perde encore une fois. J'irai voter Melenchon ou Joly au premier tour et Sarkozy au 2ème. De toute façon quitte à avoir la droite, autant avoir l'original que la copie !!!
Écrit par : baldé | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireLes grecs peuvent toujours annuler uniltéralement leur dette, chiche.
Bizarrement les fonctionnaires sont moyennement d'accord !
Comme le monde il est affreux et libéral, et qu'il fait bien meilleur à l'abri de l'état francais, ben, il vous reste le Mélenchon (dit "chonchon" ) ou le chichon pour refaire le monde à partir de son bureau de fonctionnaire!
Écrit par : dupont | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaire@PhilViote : Complètement c’est le mot !
Les deux seules choses qui pourraient faire bouger "le peuple" c’est la fermeture des portes de leurs banques et la faim.
Écrit par : reprendrelamain | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireBonjour Philippe Sage,
Bientôt la fin des primaires, et les fans (éléphants ?) du PS sont de plus en plus heureux.
Spéculons sur le futur président, spéculer sur une ouverture, oui ! Mais attention, en politique, le spéculum n’est jamais bien loin !
Écrit par : papyboum | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireExcellent article, qui résume parfaitement ce que je pense !
...et qui me déprime d’ailleurs... parce que, bon sang, je ne sais vraiment pas pour qui je vais voter !
Écrit par : Valerianne | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireCe qui va emmerder le plus Sarko c’est la participation, alors voter blanc mais voter, c’est déjà un vote anti-Sarko.
Écrit par : Cassino | 07 octobre 2011
Plus il y aura d’électeurs et plus le score de Hollande sera faible (en pourcentage).
Hollande étant l’homme de l’appareil (il n’y a qu’à voir tous ceux qui cherchent déjà à se caser derrière sa candidature), il va automatiquement drainer son troupeau de moutons qui écoute les journalistes et les sondages pour savoir comment et pour qui voter. Mais il s’agit d’un électorat limité (500 000 électeurs tout au plus) et il ne recrute absolument rien chez les nouveaux électeurs : ceux que n’interrogent jamais les sondages, qui ne boivent pas du TF1 à longueur de journée...
Non, les électeurs potentiels, 4 à 5 millions, se reporteront vers les candidats proches d’eux, ceux qui ne sont pas à la tête d’un troupeau d’éléphants, c’est à dire d’abord Arnaud Montebourg et dans une moindre mesure Ségolène Royal.
Si on dépasse à peine le million d’électeurs, Hollande arrivera largement en tête, si on atteint les 3 à 4 millions, alors c’est Arnaud Montebourg qui arrivera en tête.
A dimanche.
Écrit par : Cassino | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaire@Cassino : Quand tu veux gagner les élections municipales, tu ne mets pas l’idiot du village en tête de liste. Pourtant, tous les sondages effectuées sur au plus 1000 personnes nous rabâchent à longueur d’ondes et d’antennes que c’est pour Hollande qu’il faut voter.
Vote bovin et surtout, comme on te l’a dit !
Écrit par : lechoux | 07 octobre 2011
@Cassino : Le problème, c’est que je suis comme Philippe Sage, je ne vois que les défauts de chacun des candidats PS !
Le problème, c’est que je ne veux PAS que Sarkozy repasse en 2012.
Le problème, c’est que l’enjeu des élections dimanche est quand même essentiel ! voter pour un des deux "favoris" ? (même si si ce n’est pas mon "favori" à moi ?) voter pour celui ou celle qui a le plus de chances de battre pour Sarko ? (pas sûre de savoir qui il/elle est...) ou pour celui ou celle qui se rapproche le plus de mes "valeurs" ? ou voter blanc ? mais est-ce qu’un vote blanc ne risque pas de compliquer encore plus les données ?...
Enfin bref, je suis paumée.
Écrit par : Valérianne | 07 octobre 2011
Ce qui plombe le PS c’est son "social-libéralisme"
Écrit par : Amaury Watremez | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireCe qui plombe la droite c’est son libéralisme anti social.
Écrit par : Pierre de Vienne | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireQui dit que le PS est à gauche ?
NB : C’est quel gouvernement qui a fait adopter la LOLF en 2002, ce qui a contribué au détricotage du service public ? Ah oui, le gouvernement Jospin !
Écrit par : Amaury Watremez | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireWATREMEZ qui aimerait voir appliquer les idées de gauche, trouve et déplore que le PS n’est pas assez à gauche. Alors pour obtenir un régime plus à gauche, il va voter lLe Pen qui comme on sait est devenue NPA, Besancenot lui a laissé la place !
Écrit par : Pastori | 07 octobre 2011
Tous les dirigeants du PS sont pour la plupart issus de l'ENA et appartiennent à la haute bourgeoisie. Ce que les Lang, Fabius & cie veulent retrouver ce sont les voitures avec girophare (Lang ne ciculait que dans ce type de véhicule), les palais de la république, le chauffeur qui attend le matin, les voyages lointains avec l'ambassadeur qui attend à l'aéroport. Quant à Hollande qui est un médiovre parmi les médiocres, il casera tous les finalistes à un ministère ou à une autre. Au cas où... Car comme ont dit en Suisse : la soupe n'est mangée aussi chaude qu'elle est servie.
Écrit par : Lenormand | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireBonjour M. Lenormand
Je tiens juste à vous dire que François Hollande est l'inverse du médiocre. Je le trouve plutôt brillant. Mais bon. Chacun son point de vue.
Je crois que vous ne connaissez pas M. Hollande. En fait.
Un homme redoutable, fin et tenace.
Vous n'avez de lui qu'une image médiatique, donc fausse.
Écrit par : Philippe Sage | 07 octobre 2011
Un slogan qui pourrait être repris par presque tous les candidats puisqu'ils ont fait du remboursement de la dette une priorité:
Travailler plus pour rembourser plus !
Écrit par : Pierre | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireJ’interviens rarement ici quand il s’agit de politique car je ne vois pas à quel titre proposer mes idées.
Il me semble cependant que cet article et la plupart des commentaires devraient ravir Sarkozy. A ce jeu, il repart pour 5 ans.
Pour ma part je voterai dimanche et aux présidentielles. Pour Montebourg pour commencer, bien qu’il n’ait que peu de chances. Royal aussi a de bonnes idées, mais elle semble désormais très raplapla. On verra par la suite.
Je voudrais ajouter une observation dont la portée ne vous échappera pas (!). Alors que dans tout le monde capitaliste occidental, les manifestations sur le mode OWS se multiplient, alors qu’elles pourraient avoir des conséquences totalement inattendues, il est invraisemblable que les PS n’en parlent pas et n’invitent pas à manifester dès demain place de la Bourse et ailleurs.
En termes scientifiques (si j’ose le mot) il s’agit d’un bel exemple de deux processus qui ont été abondamment développés sur le site Automates Intelligents, la prolifération mémétique et l’émergence d’entités que je nomme anthropotechniques. Sans internet et vidéo, OWS resterait provincial. Il est en train de devenir mondial. Voyez le cas échéant la dessus mon blog sur médiapart,
Écrit par : JP Baquiast | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireC’est bizarre que personne n’ait penser au fait que ces primaires sont accessibles à tous le monde. Donc le mec de droite, qu’ il signe un papier vantant les valeurs de la "gauche", il s’en branle. Qu’est ce qu’il fait le mec, pour bloquer la tendance "gauchiste" au sein du PS, il vote le plus à droite des candidats "socialistes", Valls ou Hollande.
Et hop, le tour est joué, les primaires sont faussées.
Écrit par : Proudhon | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireCher Proudhon,
C’est une des raisons des primaires.
Ne soyez pas surpris si celle que l’on dit très bas finit par sortir.
Il y a certainement des ordres de vote au niveau de l’UMP.
Mais les gens sont naïfs.
Écrit par : Ariane Walter | 07 octobre 2011
C'est trop beau, tout ce qui est écris. Je crois que pour le moment, la droite a encore de beaux jours....
Écrit par : BERNARD YAO | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaire@Proudhon : L’astuce peut marcher dans les grandes villes ou les gens ne se connaissent pas mais elle ne prendra pas dans les moyennes et petites villes ainsi que dans les villages ou les militans locaux sont connus des uns et des autres. Oh, il va y en avoir qui vont essayer mais ils seront sûrement refoulés.
Écrit par : Frederis | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaire@Philippe Sage - Je ne vous connais pas mais je suis franchement d’accord avec votre article. Chaque fois que j’ai vu ces 6 là ensemble ou séparément, je n’'ai vu que des gens cherchant à se montrer irréprochables, lisses, respectables...
Et vous avez raison de souligner la duperie de Montebourg cherchant à faire croire qu’il lutte contre les inégalités. Mais les inégalités, les gens comme lui en vivent. Pourquoi iraient-ils tuer la poule aux oeufs d’or ? D’ailleurs il me fait penser à Robespierre. C’est un petit bourgeois qui se prend pour un intellectuel gauchiste.
Pour le reste, c’est bien dit, tous ces braves gens ne proposent qu’un programment de droite sociale, c’est à dire que pour les pauvres ce sera la soupe populaire et la charité. Non, non et non ! Ils n’ont rien compris et ils ne veulent rien changer.
Au fond, j’ai de la pitié pour les socialistes locaux, je parle des gens de terrain qui y croient et qui se battent pour un poulain ou un autre qui visiblement se moque comme d’une guigne des idéaux fondateurs du socialisme. Je leur souhaite bien du courage !
Écrit par : Frederis | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireA vérifier que nous avons de VRAIS socialistes au PS.
Des SOCIALISTES près du PEUPLE. Sincères et convaincus.
Si ce Monsieur quitte le PS, ça ne fera pas un socialiste de moins !!!
Lisez plutôt... :
Arnaud Montebourg a épousé le 31 mai 1997, en l'abbaye cistercienne de Valmagne, Hortense de Labriffe, née en 1968, fille du Comte Antoine de Labriffe et d'Anne de Lacretelle et petite-fille par son père du Comte Pierre de Labriffe ? propriétaire du Château de Gambais, dans les Yvelines ? et par sa mère de l'académicien Jacques de Lacretelle (1888-1985).
Elle a été collaboratrice d'Édouard Balladur et de Philippe Douste-Blazy.
(Depuis, Montebourg a divorcé, mais quand même, çà laisse rêveur)
Écrit par : Marcopolo30 | 07 octobre 2011
Je serai pour ma part à 8h45 devant le bureau de vote pour attendre l’ouverture de 9h. Je voterai pour le seul candidat capable de devenir président de notre République et construire une nouvelle France sociale et écologique dans une Europe protégée du dumping social par des barrières douanières strictes le temps que les grands ensemble s’équilibrent (Chine, Brésil, Inde, USA,...)
Le seul capable d’avoir une hauteur de vue qui lui a fait dire NON au traité de l’Europe libérale en 2005 et NON à nouveau au congrès de Versailles.
Le seul qui a la stature d’un de Gaulle et concentre le meilleur de MENDES FRANCE - MITTERRAND et JOSPIN.
Le seul qui s’est opposé au système TF1-BOUYGUES
Le seul qui s’est opposé au système mafieux Guérini
Le seul qui a tenté de destituer le président CHIRAC en faisant appliquer la constitution de la Vè république mais qui n’a pas été suivi par HOLLANDE
Le seul qui a un plan clair en 12 points pour sortir la France de sa situation économique et financière dès mai 2012.
.../...
Arnaud Montebourg.
Écrit par : Lisa3142 | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireLe PS (version Hollande) est un parti social-démocrate (c'est-à-dire socialiste + libéral) : c'est un positionnement qui ratisse large, y compris chez les électeurs de droite !
Écrit par : lux | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireEt si on faisait gagner la France, l’humain, les travailleurs, le cadre de vie et tous les autres.
Écrit par : reveil | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireRÉAGISSEZ, PHILIPPE SAGE !
Votre constat est juste, il eût simplement mérité d’être un peu plus incisif :
Ce qui a plombé le PS, c’est l’installation Jospinienne d’une incurie systémique entretenue et cultivée par François Hollande.
Il y avait un espoir d’air frais avec Royal ; les éléphants, aidés par la passivité complice de Hollande l’ont sabordée par deux fois en 2007 puis à Reims.
Mais nous avons en ce moment tous les éléments catastrophiques qui peuvent nous servir d’occasion unique d’enfin prendre intelligemment le contrôle des urnes.
Moi non plus je ne suis pas socialiste, mais je vais aller voter Montebourg.
Uniquement pour que le discours de Mélenchon ne soit pas isolé à gauche et donc rabaissé à celui de Le Pen par les trois candidats Centre-Droit UMP/PS/Modem.
Ce vote est pour notre pays la dernière chance de pouvoir faire changer les choses avant que le seul recours ne devienne la révolte.
Écrit par : Thucydide | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireLa mayonnaise commence à prendre, dirait-on, du moins je le souhaite.
Nous avons encore cette opportunité de pouvoir développer une stratégie pour mettre hors-sujet les domestiques du gang Wall Street/FED/FMI et isoler Dame Le Pen dans un coin de son repli frileux et sinistrement clos.
Il n’y a pas 36 façons pour un peuple de dire ce qu’il veut ; commençons par la première sur l’échelle de Richter, le vote.
Après, les indices grimpent vite en dégâts collatéraux.
Écrit par : Thucydide | 07 octobre 2011
Répondre à ce commentaireLe seul programme est celui de l’Europe ... A transposer en directives nationales, par lois, par décrets si besoin est !.
Sur cette question européenne en quoi diverge celui de l’UMP de celui du PS ?
Chou vert, vert chou !
Écrit par : njama | 08 octobre 2011
Répondre à ce commentaireCe qui plombe le Parti Socialiste, c’est de n’avoir rien compris à la stratégie de campagne de la Droite en 2002.
L’angle est la manière dont un journaliste attaque un sujet. Un seul aspect est étudié, mais il est traité à fond. Il est défini au cours de la conférence de rédaction. Chaque reportage est abordé suivant un axe précis, puis grossi à la loupe.
Transposez en politique, car une campagne de présidentielle, c’est de la Com... et elle se prépare longtemps à l’avance, et au prix fort ! Elle se prépare avec de la suite dans les idées, comme une partie d’échecs.
Elle n’avait à "rougir" de rien cette Gauche, le bilan de Jospin était (assez) bon. Trop sûre d’elle ? trop sûr de lui Jospin ? il est rentré sur le ring à la dernière minute, tout appliqué qu’il était à ses fonctions de 1° ministre ! Les mains dans les poches ?
Cette gauche avait-elle préparé cette campagne présidentielle de 2002 ?
Manque de stratégie pour la campagne ? certainement. La Droite avait peaufiné la sienne, sa ligne d’attaque c’était "la SÉCURITÉ !" ... en éludant au plus qu’elle pouvait tous autres sujets suivant ce schéma d’interview, en recentrant en permanence, ... car RIEN dans ses bilans précédents ne pouvait lui servir, ni le bilan du Gouvernement Balladur, ni celui très impopulaire de Juppé qui finira par cette invraisemblable et injustifiée dissolution de l’assemblée en 1997. Sur quels autres sujets aurait-elle pu faire campagne ?
Les médias s’en sont régalés, nous servant presque en boucles à chaque JT gyrophares de pompiers, police, ambulances, et voitures qui brûlent ...
La tuerie de Nanterre (27 mars 2002) viendra mettre de l’eau au moulin dans ce scénario apocalyptique de l’insécurité permanente et de la soit-disant impuissance de la Police de proximité.
Le projet UMP (rassemblement des divers droite du 1° tour pour donner le change du jeu démocratique), était vraisemblablement je crois ficelé dans les cartons bien avant le 21 avril pour sonner le Grand Rassemblement, l’Unité Sacrée !.
Le Hic ... le FN au lieu du PS au 2° tour !
En 2002 au premier tour, tout s’est joué dans un mouchoir de poche avec seulement 3, 70 % d’écart PS / RPR. (Jospin 23,30 % / Chirac 20,84 % en 1995). Rien d’anormal en terme de marges
1 ° tour 2002 : Chirac 19,88 % / JM Le Pen 16,86 % / L Jospin 16,18 %
Les résultats à peine connus, quelques éléphants politiques donnent aussitôt de la trompe à tout-va, poussent des cris d’orfraies et en appellent à l’Union Nationale pour sauver la patrie contre le méchant loup-garou, conspuent le péril brun ... ( dont des personnalités de Gauche - de mémoire Noël Mamère fut un des premiers si mes souvenirs sont bons - ) et sonnent l’hallali de la République en danger !
C’était parfaitement inutile de s’agiter de la sorte, car les reports de voix "naturels" de la Droite / Centre au sens large suffisaient amplement à assurer la victoire de Jacques Chirac au second tour.
Mais à Gauche, englués dans les déclarations hâtives plus émotionnelles qu’analytiques, dans l’imaginaire cauchemar d’un remake de fascisme, ... les électeurs, bien que sûrs de faire leur Devoir pour sauver la République, sont allés voter le 5 mai avec des gueules d’enterrement, avec du plomb dans les bottines, le ventre noué, les mains crispées ... ce qui a conduit aux résultats d’une République bananière 82,21 % pour Chirac !
A croire que ça les crispait moins de voter à Droite que de voter blanc /nul ou de s’abstenir !
S’en est suivie une longue traversée du désert pour la Gauche qui n’en finissait plus de s’auto-(psych)analyser et s’auto-culpabiliser de cette débâcle républicaine inédite S’en est-elle remise depuis d’ailleurs ? ...
A croire que non, à vous lire Philippe Sage.
"Ce 21 avril 2002 qu’il faut effacer. Aussi."
Écrit par : njama | 08 octobre 2011
Répondre à ce commentaireBonjour,
Après le premier débat de la primaire du "Parti Socialiste, j’ai posté ce commentaire et me suis fait incendié alors que je défends les valeurs d’une gauche républicaine proposant une économie durable respectant l’écologie :
"Tous les six n’ont de socialistes que le nom, un rose défraîchi, et un goût du passé avec une odeur de naphtaline. Seul Montebourg a apporté un petit courant d’air frais, mais très ténu.
Baylet s’est "auto-détruit" en donnant de lui une image du passé. Il me fait penser à un élu local tapotant le cul des vaches dans un comice agricole. "Attention, j’ai de très bons amis parmi les élus locaux et les membres des comices agricoles et j’ai besoin de leurs votes".
Pour les autres, c’est du "copier-coller" avec quelques variantes et Valls qui veut une union au Centre-Droit et même avec les UMP-sociaux.
Ils sont tous les six d’ardents défenseurs d’un capitalisme "social", des sociaux démocrates qui "veulent" mettre au pas les marchés spéculatifs et le système bancaire et sont en contradiction avec la "philosophie" des différents traités européens, qu’ils ont soutenus, pour cinq d’entre eux.
Je n’oublie pas leur forfaiture lors du vote en Congrès à Versailles où ils ont permis, par la seule présence de leurs députés et sénateurs, d’atteindre le quorum pour la validation du vote du Traité de Lisbonne.
Je pense qu’il sont tous passés à côté des défis de ce siècle, à savoir créer une nouvelle croissance à partir d’une économie durable respectueuse de l’environnement.
J’espère toujours la naissance d’un mouvement citoyen, en dehors des partis politiques sclérosés, qui prenne en main son destin."
Finalement, le choix que nous risquons d’avoir sera de voter pour le "moins pire", donc un choix passionnant.
Hypothèse de Montebourg élu : avec qui va-t-il composer son gouvernement ?
des membres du PS, il sera pris en otage
s’associer avec EELV, FDG, ce cas de figure est intéressant
mais se pose le problème des élections législatives qui détermineront la couleur de majorité de l’Assemblée.
Il sera difficile pour EELV, FDG (Montebourg s’il crée son propre parti ou rejoint l’un des deux) d’obtenir une majorité de 50%+x. Ils devront faire alliance avec le PS qui sera plus ou moins favorable suivant le nombre de sièges attribués au PS, compte tenu qu’il n’y a pas de proportionnelle.
A priori, les législatives pourrait donner une majorité de "gauche", mais favorable au PS et Montebourg se retrouverait pris en "otage".
Dans ces options, son projet d’une Constitution d’une VIème République sera reportée aux calendes grecques sachant que dans la Constitution actuelle n’est prévu qu’un référendum constituant ne pouvant intervenir qu’après une procédure de révision constitutionnelle votée par les deux assemblées avant d’être adoptée ou rejetée par référendum.
La situation peut devenir inextricable
Écrit par : bigglop | 08 octobre 2011
Répondre à ce commentaireCa sert à quoi, cet article ?
On le sait depuis belle lurette que le PS, globalement, a abandonné la dénonciation du libéralisme ; sauf Montebourg, qui prône, très justement, une VIème République.
De toutes façons, à l’élection-mascarade présidentielle, il n’y aura que 3 possibilités ; la reconduction, qui serait fatale, du petit Ubu, un candidat du PS, et Sainte Narine.
Pour moi, ce sera un vote blanc, en attendant les législatives : et là, il faudra voter pour les candidats portant un programme de changement radical : et s’il faut choisir entre la droite, l’extrême-droite, ou le PS, il n’y aura aucune hésitation ; ce sera le PS ; de plusieurs maux, il faut savoir choisir le moindre.
Alors, au lieu de dénoncer "ce qui plombe le PS" ; intéressons nous plutôt à dénoncer les catastrophes que seraient l’élection d’une majorité UMP ou FN...
Plombé ou pas plombé.
Écrit par : Sisyphe | 08 octobre 2011
Répondre à ce commentaireVous roulez pour qui, Sage ?
Écrit par : Sisyphe | 08 octobre 2011
Répondre à ce commentaire@Sisyphe : pourquoi voudriez-vous que je roule pour quelqu’un ? Je me fous de la logique des militants. Et des appareils. Je suis du côté du peuple.
Montebourg, dites-vous (ailleurs).
C’est une vieille technique du PS.
Il faut toujours une caution de gauche pour donner l'illusion que. Ravir le militant benêt.
En 2006, on avait Fabius, héraut du NON. Alibi de gauche. Il roulait pour DSK en loucedé pour contrer Royal. Parce que un seul contre Royal, l’affaiblir, ça ne suffisait pas.
Et d'ailleurs, qui fomenta le pacte de Marrakech, plus tard ? Je te le donne en mille : Fabius et DSK. Elle est pas belle, l'arnaque ?
En 2008, pour le congrès, y’avait Hamon. Autre alibi de gauche. Il roulait pour Aubry pour empêcher Royal de prendre le parti. Même technique.
En 2011, nous avons Montebourg.Nouvel alibi de gauche. Il roule pour qui, lui, à votre avis ?
Montebourg est aussi socialiste qu’un démocrate américain. C’est dire... A d’autres !
Ne soyez pas naïf, le socialisme, y’en a plus dans ce parti. Les cautions, les alibis, les attrape-gogos (Fabius, Hamon puis Montebourg) merci, mais je suis pas dupe.
Écrit par : Philippe Sage | 08 octobre 2011
Répondre à ce commentaireLes dirigeants du PS savent que les Français pensent qu’ils sont incapables de venir à bout de la crise actuelle. C’est cela qui plombe le PS. Malgré toutes les contorsions de ses mentors, le PS reste englué dans une rigidité dogmatique immuable. Et ce n’est pas le spectacle affligeant de ces nullités retranchées derrière leur pupitre qui changera la donne. Cette primaire redonne à Sarkozy toutes ses chances de l’emporter en 2012.
Écrit par : heraclite | 08 octobre 2011
Répondre à ce commentaireC'est cela, je crois que je vais m'indigner, et demain, aller poser quelques balances pour pêcher l'écrevisse...à moins que j'aille cueillir quelques cèpes,ou les deux, tiens...
Écrit par : Alain. | 08 octobre 2011
La démocratie représentative est anti démocratique.
Ne votez-pas pour ces rigolos. Indignez-vous !
Écrit par : Alexis_Barecq | 08 octobre 2011
Répondre à ce commentaireUn exemple de + pour démontrer que le ps est complétement déconnecté des réalités.
A lire + à écouter sur http://www.lyoncapitale.fr/journal/Autre-contenu/Breves/4000-euros-par-mois-c-est-peanuts-!
...'' Martine Roure, ancienne adjointe aux affaires sociales (de Lyon) et ancienne eurodéputée (ps) connue pour son investissement en faveur notamment des Roms. Pourtant soutien de François Hollande, elle s'énerve à la fin du débat sur la réforme fiscale, quand il lui est demandé si, selon elle, on est riche à 4000 euros (à voir ici, à la minute 23'32):
"Mais c'est peanuts. Qu'est-ce que vous me racontez ? Il y a plein de gens qui gagnent 3000 ou 4000 euros. Ce ne sont pas les plus nombreux malheureusement, mais ce ne sont pas les plus riches non plus....''
Les chômeurs, ceux qui survivent avec les minima sociaux, les travailleurs précaires, les smicards, les handicapés, les retraités..... apprécieront.
M.Roure connaît elle le salaire médian en France ? (environ 2300 euros/mois, non ?).
C'est facile de s'impliquer pour les roms, devant les médias.
Voilà le socialisme en 2011....
Écrit par : marie | 08 octobre 2011
Répondre à ce commentaireLe point commun entre UMP et PS c’est la présidentialisation (ou l’hominisation ?) de la politique.
L’autre thème commun est la quasi-sacralisation de l’Europe. UMP et PS auront réussi ce tour de force (ou ce coup d’État ?) de transformer la politique en "religion" !
Ce n’est plus le Programme qui compte, mais l’homme !
Ont-ils un Programme d’ailleurs ?
Si c’est (était) un bon Programme, peu importe l’homme !
Ce qui plombe le PS, c’est le dogmatisme européen, et la vacuité de toute alternative ...
Écrit par : njama | 08 octobre 2011
Répondre à ce commentaireLes commentaires sont fermés.