03 juin 2011
Sevran, Seine-Saint-Denis, Symbole De L’Echec Du Sarkozysme
Or donc, Sevran, commune en ruine de Seine-Saint-Denis, administrée depuis dix années par le dénommé Stéphane Gatignon. Qui n’en peut plus, et depuis lustres, de réclamer de l’aide. Présentement des « casques bleus »… Faut dire que dorénavant, à Sevran, ça se canarde à l’Uzi. En plein jour. Pour des histoires de came. C’est à croire que le Plan Marshall promis par le candidat Sarkozy en mars 2007 [1] a échoué, et dans les grandes largeurs. A moins que…
A moins que, de Plan Marshall [2], il n’y a pas eu. Jamais.
Ou alors, des clopinettes. Une misère d’euros.
Et, sporadiquement, pour faire genre, épater la galerie médiatique, l’envoi d’escadrons armés jusqu’aux dents, méchamment sapés à l’américaine, le toutime survolé par un hélico – qui, va savoir, diffuse du Wagner – bref, déploiement copieux des forces dites de sécurité, coucou v’là la République, qui, comme de bien sûr, rentre au bercail une fois les caméras de télévision éteintes.
En guise de Plan Marshall, t’as donc un plan com’.
Et pis, c’est tout.
Ah bien sûr, si en 2002, le ministre de l’Intérieur, un certain Nicolas Sarkozy, n’avait pas supprimé la police de proximité [3] peut-être – c’est pas sûr, mais tout de même : peut-être – que nous n’en serions pas là. En Seine-Saint-Denis.
Oui, si de façon permanente, des ilotiers avaient pu continuer à patrouiller dans le périmètre, mais pas que (la police c’est aussi un lien social, quand c’est bien fait) et de surcroît pas des bambins sortis de l’école, des types solides, avec une expérience du terrain, allez savoir si Sevran serait à ce point insecure.
Certes, un Plan Marshall, digne de ce nom, ne se limite pas (qu’)à une présence policière.
C’est, avant toute chose, une volonté politique, d’ordre économique ET social, dont le but est de réduire drastiquement (à défaut d’éradiquer) les inégalités (de toute nature) ; inégalités et injustices qui sont sources de tous les maux : chômage, alcoolisme, suicide, violence, délinquance, etc.
Autrement dit, c’est de l’ambitieux. Et de l’ambitieux qui coûte cher. Visiblement : trop... Que voulez-vous ! On ne peut à la fois sauver les banques, l’industrie automobile ET les banlieues. Faut bien comprendre que les retraites-chapeau, les stock-options, les parachutes dorés, les paradis fiscaux, le bouclier fiscal, c’est autrement plus rémunérateur, voyez-vous, que le devenir des gueux de tous les Sevran de l’hexagone. Que les quartiers populaires, qui ne le sont pas vraiment, populaires, dans l’opinion publique. Ceci expliquant cela.
Sauf que, le candidat Sarkozy nous avait promis la rupture.
Même qu’on allait voir ce qu’on allait voir ! Ah, ça ne se danserait pas comme lors des trente dernières années, où en matière de politique de la ville, on a fait n’importe quoi – ce qui est vrai, nonobstant ! On va t’y remettre de la République et des services publics. Des écoles, fussent-elles de la « deuxième chance ». Emplois et « formation pour tous les jeunes de nos quartiers » afin que personne « ne soit laissé de côté, pour que chacun puisse tenter sa chance ».
Sur le papier, ç’avait de l’allure. Et puis, ça répondait, d’une certaine façon, aux « évènements » de l’automne 2005.
On se disait que le gars Sarkozy avait pris la mesure.
Eh bien non. Du tout.
Mais qui ça pourrait étonner ?
Quand bien même avait-il seriné « J’ai changé... » et par onze fois lors de son discours du 14 janvier 2007.
Sarkozy n’a pas changé.
C’est toujours celui qui nous dit, fanfaron, dans une forêt de micros et de caméras :
« Vous en avez assez, hein ? Vous avez assez (sic) de cette bande de racailles ? Eh bien on va vous en débarrasser ! ».
Non seulement il ne « les » en a pas « débarrassés » mais il a copieusement augmenté le problème par son « immobilisme ». Soit, en continuant une politique absurde et vaine. Qui ne s’attaque pas, concrètement, aux sources de la délinquance et tutti.
Qui plus est, il poursuit (via Alliot-Marie, Hortefeux puis Guéant) ce qu’il entreprit quand il était ministre de l’Intérieur, une politique bêtement répressive, ponctuelle, ô combien médiatique, de celle qu’épate les gogos, mais qui ne résout rien, bien au contraire.
Il n’y a pas de répression sans prévention. D’économique sans social. De fermeté sans générosité.
Le PS et la gauche en général seraient bien inspirés de se saisir de ce dossier. De faire la démonstration de l’inefficacité de Nicolas Sarkozy en la matière. Ce que Ségolène Royal n’avait malheureusement pas fait lors de la campagne présidentielle 2007, alors que déjà, le bilan de Nicolas Sarkozy au ministère de l’Intérieur était un échec camouflé par des coups médiatiques et des chiffres Bauerisés.
Cette fois, il conviendrait que la gauche appuie là où ça fait mal. Tant c’est un boulevard. Qu’il ne faudrait pas laisser au Front National [4]
Il est urgent que la gauche, outre la critique, le constat, fasse des propositions concrètes, chiffrées. Qu’elle nous décrive ce que sera sa politique de la ville, en formant le vœu qu’elle saura se montrer ambitieuse, ferme et généreuse.
Or donc, en s’attaquant prioritairement aux sources des maux, et non uniquement à leurs conséquences.
[1] « Si je suis élu je mettrai en œuvre un grand plan Marshall de la formation pour tous les jeunes de nos quartiers, pour qu'aucun ne soit laissé de côté, pour que chacun puisse tenter sa chance, pour que chacun ait un emploi. » [Nicolas Sarkozy – 18 mars 2007 – Discours du Zénith]
La candidat Sarkozy promettra à nouveau un Plan Marshall pour les banlieues, le 2 avril 2007, à l’occasion d’une conférence de presse sur son projet présidentiel, puis le 13 avril 2007, à Meaux, où il interpellait Yves Jégo :
« Cher Yves Jégo, je ne veux plus une politique de la ville, je veux un plan Marshall pour les banlieues. Un plan Marshall qui s'adresse à tous ceux qui veulent créer de la richesse et des emplois, à tous ceux qui veulent bénéficier d'une formation pour trouver du travail. Parce que le plan Marshall que je propose ne concernera pas seulement les immeubles et les murs, mais aussi et surtout les hommes et les femmes de bonne volonté. »
[2] En réalité, le Plan Marshall promis fut soldé en février 2008. Soit : avant la crise.
[3] « Plus que jamais, la police de proximité fait défaut. Contrairement à ce qui est plaidé, préconisé, annoncé, vidéosurveillance, drones (!), etc, plus la situation s’envenime et plus une police de proximité serait nécessaire. Ou plus exactement l’état d’esprit qui animait cette orientation. La police, c’est par définition de la proximité. Dès lors qu’on fait une partition des missions policières, c’est de la politique.
Et c’est en partie pour cela que les relations police/population n’ont cessé de se dégrader.
La police se trouve au cœur de la réalité des effets de la férocité sociale, économique, et la délinquance. Même s’il se trouve aujourd’hui des idéologues pour affirmer qu’il n’y a pas de lien entre la délinquance et la précarité… » [Bénédicte Desforges – 13 décembre 2010]
[4] Lors des dernières cantonales (mars 2011) on a pu observer une poussée du FN dans les banlieues.
Concernant Sevran, le candidat frontiste se classa second au premier tour avec 22,92% des suffrages exprimés (abstention : 70,19%).
Il devançait les candidats du PCF (22,15%) et de l'UMP (12,38%).
20:08 Écrit par Philippe Sage dans Opinion, Sarkozysme | Lien permanent | Commentaires (47) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : sevran, stéphane gatignon, seine-saint-denis, banlieues, quartiers populaires, police de proximité, bilan de nicolas sarkozy, plan marshall, politique de la ville, précarité, délinquance, front national | 
| |
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://sagephilippe.20minutes-blogs.fr/trackback/675656
Commentaires
Même tonalité par chez moi, fanfaron, est le terme qui effectivement lui convient le mieux...
Écrit par : GdeC | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaireJe ne sais pas si le PS ou EELV ont l'intention de s'attaquer au problème. J'ai entendu Gatignon à la TV réclamer l'armée ou des "casques bleus" (si l'ONU s'en mêle, on serait mal !!!!) pour "protéger" la population des bandes qui se tirent dessus (comment ? par leur simple présence ?). Pourquoi ne réclame-t-il pas plutôt cette même armée pour arrêter ces fameuses bandes et les mettre hors d'état de nuire ? que craint-il à ne demander que la "protection" des innocents plutôt que de la "répression" des coupables ?
Écrit par : Claribelle | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaireIl faut être aveugle, ou particulièrement faux cul,pour ne pas constater ,qu'en Seine saint Denis, et ailleurs en France, la majorité des trafics, incivilités, crimes et délits, sont commis par des gens dits « issus de l'immigration ».
Ce n'est pas parce que , pendant les « trente glorieuses » le grand père est venu visser des portières de 4 L,que je me sens obligé d'accueillir toute sa progéniture.
L'erreur à été , le regroupement familial, la concentration de ses populations dans de mêmes lieux, et de ne pas voir, par peur du politiquement incorrect, que certaines civilisations sont incompatibles avec la notre.
Il est impératif que la France ne se transforme pas en un agrégat de diverses communautés , une sorte de Balkanisation en sorte, et pour y parvenir, il faut une vraie révolution dans les esprits ,car nos préoccupations actuelles de gauche, de droite, de FN , de front de gauche ,etc. ne sont que branlette et pipi de chat, mais existe t'il actuellement un homme (ou une femme) de gauche ou de droite peu importe,capable d'incarner ce grand défi ?,faire de la France un pays de gens civilisés oû il fait bon vivre,nous rendre notre fierté en somme .
Écrit par : Love. | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaireMerci encore pour ce très bon billet.
Écrit par : Olivier Autissier | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaireÉchec du gouvernement, échec d’une politique permissive depuis des dizaines d’années, échec de l’intégration, échec du multiculturalisme.
Il y en a eu des bla bla sur la délinquances, des discours de tout bord pour aboutir à l’échec !!!
Bravo !!
Tirons en les conséquences, et virons l’UMPS qui nous dirigent depuis trop longtemps !
Écrit par : juluch | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaireSalut,
Et encore si ce n’était que cela qui était un échec... ce serait acceptable. Mais c’est l’ensemble de la politique libérale qui en est un et qui conduit à cela.
Et malheureusement la gauche n’y pourra rien. Enfin quand je dis gauche je veux dire UMP-S. À trop fréquenter l’ENA ensemble on finit par se ressembler. C’est un peu comme ces familles de cousins qui ne se marient qu’entre elles... à force tu fais des dégénérés.
C’est tout le socle social qui est à reprendre. Il faut comme dans ces démolitions contrôlées... mettre les bâtons de dynamite, là ou c’est nécessaire et, faire de nouvelles fondations.
40 ans de dérégulation, de , de destruction du sein des seins aka « la famille » et, je ne parle pas des aberrations du système ou l’on investit même plus dans les écoles ou les universités, auront eu pour uniques conséquences que la montée inéluctable des violences.
Par contre celle qui cause le plus de morts - la délinquance financière - elle est protégée, choyée, cajolée...
Allez expliquer cela aux gosses qui crèvent de misère ensuite que la justice existe.
Bon courage.
Écrit par : Yvance77 | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaireLa politique sécuritaire de Sarkozy n’est que de la poudre aux yeux. Rien n’a changé dans les Banlieues depuis les émeutes de 2005, à la différence que les mecs ne se chiffonnent plus au couteau mais à l’AK47. Il est bien plus rentable et vendeur d’aller verbaliser du "délinquant de la route", bon client car solvable dans la majorité des cas.
Qu’on le veuille ou non, la délinquance prend ses racines dans les inégalités économiques et sociales, et non religieuses et culturelles. Il n’y a que se pencher sur les favelas au Brésil, les townships en Afrique du Sud etc... Les jeunes d’aujourd’hui veulent consommer, car c’est la came qu’on leur vend depuis qu’ils sont gosses, d’abord le power-rangers, le scooter puis la Berline Allemande. Seulement voilà, tous ne deviendront pas star du Rap ou du foot. Les ascenseurs sociaux n’existent plus, les chimères du spectacle et du jeu ne suffiront pas. Coute que coute, les jeunes veulent posséder, exhiber, dominer en gros faire perdurer le système économique qu’on nous a vendu à tous, quitte à arroser la BRINKS à coup de lance roquettes.
Finalement les jeunes de Banlieues sont les parfaites progénitures du Capitalisme à outrance, le seul Dieu qu’ils vénèrent c’est l’oseille. Et après tout pourquoi le leur reprocher ? Ou est la différence avec les grosses têtes de la finance, de l’industrie et de la politique qui ont toujours la main dans le pot de confiture...
Les gosses ne veulent pas devenir chirurgien ou astronaute, ils veulent des Ferrari, des montres Hublots, des putes de luxe et des voyages aux Seychelles. Si c’est pas par les études, ça sera par la came et les braquos. ça passe ou ça casse comme y disent.
Je vous le dis, ces mômes c’est l’incarnation parfaite de notre système.
Écrit par : Pi@h | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaire@juluch : permissivité, dites-vous ? Ça se voit que vous ne connaissez pas les lois françaises. Mais c’est normal : vous êtes français.
D’autre part, le multiculturalisme, ça n’existe pas en France.
Vous m’auriez parlé des États-Unis, là, je vous aurais dit : bravo mon gars ! C’est exactement le pays-type qui s’est construit sur le multiculturalisme.
Mais la France, non.
Enfin, blabla ou pas (ça dépend venant de qui) mais il y a, quoi que vous en disiez, un lien direct entre précarité et délinquance. Il suffit de consulter les chiffres de ladite délinquance, et vous verrez si elle est plus forte dans les quartiers aisés ou les quartiers abandonnés (car, là, c’est effectivement plus du domaine de l’abandon qu’autre chose).
Bonus : http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/02/24/le-multiculturalisme-francais-est-une-invention-sarkozyste_1484588_3232.html
Écrit par : Philippe Sage | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaire@Love : Après lecture de votre prose, je tiens à vous dire, que la civilité (au sens : civilisé) n'est pas de votre côté.
je souscris plutôt à cette remarque du commentateur Pi@h : "Je vous le dis, ces mômes c’est l’incarnation parfaite de notre système."
D'une manière générale, votre vision de la société française et des "enfants d'immigrés" est étriquée, haineuse et particulièrement stupide. Et encore ! Stupide, c'est trop aimable.
Écrit par : Philippe Sage | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaireL'échec c'est L'Union Européenne et le Mondialisme !
Écrit par : Birelus | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaireLa gauche ? Mais elle dit qu'il ne se passe rien dans ces banlieues, que ce n'est pas vrai que des bandes de voyous sèment la terreur alors comment voulez-vous qu'ils réagissent à ce qui se passe ?
Écrit par : Tomi | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaire@Tomi : Je ne pense pas que Ségolène Royal dise qu'il ne se passe rien ! Elle est même persuadée du contraire et sait très bien qu'il faut se débarrasser du cancer des économies parallèles . Elle sait aussi, contrairement à l'incapable Sarkozy, qu'il va falloir employer tous les moyens pour faire des banlieues des quartiers comme les autres : police de proximité, répression quand il le faut, retour des services publics et d'une vraie vie économique .
Écrit par : Senon | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaireLa suppression de la police par la droite a eu pour conséquence la naissance de zone de non droits ....
Écrit par : goupils | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaireMoi je me pose une question :
Ce Gatignon ?... il ne serait pas un peu facho sur les bords ?
Pourtant il est de gauche : communiste c’est à gauche ?
L’armée... !!!... les Leclerc... les Gazelles.... les Pumas... !!!
Pourquoi pas le Charles de Gaulle ?
Vraiment ce Gatignon m’interpelle...
Je perds mes repaires... je ne sais plus ou j’en suis.
Moi qui voulais voter pour la Marine... c’est l’armée de Terre qui est demandée.
Écrit par : Calmos | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaireSalut,
Calmos en votant pour Pipole 1er en 2007 tu t’es planté grave. Je suis sûr que quelque part tu es un bon garçon qui ne veux pas répéter les mêmes erreurs.
Vote pas pour la Marine c’est se vautrer encore une fois ;-D
Écrit par : Yvance77 | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaireQuand je parle avec des amis qui habitèrent les cités il y a 15 ou 20 ans ou plus et que je leur demande ce qui a changé, et pourquoi, eux et quelques autres ont quitté le navire... ils ont tous la même réponse : "avant l'arrivée de la drogue dans la cité, on pouvait y vivre tous ensemble".
Ce basculement, cette prise en main par les bandes de la cage d'escalier, du bas de l'immeuble, du quartier, cette organisation en maffia ne date pas d'hier : cette ghettoïsation des cités non plus. Elle a traversée les années Mitterand sans jamais déranger personne.
La dérive est telle, tellement profonde aujourd'hui, qu'on en est là. Regroupement dans ces "cités" des populations les plus appauvries, développement des communautarismes en tous genres... La cité s'est éloignée, comme une île, elle dérive loin des repères, lois, démocratiquement en vigueur.
La cité est devenue, à certains endroits, un monde à part. Entièrement livré à la loi du plus fort.
Alors la police de proximité ? Oui pourquoi pas, comme un pansement pour les orteils à poser sur le corps d'un mec passé sous un camion...
La gauche continue de nier, ficelée par cette croyance imbécile : dénoncer la violence fait le jeu du FN... Depuis des lustres on vie dans cet incroyable déni... et de l'autres cet incroyable "utilisation" de la violence à des fins de communication et d'élections ... sans jamais trouver la moindre solution !
Les limites de cette politique à la française où coincé entre des autruches et des fachos...
La "barbarie ordinaire" prospèrent gentiment dans les banlieues !
"Or donc, en s’attaquant prioritairement aux sources des maux, et non uniquement à leurs conséquences".
Ta phrase de fin me rappelle la politique de Dassault à Corbeil, qui pour calmer les bandes maffieuses, distribuait de l'argent aux bandes pour acheter la tranquillité et la paix sociale !!! Ça laisse rêveur, certes je sais que tu ne pensais pas à ça ! Pour moi s'attaquer aux maux (pauvreté en particulier) ne devrait pas s'épargner, car c'est impossible, de réprimer ceux qui pourissent la vie des autres. Voilà, j'ai dit le gros mot, l'énorme mot, celui qu'à gauche, on ne peut pas prononcer "réprimer"... Pour, ne serait-ce, que protéger les populations déjà victime de leur misère et de leur isolement !
Écrit par : Feu de la rampe | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaireOù sont les fameuses populations défavorisées dont on parle tant. Où est la vraie misère en France ? En banlieue parisienne ? En Seine-Saint-Denis ? Pas du tout !
Extrait de C dans l’air du 13 avril 2010. Suite au lynchage du jeune cartographe à Grenoble, le criminologue Xavier Raufer nous apporte désormais la preuve de ce qu’on savait déjà : la pauvreté n’explique pas la délinquance et les immigrés n’ont pas le monopole de la pauvreté. Les formes de pauvreté les plus graves, les immeubles les plus délabrés et les populations les plus isolées se trouvent en province : dans le Cantal et la Creuse.
La culture de l’excuse face aux délinquants récidivistes de banlieue ne tient plus, il faudra en trouver d’autres…des excuses.
Atteinte volontaires à l’intégrité physique, taux des faits constatés pour 1000 habitants en 2009 :
* Dans la Creuse : 2,3
* En Seine-Saint-Denis : 19,2
Écrit par : Courageux Anonyme | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaireDéjà, des courageux anonymes, ça n’existe pas.
D’autre part, vous nous citez qui ?
Xavier Raufer ! La triste affaire. Un idéologue. Pur et dur. Qui fricote avec l’extrême-droite européenne.
Un type qui tente de nous vendre sa salade avec des chiffres tronqués, incomplets. Bref, un propagandiste.
Sans le moindre intérêt. Un faussaire.
Merci, mais on n’est pas des benêts de compète.
Alain Bauer et Xavier Raufer, marchands de peur :
http://lmsi.net/Alain-Bauer-et-Xavier-Raufer
Le criminologue français Xavier Raufer invité de l'extrême-droite flamande :
http://www.resistances.be/xavierraufer.html
Toutes les personnalités sensées, sages, érudites et sérieuses ont clairement établi qu’il y avait un lien direct entre "pauvreté/précarité" et "délinquance".
Écrit par : Philippe Sage | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaire@Feux de la Rampe : Quel beau film ! Celui de Chaplin. N'est-ce pas... C'est mon préféré. De M. Charles. Dire qu'il faisait tout : scénario, mise en scène, musique, acteur, etc.
Mais où en étions-nous ?
Oui, Dassault, c'est copieusement dur :-)... Là, c'est carrément "acheter" la paix. Mais laquelle ? Et encore, je suis aimable. Il s'agit de bien autre chose. Mafia vs Mafia.
Dassault est tout ce que je hais dans cette société. Mais ce serait long à développer...
Moi j'aime la médecine, vois-tu. J'en ai fait un peu. Avant de bifurquer. Et en médecine, on s'attaque d'abord aux sources du mal. Et ça n'a rien d'un pansement. C'est du lourd. Et là aussi, ça coûte bonbon.
A ce propos, si Sarkozy est réélu l'an prochain, question médecine, on va morfler. On va droit vers la privatisation. Mais c'est un autre sujet...
Je ne suis pas pour autant angélique. Je dis bien : "pas de répression sans prévention". C'est clair, non ?
Il me semble que si on lutte vraiment contre la précarité, la pauvreté, la misère, si on réduit les inégalités, on peut, à moyen terme (voire : à long - tant le retard est grand), réduire les phénomènes de violence.
Pour ce qui concerne la "police de proximité" je te renvoie au blog de Bénédicte [cf : 3]. Elle pourrait aussi te causer de ces quartiers (dans Paris même) où chacun vivait ensemble sans le moindre problème.
Enfin, il n'est pas exact de dire que la gauche soit dans le "déni" ou n'ose pas employer certains termes. Ainsi Valls, Rebsamen, Dray, et même Royal. Il y en a bien d'autres. Il y eût Joxe, Chevènement, Vaillant, etc.
Le chantier est grand. Il faut tout revoir. Jusqu'à l'urbanisme.
Encore une fois, s'il n'y a QUE de la répression, on va vers une sorte de chaos. Peut-être que cette possible issue, en contente certains. J'irais même jusqu'à dire que d'aucuns l'espèrent. Moi pas.
Sinon, quel beau film...
Écrit par : Philippe Sage | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaireAssez de discours sécuritaires !
Et maintenant, on a droit au discours sur la réussite ou l’échec des actions sécuritaires... Ben merde alors !
Écrit par : Alexis Barecq | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaire@Sage a écrit : "Toutes les personnalités sensées, sages, érudites et sérieuses ont clairement établi qu’il y avait un lien direct entre "pauvreté/précarité" et "délinquance".
Et moi je vous dit que la délinquance est proportionnellement liée à l’immigration africaine, bien plus qu’à la pauvreté. Les asiatiques ne brulent pas de voitures, mais sont-ils riches pour autant ? Mais continuez à vous mettre la tête dans le sable.
Écrit par : Courageux Anonyme | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaire@courageux-anonyme : Mais avec plaisir, M. L’inconnu. Je vais même profiter de ce soleil radieux.
Vous devriez en faire autant. C’est ébaubissant..
Savez-vous que les framboises sont déjà sorties ? Incroyable, non ?... On va vers un été, particulièrement chaud, c’est moi qui vous le dis... Et comme le vin 2011 sera chouette ! Je sens un très bon cru... Dépassera-t-il en qualité celui de 1961 ? Vous comme moi, tête dans le sable, je le sais, avons hâte de le savoir. Afin de partager un verre, celui de l’amitié, avec autrui. Autrui avec lequel nous sommes copain comme cochon...
Mais où en étions-nous ?
Vous devriez faire un tour des commissariats de police. Voir les gars qui sont sur le terrain. Ils vous affranchiront...
La réalité est bien plus complexe que vous ne l’exposez. Bien moins simpliste.
Tout n’est pas qu’une question de chiffres, de statistiques ou de procès-verbaux. Mais si vous voulez rester à ce stade, eh bien, ma foi, restez-y.
Pour ma part, je vais revoir ces framboises. C’est assez fantastique. Bon sang !
Écrit par : Philippe Sage | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaireA courageux anonyme (c’est un oxymore qui m’a l’air aussi bête que les arguments que vous avancez).
Vous dites que les niveaux de pauvretés les plus importants en France se trouve dans la Creuse et dans le Cantal. Je n’en sais rien a vrai dire. Moi je sais que je viens du 93, de Stains et je sais très bien ce qu’il s’y passe.
Pour être précis, le problème de nos sociétés occidentales, car ce n’est pas un problème Français. C’est le fait de faire vivre des pauvres (mais pas tant que ça car tout le monde mange au moins une fois par jour, à l’eau, et peut se laver... ou presque) à proximité des riches.
Le problème de nos société c’est la proximité géographique des différentes classes sociales, et l’importance du fossé qui les sépare. Bizarrement au Bangladesh, Haïti ou dans les pays ou on crève la dalle, il y a moins de délinquance, puisque de toute façon il n’y a personne à voler, il n’y a pas de tentation.
(...)
Ce que j’essaye de vous expliquer c’est que contrairement à ce que vous pensez mais ne dites pas, les problèmes de cités ne sont pas un problème ethnique et certainement pas un problème lié à l’Islam ou a je ne sais quel fantasme. Ce sont des problèmes d’occidentaux, et que dans toutes les société modernes occidentales (a part les pays a tr-ès faible densité type du nord) la délinquance est inévitable et fait partie de notre société.
En fait contrairement à ce que vous pensez, le voyous dealer bling-bling est bien mieux intégré que vous ne l’imaginez car c’est notre monde qui veut qu’il y en ait...
Écrit par : King Al Batar | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaire@King Al Batar : Ce que vous dites sur Haïti est totalement faux.
Extrait d’un article publié sur le site de RFI, article en date du 19 janvier 2006.
"Une fois encore l’organisation de défense des droits de l’Homme Human rights watch (HRW), vient de tirer la sonnette d’alarme sur les violations des droits élémentaires en Haïti. Un pays « instable et dangereux », où règnent l’impunité et la loi des gangs armés à cause du « dysfonctionnement généralisé des institutions gouvernementales », indique le rapport. La situation des droits de l’Homme déjà précaire et « catastrophique » s’est profondément détériorée dans le pays ravagé par la violence avec notamment « des heurts entre gangs criminels rivaux, certains se réclamant de l’ancien président Aristide, (faisant) des morts chaque jour parmi les civils ».
Plusieurs quartiers de la capitale Port-au-Prince sont devenus des zones de non-droit où règnent en véritables potentats des seigneurs de la pègre. Dans les provinces du pays, ces « criminels », « anciens soldats » de l’armée haïtienne, souligne HRW, ont installé « des casernes dans des commissariats de police et des bâtiments abandonnés » pour y exercer une « autorité gouvernementale de facto » avec des arrestations arbitraires."
Là où il y a de la pauvreté, il y a de la violence. Où que ce soit, King Al Batar.
Écrit par : Philippe Sage | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaireImmigration et délinquance : nouvelle étude sans tabou
Hugues Lagrange, sociologue et chercheur au CNRS, vient de publier Le Déni des cultures. Il a étudié les situations scolaires, familiales et individuelles de plus de 4 000 adolescents entre 1999 et 2006. Le constat est politiquement très incorrect : (...)
[Je n'aime pas le politiquement incorrect et ce genre d'études à la petite semaine, je vous ai donc épargné ces billevesées... Mouhaha, je suis ici, chez moâ ! - Philippe Sage]
Écrit par : Courageux Anonyme | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaire@courageux-anonyme : Vous devriez vraiment venir voir ces framboises, je vous assure, c’est absolument fantastique.
Et les mûres ! Oh, je ne vous ai pas parlé des mûres. Je ne vous cache point qu’elles ne sont pas encore tout à fait - si vous me permettez, cette facilité - mures. Mais en cette saison, je veux dire un 4 juin, les voir déjà pointer leur duvet, c’est peu banal, avouez ! Ah, la nature, c’est un spectacle permanent...
Sinon, j’oubliais : le concombre, vous en pensez quoi ? Pensez-vous que "immigration" et "concombre" soient liés ?
Écrit par : Philippe Sage | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaireMarrant, nous sommes passés du Yaka "karchérisé" de Sarkoleon, ministre de l’intérieur et du kärcher réunis, au AK 47, plus efficace
Par contre désolé mais notre armée est en train de pacifier la Cote d’Ivoire, l’Afghanistan, la Libye et en plus elle va aller pisser sur les plantations des agriculteurs pour humecter nos futurs produits de consommation, donc un peu de calme et de patience
Et puis on ne peut pas envoyer les casques bleus, depuis Srebrenica ils ont quand même perdu de leur allure, non, les garants des droits de l’homme et les protecteurs des peuples !
Écrit par : Gérard Lucon | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaire@courageux anonyme,
Ce que vous dites - ainsi que votre criminologue en peau de lapin - est totalement ridicule. Pourquoi on trouve les trafics dans les banlieues plutôt que dans la creuse ? Parce que c’est en ville que se trouvent les acheteurs en quantité suffisante ... Et la campagne, lorsqu'on y vit au quotidien, comme moi, la violence s’y exprime autant mais comme les services publics sont partis, tout ceci reste en grande partie invisible. Pas facile de porter plainte lorsque la gendarmerie la plus proche est à 30 bornes, et surtout lorsque tout le monde connait tout le monde.
Tenez par exemple à la saison de la chasse les plombs volent partout, et il vaut mieux pas prendre le café sur les terrasses. Dans la fédé du canton, vous avez un bon nombre de gendarmes chasseurs. Que croyez-vous qu’il se passe lorsque vous allez vous plaindre de cela ? A la gendarmerie du canton si vous le faites après ils viennent vous faire chier tout particulièrement, à une autre gendarmerie, ils vous renvoie vers celle du canton !
Voilà comment ça se passe à la campagne.
Écrit par : Wesson | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaire@Sage : Tenez, puisqu’il fait chaud, je vous donne cette recette :
http://www.gustave.com/recettes/236/salade-grecque.html
Idéal avec ce temps, si vous n’avez pas la psychose des concombres (d’autant qu’ils sont moins chers, du coup).
Écrit par : Courageux Anonyme | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaireExcellent @courageux-anonyme ! Là, nous nous retrouvons ! Quelle bonne idée, cette recette de salade grecque !
Je la note et la remise par devers moi (ce soir, c’est poulet aux cacahuètes, concombres à la menthe et tarte aux pommes - oui, nous recevons, ce qui est rare).
Et pis, dites, entre nous, les grecs, ils s’y connaissent en salade, n’est-ce pas ?
Ils viennent de se morfaler celle du FMI... Et c’était pas la plus fraîche ! Plutôt de l’austère ..
En vous souhaitant, ceci étant, une bonne journée.
Écrit par : Philippe Sage | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaireS’ils ont laissé leurs gosses transformer leur ville en favela, c’est leur problème.
Le pays à désormais d’autres priorités.
Écrit par : manusan | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaireComme dans tous les autres domaines ; économique, financier, diplomatique, politique étrangère, social, la politique sécuritaire du petit kondukator de l’Elysée est une faillite totale.
Comme toujours, de la droite entière.
La droite, qu’elle soit décomplexée ou extrême, n’a jamais intégré la nécessité de s’attaquer aux causes des problèmes sociaux ; et pour cause (!) ; c’est elle qui en est à l’origine ; inégalités croissantes, dénis de justice, politique idéologique faite pour les riches, niches fiscales, paradis fiscaux, privatisation du monde, domination du monde par les mafias financières....
Elle ne peut se tirer une balle dans le pied, et n’oriente donc la politique de sécurité que sur l’aspect répressif, comme toujours, dans tous les régimes "sécuritaires", autocratiques, dictatoriaux...
C’est le système capitaliste néolibéral lui-même qui CRÉE les conditions de l’insécurité ; alors.......... il peut faire semblant de lutter contre, ou, parfois, instaurer une chape de plomb policière ou militaire sur un pays, pour mieux l’asservir ; jamais, il ne s’attaquera aux causes ; ça lui est une impossibilité idéologique......... et structurelle..
Pour l’extrême-droite, évidemment, c’est pire ; l’histoire, même très récente, nous l’a toujours montré (Chili, Argentine, Grèce, Espagne, j’en passe...............).
Rappelons que Friedman, dont les "Chicago boys" ont été à l’origine, et le soutien effectif de la dictature pinochiste, déclarait qu’il "préférait une dictature libérale à une démocratie sans libéralisme"
Pour Sarkozy, ce n’est pas un échec ; c’est juste le prétexte pour renforcer l’autoritarisme, le flicage, la privation des libertés, la soumission de la justice, la privatisation du pays.
Si un autre régime de droite suit celui-là, je ne donne pas longtemps pour que les polices et groupes armés privés, soient chargés d’intervenir sur l’ensemble du territoire ; pour le moment, ça se cantonne aux petits paradis financiers où se verrouillent les riches ; mais la situation globale ne faisant que s’aggraver, le reste suivra...
Bienvenue dans Mad Max, dans 1984, dans Brazil, dans Soleil vert... la réalité dépasse toujours la fiction..
Écrit par : Sisyphe | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaireBravo pour ce juste et lucide commentaire Pi@h !
Pour mémoire :
"La politique sécuritaire de Sarkozy n’est que de la poudre aux yeux. Rien n’a changé dans les Banlieues depuis les émeutes de 2005, à la différence que les mecs ne se chiffonent plus au couteau mais à l’AK47. Il est bien plus rentable et vendeur d’aller verbaliser du "délinquant de la route", bon client car solvable dans la majorité des cas.
Qu’on le veuille ou non, la délinquance prend ses racines dans les inégalités économiques et sociales, et non religieuses et culturelles. Il n’y a que se pencher sur les favelas au Brésil, les townships en Afrique du Sud etc... Les jeunes d’aujourd’hui veulent consommer, car c’est la came qu’on leur vend depuis qu’ils sont gosses, d’abord le power rangers, le scooter puis la Berline Allemande. Seulement voilà, tous ne deviendront pas star du Rap ou du foot. Les ascenceurs sociaux n’existent plus, les chimères du spectacle et du jeu ne suffiront pas. Coute que coute, les jeunes veulent posséder, exhiber, dominer en gros faire perdurer le système économique qu’on nous a vendu à tous, quitte à arroser la BRINKS à coup de lance roquettes.
Finalement les jeunes de Banlieues sont les parfaites progénitures du Capitalisme à outrance, le seul Dieu qu’ils vénèrent c’est l’oseille. Et après tout pourquoi le leur reprocher ? Ou est la différence avec les grosses têtes de la finance, de l’industrie et de la politique qui ont toujours la main dans le pot de confiture...
Les gosses ne veulent pas devenir chirugien ou astronaute, ils veulent des Ferrari, des montres Hublots, des putes de luxe et des voyages aux seychelles. Si c’est pas par les études, ça sera par la came et les braquos. ça passe ou ça casse comme y disent.
Je vous le dis, ces mômes c’est l’incarnation parfaite de notre système."
Écrit par : soulmanfred | 04 juin 2011
Répondre à ce commentaireC'est un " Véritable article de journaliste " que avez fait là !!!!! Merci ,Monsieur !..... Il est un film qui est passé a la télé ,il n'y a pas longtemps ,qui fait vraiment la démonstration du sujet : Banlieu 13 ! Je vous présente mes sincéres salutations .
Écrit par : jcé | 05 juin 2011
Répondre à ce commentaire@ soulmanfred
"Je vous le dis, ces mômes c’est l’incarnation parfaite de notre système."
Reçu 5/5 Rien à rajouter !
Écrit par : Pierre | 05 juin 2011
Répondre à ce commentaire"ÉCHEC DU SARKOZYSME", dites-vous ?
Pas du tout, à mon avis...
Parfaite application d’un plan de pourrissement voulu, pour d’évidentes raisons électorales.
Tiens, ça m’étonnerait pas que vers Mars, Avril 2012 (au hasard...), on ait un "incident" qui va enflammer cette banlieue bien grave, bien comme il faut, à feu et à sang, pour que le Français moyen ait les chocottes un maximum...
Ça, plus la "crassitude" de la gauche, plus la montée de la Marine, plus le "Bébé-élections", hé ben, le Sarko, il rempile pour CINQ ANS, dans un fauteuil...
Tu paries ?
Écrit par : pierrot123 | 05 juin 2011
Répondre à ce commentaire@ l’auteur
vous avez 1000 fois raison quand vous doutez de la volonté de Sarko à sécuriser le pays
C’est évident qu’il ne va pas tuer la poule aux œufs d’or et saper son fond de commerce en rendant les banlieues tranquilles
Imaginez que la paix règne à Argenteuil, quel p'tit vieux ira voter pour Sarko ??. Ils seraient même capable de voter pour le PS ces goujats !!
Le problème, c’est que la sauce ne prend pas et du coup on risque de voir Sarkozy obligé de nettoyer les banlieues pour de bon, histoire de faire croire qu’il tient ses promesses. Avouez que ça serait un comble non ???
Écrit par : goc | 05 juin 2011
Répondre à ce commentaireEt merde !
http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/06/06/martine-le-pen-fait-de-sevran-le-symbole-de-l-echec-du-sarkozysme_1532334_823448.html
Écrit par : Philippe Sage | 06 juin 2011
Répondre à ce commentaireLe FN est seul au milieu du boulevard...
Écrit par : Pierre | 06 juin 2011
Répondre à ce commentaireah merci m'sieurs dames de vous pencher sur nos banlieues. A vous lire, je ne suis pas sure que vous y soyez deja allés...bon je vous ai lu, et j'ai pas tout compris.mais...
Je vis en cité et je peux vous assurer que je ne l'ai pas choisi! J'ai élevé seule mes 6 gamins et je n'ai jamais vu l'ombre d'un uniforme devant ma porte, de bons gamins, chiants comme tous les gamins mais aussi adorables comme tous le sgamins. Ils sont adultes maintenant et le dernier qui vit encore à la maison a eu la chance d'obtenir un prêt de 15000€ pour payer 2 années sur les 3 des études qu'il a choisi ( ça fait peur ... mais on y croit).
Vous me direz : "wouah quelle réussite, depuis le temps qu'on vous dit qu'il y a des choses possibles en banlieue!! quelle heureuse femme vous faites !"
ben non, la cité a changé.
A l'époque ( mais non Ryan y'avait pas de dinosaures pff) ils existait des bandit d'honneur, ils volaient chez les "bourgeois" et basta, ça ne nous concernait pas. Maintenant la cité n'a plus de loi ni d'honneur ni familiale, ni même de territoire
. J'ai été cambriolée 6 fois en 1 an, appart' saccagé et le peu qu'on avait embarqué. "Des jeunes de la cité, pis faut pas habiter au rez de chaussée (comme si j'avais choisi) ... c'est comme ça ma brave dame, on peut rien faire, d'ailleurs on va vous laisser parce qu'on a laissé le collègue seul dans la voiture et c'est dangereux"
3 ans que je vis cloitrée pour préserver le peu qu'on a. Pas de soins possible parce qu'il faut laisser l'appart, pas de sortie possible, des courses le soir tard quand mon môme rentre de cours.
La vie de la cité je ne la vois plus, mais je l'imagine bien quand je vois les détritus qui sont balancés sous mes fenêtres, 18 étages d'incivilité.
Je ne demande pas qu'on nous envoie les blindés, mais juste qu'on donne les moyens aux municipalités de faire respecter un minimum de loi. Qu'on récompense les enfants au mérite et non le contraire, un "jeune" qui se fait choper est pris en charge par des éducateurs qui l'emmènent en vacances afin de réfléchir aux vilaines choses qu'il a faite alors que le gamin qui se tient à carreau restera sur le bitume de la cité. Ce genre de choses
Bon, j'arrête, je me sens tellement loin de vos commentaires. Ou plutôt c'est "vous" qui êtes trop loin de "nous"
Écrit par : karla-chnikov | 06 juin 2011
Répondre à ce commentaireGatignon vient de s'apercevoir qu'il y avait un problème à Sevran. Il était peut-être temps. Ces quartiers sont à l'abandon depuis 30 ans. Et le plus fort, c'est qu'à l'époque les banques m'avaient trouvé trop pauvre pour m'accorder les prêts pour acheter un appartement aux Beaudottes. L'économie souterraine a été tolérée parce qu'elle évitait de porter de vrais remèdes, parce qu'elle était discrète et en division amateur.
Maintenant, il s'agit de mafias véritables, organisées, armées, riches qui structurent toute la vie des quartiers. La situation est exactement semblable à celle des favelas ou de Mexico. Croire que les municipalités peuvent y faire quelque chose est une énorme illusion. La violence importée a atteint un stade incontrôlable. Amener l'armée ne serait qu'une escalade de plus, et on voit le résultat en Afghanistan, pas brillant. Il reste la démolition totale et le relogement dans des quartiers tranquilles. Trop coûteux. Mais si on ne fait rien cette violence sortira tôt ou tard des quartiers.
Écrit par : otok tone | 07 juin 2011
Répondre à ce commentaire@ Karla-chnikov:
Mais puisqu'on vous le dit madame,: "ces mômes c’est l’incarnation parfaite de notre système." alors...
déjà le mot "môme" pour qualifier les individus dont il est question ici, est incongru. Les personnes qui habitent ces cités, et qui aimeraient vivre en paix, les appellent "les crapauds" (à cause des crachats). Karla-chnikov, je vous tire mon chapeau, et vous admire d'avoir élevé six enfants dans ces conditions. Cordialement .
Écrit par : Vilain. | 07 juin 2011
Répondre à ce commentaireIl n'empêche la bande de racailles du genre qui tire au dessus des bambins, faut la mettre hors d'état de nuire...C'est pas des aides sociales réhaussées ou des matchs de foot endiablés qui vont acheter le silence, la paix, cette fois; ils sont plus riches que nous les gunners avec leurs trafics, et la paix ils s'en tapent.
Je commence à détester la gauche qui trouve des circonstances atténuantes à ces merdes humaines.
Écrit par : Fran | 07 juin 2011
Répondre à ce commentaireLa gauche s'en fout de ces problèmes. Quand je m'occupais de mes 200 jeunes de banlieues, par le biais d'un Centre-Social, en 2005, à deux pas de Grigny la Grande Borne, ce n'était la préoccupation, ni de la Politique de la Ville, ni de la Prévention de la Délinquance... Pourtant, des sous ont été distribués, j'ai pu bénéficier de subventions dépêchées par les préfets de l'Egalité des Chances mis en place à l'époque....
A ma municipalité de gauche, je ne demandais pas de financements, juste un positionnement politique de leur part... Ils n'en avaient pas (enfin si, celle d'épurer socialement les quartiers dérangeants, profitant du plan de l'ANRU de Borloo pour faire augmenter les loyers, et donc les impôts locaux, et donc expulser les familles précairement indésirables, en résumé, déplacer le problème...) ............ Certaines villes comme Grigny (oh, ça craint aussi à Grigny !!!), touchent des subventions spéciales pour la prévention de la Délinquance... Mais comme c'est la ville ma plus endettée de France (les agents municipaux n'étant^plus payés depuis plusieurs mois), les sous vont ailleurs.... Et pendant ce temps, c'est la guerre Jeunes-Police, ça se tire dessus, ça se brûle....
Avec une bande de bénévoles, on avait mis en place un projet social qui tenait la route, avec des ébauches de solutions, pour les jeunes, et les familles en précarité, à l'issue d'un "Diagnostic Partagé".
Et bien, on s'est fait virer, parce que les initiatives citoyennes, ça dérange les politiques. Surtout ceux de gauche... Et les valeurs "d'Education Populaire" n'intéressent pas grand monde, alors qu'elle est là la solution...
Ces problèmes ont toujours existé mais Sarkozy n'a fait que les aggraver en les instrumentalisant et en dressant tout le monde les uns contre les autres... A force de rabâcher que jeune = délinquant, à force de préférer "punir" qu'"éduquer", à force de déresponsabiliser les parents, les profs....
Ces problèmes ont toujours existé, mais la seule chose qui diffère aujourd'hui, c'est qu'il n'y a plus aucun respect. La nouvelle génération que tout le monde redoutait, celles des "petits frères", va faire très mal. Ça a déjà commencé. Merci qui? Oui, merci Sarkozy....
Écrit par : jamalheureux | 08 juin 2011
Répondre à ce commentaireOui merci sarko indéniablement mais le dire c'est bien et aprés on fait quoi ? Car va falloir aller au charbon pour rétablir l'équilibre et je pense qu'il faudrait que ce soit l'état qui s'en charge car si c'est le peuple du silence qui s'y met pour survivre dans cette jungle, là véritablement ça va faire mal...
Écrit par : Fran | 08 juin 2011
Répondre à ce commentaireJe viens de lire le texte de Karla-Chnikov. Voilà ce qu'il faut écouter parce que ça, c'est du vécu. Ce ne sont pas les stupides élucubrations des tenant de la bien pensanse. Les délinquants sont les "jeunes" des cités qui sont, pour la plupart, de la énième génération issue de l'immigration. Dire le contraire, c'est mettre la tête dans le sable ou mentir sciemment pour nier l'évidence.
Le rapport pauvreté/délinquance joue certainement un rôle, mais le rôle du rapport immigration/délinquance est évident et, à mon avis reste la condition n°1 des problèmes des banlieues.
Avez-vous une idée des gens qui habitent les HLM du 13ème ? Ce sont des chinois. Les immeubles sont propres, tout fonctionne, il n'y a pas de dealers dans les cages d'escalier et pas d'ados qui traînent la nuit dans les rues. Il y a donc un problème culturel lié, c'est évident, à l'immigration africaine.
Je n'ai pas de solutions toute faite, je ne suis pas un politicien, mais il me parait extrêmement urgent traiter le problème.
Écrit par : De Cahan | 17 juin 2011
Répondre à ce commentaire@De Cahan : Oui, j'ai une idée quant au 13ème. De Paris. Mais itou, celui de Marseille. Deux villes que je connais bien... Vous voulez que je vous dise ?... Les quartiers "Nord" de Marseille, faut y être allé, pour en parler. C'est incroyable, vous savez, les quartiers "Nord"... Mais derrière un clavier, je comprends. Que ce soit plus facile. Je crains que ce soit votre cas.
Nonobstant, je ne connais rien de vous, votre parcours, votre âge. Il se trouve que le mien est certain. J'ai vu quelques trucs, vécu quelques trucs. Fait quelques villes comme donc Paris, Marseille, mais aussi Toulouse, Bordeaux, Nantes, etc.
Disons que j'ai eu cette chance-là.
Bref, j'ai un peu traîné ma carcasse.
Ce que je peux vous dire c'est que ceux qui sont arrivés - je parle de ceux d'Afrique du Nord - dans les années 60, ils n'ont pas été bien traités. C'est un fait... Pourtant c'était une immigration de travail, si vous me permettez le terme. Seulement voilà, l'Empire - car la France en fût un, étant donné que nous étions un pays colonisateur - a été quelque peu léger avec ces hommes et ces femmes. Je pourrais vous en conter des belles. Par exemple, ce cafetier, près de la Gare de Lyon, à Paris, qui refusait de servir un "arabe". Le type, d'un certain âge, il a même pas protesté, il a baissé la tête, et il est parti. Moi, j'ai réagi. Je pouvais pas ne pas le faire. J'ai quitté son établissement, également. Ça tournait au vinaigre... Des sales histoires comme ça, je pourrais vous en raconter des tonnes. Vous savez, n'est-ce pas, ce qu'il s'est passé un 17 octobre 1961 à Paris ?
Ce que je veux dire c'est que quand on se comporte comme des chiens, des inconvenants, des malpropres avec des hommes et des femmes, il ne faut peut-être pas s'étonner que trente ans plus tard, les petits-enfants aient comme une sorte de haine. Parce que eux, ils se laisseront pas traiter comme ça. Mais surtout, ils savent ce que leurs grands-parents ou arrière-grands-parents se sont pris dans la gueule : des insultes. Et pas des belles. Voire : pire que ça.
La différence, c'est que eux sont français. Ne vous en déplaise. Ce sont nos compatriotes.
Alors je ne cherche pas à les excuser. La misère n'est pas qu'économique, elle est multiple. Je ne cautionne pas leurs conneries, c'est clair, mais mes grands-parents à moi, auraient été traités comme ça, je suis pas sûr que je serais sage. Vous pigez ?
Votre lien entre immigration et délinquance est inapproprié. D'autre part, ceux que vous appelez les chinois, si vous me le permettez, vous n'en voyez que la surface. La délinquance, ce n'est pas que brûler des caisses. Mais bon... Derrière un clavier, c'est facile, n'est-ce pas, d'avoir un avis sur cette question compliquée, et d'un compliqué en faire un truc simple, pour ne pas dire : simpliste.
Les banlieues sont une aberration. Dès le début. Ce sont les politiques, et une politique - en l'occurrence celle de la ville - qui est en grande partie responsable de la situation actuelle. Oui, il y a des problèmes. Mais faudrait pas se gourer, sur les causes.
Vous me parlez du 13ème, mais c'est pas par là qu'il faut commencer... Quand vous arrivez à Paris, dans le centre, qu'est-ce qui vous marque le plus (quand vous arrivez de Province, et même après) : L'aisance. Vous vous baladez dans ce centre, c'est rupin, les gens sont habillés ça comme, ça pue le fric. Et plus vous vous éloignez du centre, moins c'est l'aisance, plus vous allez vers la misère, le chômage et tutti. Madrid, c'est pareil. Voyez, quand on fait du tourisme, faut être curieux. Je l'ai été. Je me suis pas cantonné au centre de Madrid. J'ai poussé plus loin. Même phénomène. Florence, c'est pareil. Ah Florence, quelle belle ville ! Oui, mais quand on quitte le centre, c'est autre chose, je peux vous le dire.
L'aisance dans un périmètre assez restreint, au fond, et le reste, c'est quoi ? Eh bien c'est un terrain vague (c'est une image, vous frappez pas). Or, nous vivons dans une société d'hyper-consommation. Tentatrice. Comment voulez-vous que ça tienne ?
Je ne sais pas si vous comprenez.
Mais je vais peut-être le résumer. Y arriver. On nous bassine avec le "vivre ensemble". Il aurait fallu que ce soit vrai dès le début. Dès le départ. Faut pas se méprendre. J'en veux beaucoup, moi, à ces crétins des années 50 et 60, et même au-delà qui se sont comportés comme des moins que rien. Voyez, on a pas le même diagnostic.. Mais je n'excuse pas non plus les conneries. J'ai déjà dit ce que j'en pensais, et notamment sur Woippy...
Je ne suis pas manichéen. Il ne faut pas l'être. Il n'y a pas d'un côté les bons et de l'autre les mauvais. D'un côté les civilisés et de l'autre les barbares. C'est plus compliqué. Mais je comprends aussi que vous ayez cette paresse. Qui consiste à régler le problème avec des pensées simplistes. C'est tellement plus pratique...
Écrit par : Philippe Sage | 17 juin 2011
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.