05 mai 2011
Yes, We Kill !
Il y a parfois, dans un Journal Télévisé, des actualités qui se télescopent, font écho, interrogent. Oh ! bien sûr, on ne peut pas les mettre sur un même plan. Notez-le bien... C’est juste une superposition. De mots. De témoignages.
Un bidouilleur des images et du son, un as du fake, en ferait son affaire.
Mais entrons dans le vif…
Or donc, Oussama Ben Laden, nom de code « Geronimo » [1] abattu d’« au moins une balle dans la tête » et ce sont des centaines et centaines d’américains qui, tels des supporteurs victorieux de je-ne-sais-quel-sport-collectif, déferlent dans les rues de New-York et Washington, manifestant leur joie, hurlant à tue-tête : « USA ! USA ! ». Beaucoup tiennent à préciser que, d’habitude, ils ne se réjouissent pas de la mort d’un homme, oh non, sauf que là… Ce n’est pas un homme comme les autres, vous comprenez, c’est LE terroriste, le « cerveau » (présumé) des attentats du World Trade Center. Puis de conclure, comme leur Président, que « Justice est faite ». Formule reprise, curieusement, par Nicolas Sarkozy…
Ces images, nous les avons tous vues. Ces mots, nous les avons entendus.
Et cette conclusion, récurrente :
« Justice est faite ».
La justice c’est donc ça : abattre un homme « qui n’était pas armé » [2] ?
J’allais dire : comme un chien.
Un chien d'indien (cf : Geronimo).
Mardi soir, cet « assaut » faisait encore la Une du JT de France 2. Pendant un long quart d’heure… Deux actualités plus tard [3] David Pujadas enchaînait sur « un drame » survenu dans la journée à Marseille :
« Un adolescent de quinze ans a été tué par balles lors d’une tentative de cambriolage dans une société de gardiennage »… Il se prénommait Antoine… On nous apprend que c’est « un homicide qui révolte le voisinage ».
Ladite « révolte » est illustrée par des témoignages. En voici les principaux :
« Je ne pense pas que ce soit une raison pour qu’on abatte quelqu’un (…) Parce que c’est pas tuer quelqu’un, ça : c’est abattre quelqu’un », « On ne peut pas tuer les gens comme ça », « Là, on est dans une époque de western… ».
Et c’est là que j’ai tilté. Que j’aurais aimé être un bidouilleur du son et des images, un pro du fake. Mettre dans la bouche de ces américains vociférant, les mots du « voisinage » révolté :
« On ne peut pas tuer les gens comme ça ».
- Pourquoi vous ne pouvez pas « tuer les gens comme ça » ?
- Mais parce que nous sommes les Etats-Unis d’Amérique ! La première démocratie du monde ! Vous rendez-vous compte de l’image que nous renvoyons avec cet « homicide » ? Quel message ?
- Mais vous auriez préféré quoi ?
- Mais qu’on le capture ! Qu’il y ait un procès. Parce que c’est ça, la Justice. Vous comprenez ?
- Je comprends… Mais pourtant votre Président assure que « Justice [a été] faite » !
- Eh bien, il faudrait que notre Président change son logiciel. Et comprenne que ça fait belle lurette que nous ne vivons plus à l’époque du « western »…
- Vous n’êtes donc pas content d’avoir Custer comme Président ?
- J’aurais préféré un Prix Nobel de la Paix.
- Mais il l’est…
Je sais. Vous allez me dire – malgré la précision en liminaire – que je mets sur un même plan deux faits qui n’ont aucun rapport. Un terroriste (assassiné), et un gamin de quinze ans (abattu)... Je maintiens que non. Mettez ça sur le compte d’une absurdité. Et cette absurdité porte un nom : le JT. Un foutoir invraisemblable. Sorte de fast-food indigeste (pléonasme) vulgaire et ô combien indécent de l’information…
… Non, c’est juste un télescopage. Foutrement intéressant. Jouissif, même… Vous ne trouvez pas ? Que ça fait écho, que ça résonne (et raisonne) ce : « On ne peut pas tuer les gens comme ça » ?
Voyez, c’est ce « Justice est faite » qui, depuis lundi matin, me turlupine. Ce n’est pas, pour être très clair, ma conception de la Justice.
Oui, Ben Laden était un terroriste. Et alors ? Les Etats qui se disent « démocratiques », s’érigent en modèle du monde, allant même jusqu’à prétendre qu’ils représentent le « Bien » [4] ne peuvent pas se comporter de cette façon. Comme des snipers. De jeux-vidéos... Quels que soient les crimes perpétrés par ceux qu’ils « traquent »... Quant à ces manifestations de joie, elles étaient insupportablement indécentes, indignes d’un peuple dit : civilisé. Mieux aurait valu le silence. Total.
Il ne s’agit pas de Morale, il s’agit de savoir ce que nous voulons (et d’être conscient de l’image que nous renvoyons). S’il est vrai que les Etats « démocratiques » souhaitent ardemment servir de référence (aux pays arabes, notamment, ceusses qui font présentement leur révolution), alors cette exécution est une erreur. Tout comme ce qui s’est passé ensuite, je veux dire l’abracadabrante « immersion du corps ». [5]
Dire au monde entier que toute cette « opération » aurait à voir avec la Justice, et le répéter, encore, toujours, sachant que c’est un modèle, un référent qui le dit, est une incitation à, non pas, « rendre la justice », mais à « se faire justice ». Ce qui n’est pas du tout la même chose.
Les mots ont un sens. Les actes, itou. Celui-ci aura des conséquences (lourdes).
Et l’on peut bien me rétorquer qu’un procès eût été très compliqué, suscité bien des réactions (y compris violentes) il aurait, à la réflexion, mieux valu. Parce que, au terrorisme, on ne peut pas répondre par une autre barbarie. Il n’y a pas d’autre choix qu’une réponse qui ait à voir avec la Justice, au sens noble du terme. Sinon, ne nous présentons plus comme des « modèles de démocratie ». Et ne nous étonnons, surtout pas, que « chez nous », des hommes prennent un fusil pour « se faire justice » croyant « la rendre ». Car le danger est là. Pas seulement à l’extérieur. Il a des conséquences, aussi, à l’intérieur.
Bref, nous n’avons pas fini d’en baver.
D’avoir de gros problèmes de « voisinage ».
Et – quitte à faire dans l’imagerie nordiste – de sanglantes « Little Big Horn » en perspective.
[1] Geronimo ! Décidément, ces américains n’en ratent pas une ! M’est avis que ce qu’il reste d’indiens sur le sol américain, doit être ravi d’apprendre qu’on les considére comme des terroristes de catégorie une... Au regard de leur Histoire et de ce que les « américains » en ont fait, c’est un « nom de code » pour le moins déplacé, voire foireux. Si ce n’est : proprement scandaleux.
[2] C’est du moins ce que John Brennan (conseiller de Barack Obama pour l’antiterrorisme) aura fini par lâcher : que Ben Laden « n’était pas armé ».
Rappelons que c’est le même qui, quelques heures après « l’assaut » affirmait qu’Oussama Ben Laden était « armé » et que, de surcroît, s’était servi d’une femme comme « bouclier humain ».
C’est encore John Brennan qui nous assure (le mardi 3 mai 2011) que « si nous avions eu la possibilité de le capturer (Ben Laden) nous l’aurions fait ».
Or donc, nous en concluons que « capturer » un homme « qui n’était pas armé », manifestement, c’est impossible… Même pour les meilleurs.
[3] Les deux actualités concernaient le rapatriement des huit corps français victimes de l’attentat de Marrakech avec une déclaration solennelle (et particulièrement pasquaïenne : « Les terroristes ne nous terroriseront pas ») de Nicolas Sarkozy (avec en bonus, une larme plein écran de son « épouse ») et les boîtes noires du vol Rio-Paris.
[4] A partir du moment où tu définis un « Axe du Mal » c’est que tu te places (et considères) dans le camp du « Bien ». N’est-ce pas…
[5] Il y eut, jadis, un autre corps, en cendres, qui fut « immergé ». Il s’agit de celui d’Adolf Eichmann. Mais lui, fut « capturé » et jugé. Je veux dire que dans ce cas, la Justice put faire son travail. Ce qui, d’une certaine façon, éclaira l’Histoire. Alors que là…
17:11 Écrit par Philippe Sage dans Devoir De Mémoire[s] | Lien permanent | Commentaires (29) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : oussama ben laden, barack obama, geronimo, navy seals, john brennan, exécution de ben laden, justice est faite, rendre justice, se faire justice, corps immergé, lutte contre le terrorisme, civilisation | 
| |
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://sagephilippe.20minutes-blogs.fr/trackback/511932
Commentaires
Pile-poil les trucs qui m'ont foutu le tournis, ces derniers jours, concernant l'exécution de Ben Laden.
Et comme d'habitude, on va avoir la cohorte de braillards, adeptes du concept "AxeduMalique" qui va y aller de ses "Bisounours!", "Bobo!", "Droitsdelhommiste!" et autres insultes exprimant leur (profonde) pensée.
Voire, pour les puristes du concept en question, un début de soupçon à l'égard de ceux qui raisonneraient moins binairement, sur le fait qu'en plus d'être gauchos, ils seraient bien un peu dangereux, limite terroriste, même".
Effectivement, "(...) nous n’avons pas fini d’en baver."
Écrit par : Laffreux | 05 mai 2011
Répondre à ce commentaireJ'ai bien aimé aussi le refus de publier la photo de Ben Laden tué par balles dans la tête, photo trop horrible à montrer dans les médias parait-il. Par contre, sa fille de 12 ans elle n'a pas eu droit à ce traitement de faveur délicat, on a assassiné son père, un de ses demi-frères et blessé sa mère devant ses yeux et embarqué toute la famille. ("The official said a 12-year-old daughter of bin Laden was among the six children rescued from the three-storey compound. The daughter has reportedly told her Pakistani investigators that the US forces captured her father alive but shot him dead in front of family members").
Evidemment, je commente l'histoire officielle des américains, la vérité on la saura dans 30 ans ou meme jamais comme les véritables commanditaires de l'assassinat de J.F. Kennedy...
Écrit par : dootjeblauw | 05 mai 2011
Répondre à ce commentaireJe voudrais ajouter un élément à cet article. Les "autorités" américaines refusent de "publier" des photos de Ben Laden, assurant qu'elles sont "atroces".
Reprenons ce qu'il nous est dit :
il aurait été abattu d’« au moins une balle dans la tête ».
En fait, "sous l’œil gauche".
Or, tous ceux qui sont au jus, savent que ce qu'il y a d'atroce se situe... "en sortie de balle".
Est-ce à dire que plus d'une balle a été tirée ? Pour que ce soit effectivement "atroce" à montrer ?
Voilà.
C'est tout.
(Vous voyez, je présume, ce que je veux signifier..)
Écrit par : Philippe Sage | 05 mai 2011
Répondre à ce commentaireOpération Géronimo:
" c’est un « nom de code » pour le moins déplacé, voire foireux. Si ce n’est : proprement scandaleux. "
...
Tout est foireux et scandaleux dans cette histoire. Le genre de scénario foireux avec un nom foireux que l'on jette en boule dans une corbeille - Tentons de voir si on peut écrire une suite toute aussi foireuse à cette scène de crime dont le scénario se réécrit au jour le jour :
- Jacques Martin ( ressuscité ) à " Dimanche Martin " : " bonjour mon petit " ...ô quelle mimi alors !
- ...
- Alors comme ça tu es la fille de ton papa chérie le Ben Laden ennemi public n° 1 ?
-...
- Quel âge as-tu mon petit zizouillis ?
-...
- 12 ans ? Mais c'est grand dou dou dit donc pour ton âge dou dou di don
-....
- Allez mon petit, raconte -nous ce que tu as vu à Abbottabad une bien belle ville du Pakistan d'environ 121 000 habitants ? Il était où ton petit papa dou dou di don ? Dans la chambre, la cour, dans la grande maison ou dans l'hélicoptère de science fiction explosé dans le jardin en fleurs laissé par les gentils américains , hein ?
-...
- Tu dis rien, tu es timide ?
-...
- C'est vrai que tu es la toute petit fille adorée de ton papa chérie adoré qui s'est pris une grosse bastos dans la tronche et que ça lui a même fait gicler toute la boîte crânienne sur la tapisserie à fleur de mes c.... et que même Hilary Clinton elle s'en est tiré tout le botox jusqu'à la liposuccion tellement qu'elle a eu peur en regardant à la télé l'exécution en direct d'une famille d' Apaches par œilleton interposé comme derrière une vitre blindée, pour voir si à l'intérieur tout est OK ? Yeah ? Et que l'ère du soupçon tout ça tout ça ? Hein ? Tu dis rien ?
- ....
- Pourquoi tu dis rien ma petite chérie zizouillie zizouilla ? Hein ? Tu l'aimes plus ton petit papa gouzi gouza ?
- ...
- Tu serais pas la fille de l'ambassadeur du Koweït par hasard nan ?
-...
- Il est gentil hein Barack Obama, hein, il a parlé de toi à la télé, il a dit que tu disais toujours la vérité et que tu pouvais témoigner à 12 ans du crime de ton père 48 heures après le décès, hein, t'es contente ma petit cerise ? nan ?
-
-Pourquoi tu dis rien ?
-...
Écrit par : Pierrot | 06 mai 2011
Répondre à ce commentaireOui, ce fut une exécution sommaire, indigne de gens qui se présentent comme le parangon de la démocratie et de la justice. Ca signifie ceci, que tous ceux qui s'opposent à la version libérale de la démocratie représentée sous le cigle USA, sont des criminels qui doivent être abattues comme des chiens, et non comme des ennemis du capitalisme libéraliste dignent d'être jugés. Même les nazi ont eu droit à un procès. Quelle avancé, depuis......
Écrit par : Delcuse | 06 mai 2011
Répondre à ce commentaireJe suis assez d'accord avec cet article. C'est clair que le terme "justice" est d'une idiotie, notamment lorsqu'on sait qu'il y a dû y avoir un canardage pas possible. Je pense que la volonté de ne pas montrer le corps est là dedans : les G.I. ont dû y aller comme des gros bourrins.
Quand aux foules en liesse elles me rappellent celle des palestiniens qui se sont mis à hurler leur joie le jour du 11 septembre en disant que toucher les USA, c'était toucher Israël. On ne doit JAMAIS se réjouir d'un massacre.
Écrit par : Mad-Dog | 06 mai 2011
Répondre à ce commentaire1 balle à sanglier entre les 2 yeux, jeté aux requins ,et justice est faite !
.....circulez, il n’y à rien à voir....... !!!!
Écrit par : Slipen'L'air | 06 mai 2011
Répondre à ce commentaire– C’est vraiment terrible que l’on donne des coups de pied au chien parce qu’il a volé un peu de pain dans la cuisine, que les femmes n’aient pas autant de couvertures que les hommes, que le deuxième classe se gèle les doigts, et je ne vois pas pourquoi le maître d’équi- page ne pourrait pas sucer des bites s’il en a envie. Mais regardez comme les icebergs sont gros à présent et comme le vent souffle de plus en plus fort. Nous devons virer de bord et mettre le cap au sud, car si nous continuons vers le nord nous allons faire naufrage et nous noyer. – Oh oui, dit le maître d’équipage, il est tout à fait affreux de continuer vers le nord. Mais pourquoi devrais-je rester confiné dans les toilettes pour sucer des bites ? Pourquoi devrais-je être traité de tapette ? Ne suis-je pas aussi bien que n’importe qui ? – Naviguer vers le nord est terrible, dit la passagère, mais ne voyez-vous pas que c’est précisement la raison pour laquelle les femmes ont besoin de davantage de couvertures afin de se maintenir au chaud ? J’exige le même nombre de couverture pour les femmes, immé- diatement ! – C’est tout à fait vrai, dit le professeur, que naviguer vers le nord nous impose à tous de grandes épreuves. Mais il ne serait pas réaliste de changer de route pour aller au sud. On ne peut pas remonter le cours du temps. Nous devons trouver un moyen raisonnable de gérer la situation. – Ecoutez, dit le mousse, si nous laissons les quatre fous de la dunette agir à leur guise, nous allons tous nous noyer. Si jamais nous mettons le navire hors de danger, alors nous pourrons nous inquiéter des conditions de travail, des couvertures pour les femmes et du droit à sucer des bites. Mais nous devons commencer par virer de bord. Si quelques-uns d’entre nous se réunissent, élaborent un plan et font preuve d’un peu de courage, nous pour- rons nous sauver. Nous n’aurions pas besoin d’être nombreux – six ou huit, cela suffirait. Nous pourrions lancer une charge contre la dunette, balancer ces fous par-dessus bord et tourner la barre du navire vers le sud. Le professeur releva le nez et dit d’un ton sévère : – Je ne crois pas à la violence, c’est immoral. – Il n’est jamais éthique d’utiliser la violence, dit le maître d’équipage. – La violence me terrifie, dit la passagère.
Écrit par : Kalki | 06 mai 2011
Répondre à ce commentairesi la justice est aveugle c’est pour ne pas voir ce que l’on fait en son nom.
quand a la raison d’état comme celle du plus fort elle est toujours la meilleure.
Écrit par : gaijin | 06 mai 2011
Répondre à ce commentaireMôssieur Ben laden a eu pendant plus de dix ans la possibilité de saisir un tribunal pour se plaindre de la chasse à l’homme dont il était la victime.
Il aurait aussi pu se présenter aux portes du pénitencier pour obtenir un jugement équitable ; (a mon avis , il aurait alors pu demander des indemnités assez mirobolantes sur le conseil de ses avocats marrons et se poster en martyr)
Mais non, il a préféré s’enfuir et se cacher. Il y a délit de fuite en plus. Mossieur Ben Laden, a voulu jouer au plus malin. Et voilà ce qui arrive. Un coup de feu intempestif et puis "Les pieds dans le béton et au fond de l’eau."
Il faut quand même être un peu raisonnable. Une page se tourne.
Ce que je regrette c’est le spectacle de l’enterrement d’un mafiosi qui aurait eu lieu avec une file inteminable de voitures noires et couvertes de fleurs, remplies de mafiosos aux lunettes de soleil, descendant la cinquième avenue de NY city. ça oui ! enfin on peut pas tout avoir non plus.
Écrit par : Bernard29 | 06 mai 2011
Répondre à ce commentaireJe doute..de sa mort par cette attaque ...TROP VITE JETER A LA MER.
Quant au procés il a eu lieu le lendemain du 11 09 2011 , avec comme sentence la condamnation à mort du PRESUME COUPABLE .
En France nôtre Prèsident avait , annoncé l’arrestation du PRESUME COUPABLE de l’assassinat du Préfet Erignac si cela c’était passé avant 1981 , il aurait été sans doute excuté... !!!!!!
La justice est -elle équitable entre un PRESUME INNOCENT ET UN PRESUME COUPABLE ???????????????????
Écrit par : Fhefhe | 06 mai 2011
Répondre à ce commentaireOui, je partage tout a fait votre point de vue.
J'ai cette même impression que Ben Laden a gagné : avec son exécution, il a réussi à démontrer au monde entier que les Etats se prévalant "de droit" peuvent s'abaisser à agir comme des terroristes et qu'au fond rien ne les distingue.
Il vient de démontrer que Démocratie, Etat de droit et Justice sont des concepts vides de sens quand ils sont agités par les puissances occidentales. Il a gagné.
Écrit par : Météor | 06 mai 2011
Répondre à ce commentaireCe n'est pas « Justice est faite » qu'il faut dire, mais plutôt « Vengeance est faite », a déclaré lundi soir chez Taddeï l'écrivain Marc-Edouard Nabe, fustigeant l'imbécilité des Américains. A (re)voir ici :
http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/?page=emission&id_rubrique=1394
Écrit par : Sophie | 06 mai 2011
Répondre à ce commentairepour enfoncer le clou à propos du nom de code :
http://www.tdg.ch/actu/monde/justice-crane-vole-geronimo-2009-03-04
Écrit par : carmina | 07 mai 2011
Répondre à ce commentaireCe type a eu ce qu’il mérite et on est encore dans nos démocraties mollasses a se demander si il fallait faire ceci ou cela......
peut-être que la présence d’un avocat aurait été souhaite, pour la première heure d’interrogation
on a pas respecte non plus l’heure légale de perquisition...
Mais je rêve....... quels bandes de bisounours pignoufs......
On lutte contre le terrorisme en employant les mêmes méthodes qu’eux.
si vous croyez que la 2eme WW a été un parcours de sante.
De plus pour les sceptiques du 11/09, ils oublient vite Dar el salam, Nairobie et l’USS cole
sans parler des carnages faits par les succursales... et on voudrait encore lui accorder des circonstances atténuantes a ce présumé INNOCENT ......
Dans le cas précis de BL on l’accule au suicide, ou on lui fout une balle dans la tête....
Écrit par : Kronfi | 07 mai 2011
Répondre à ce commentaire@Kronfi : Il a peut-être eu ce qu’il mérite, récemment ou il y a dix ans d’une mort naturel.
Cela ne change rien à la morale de cette annonce. Les Etats Unis vont sur n’importe quel sol étranger pour aller tuer qui bon leur semble.
On ne peut pas, se réclamer être du "bon coté" comme ils le font (conférence de presse du président Bush) si l’on agit ainsi. Ce n’est pas compatible. C’est de l’impérialisme. Nous sommes les Etats-Unis, nous sommes les plus puissant, nous faisons ce que nous voulons ou nous voulons.
Il n’y a pas de bisounours la dedans.
La différence entre "aller en pays étranger assassiner quelqu’un" et "prévenir les autorités d’un pays étranger de la localisation supposés d’un chef terroriste et proposer son aide pour son arrestation pour le conduire devant un tribunal dans l’optique de le juger pour ses crimes" est fondamentale.
Si vous ne comprenez pas ou n’accepter pas cela, vous n’êtes pas pour la justice mais pour une contrefaçon de justice imagé dans cet article par le "far west".
Je ne sais pas si vous comprenez bien les implications qu’il y a de constater qu’un état agit comme cela ?
Rappelez vous des mensonges, le plus emblématique étant la fiole brandit par Collins Powell aux Nations Unis, contenant soit disant un produit toxique. Mensonge grossier visant a influencer les Nations Unis ainsi que l’opinion publique. Au passage, on se demande pourquoi cette personne ayant menti n’est pas inquiété le moins du monde.
Vous devez être capable de faire la connexion avec ce type d’agissement et les gens qui doutent. Comprenez vous qu’a force de mentir, l’état américain n’est plus crédible aux yeux de plus en plus de personnes ?
Ils ne sont pas bisounours ces gens, ils en veulent a ce gouvernement pour mentir aussi éhontément, ils en ont marre d’être pris pour des cons. De constater depuis des années et des années que ce pays fait l’inverse de ce qu’il dit. Le désarmement imposé à l’Irak par l’ONU s’est finalement soldé par une invasion du pays (Oui par ce que le pays avait effectivement des armes de destruction massive, mais a accepter de les détruires). La fermeture de la prison hors constitution légale de guantanamo ne s’est toujours pas faite alors que le président actuel en avait fait sa priorité. Et j’en passe tellement.
Si les gens de ce gouvernement cessaient d’agir comme des connards prétentieux avides d’argent et de pouvoir et agissaient réellement pour le bien de la population mondiale au lieu d’agir uniquement pour le bien des Etats-Unis d’Amérique, il n’y aurait pas ou quasiment pas de sceptique.
Est ce que ca vient de faire tilt la haut ou es ce que vous rester persuadé que le gouvernement des EU c’est les gentils et qu’ils ont raison d’agir comme ils le font ?
Écrit par : vfcc | 07 mai 2011
Répondre à ce commentaireBel article.
Géronimo vs Schmül, ou Bebert, ou Hans, ou Yaneke, ou Popov, ou Carlos, ou Mingming.. Autres sens.
Nos tribus, alliée à Mama Terre - Mother Earth - sont en guerre de 100 ans avec la USA.
On verra.
Écrit par : Montagnais | 07 mai 2011
Répondre à ce commentaireParce que vous croyez vraiment que les indiens des Amériques auraient fait un procès à Buffalo bill pour avoir décimé leurs bisons dans la futaie ? Un pow-wow pour seul jugement et Une flèche entre les 2 yeux pour exécuter la sentence, oui !!
Écrit par : T.REX | 07 mai 2011
Répondre à ce commentaire@T.Rex : Heureusement, les Etats Unis d’Amérique d’aujourd’hui valent mieux que ca.
C’est le camp du bien après tout non ?
Une exécution sommaire, nos belles démocraties valent mieux que ca. Non ?
Écrit par : vfcc | 07 mai 2011
Répondre à ce commentaireLes EU sont une dictature militaire qui règne par les banques et les médias, donnant par des élections sans alternance réelle l’illusion de la démocratie.
Ils sont plus dangereux que les nazis car ils avancent à visage caché.
Et plus encore, ils n’en ont pas qu’après les Juifs puisqu’ils veulent réduire la planète du globe de moitié. ( Par irradiation ?)
NB : beau titre ! On a envie de s’en faire un T-Shirt.
Écrit par : Ariane Walter | 07 mai 2011
Répondre à ce commentaireComparer des démocraties imparfaites avec des dictature n’est pas à mon avis un bon point de départ pour promouvoir la démocratie.
Des "bavures" dans les démocraties il y en a effectivement ... mais dans le même temps il y a beaucoup plus de femmes lapidées et d’opposants emprisonnés.
Alors battre sa coulpe pour un terroriste qui n’a pas été traité dignement semble-t-il c’est carrément glauque.
Écrit par : alchimie | 07 mai 2011
Répondre à ce commentaireCher Alchimie, à l’assemblée nationale ils sont en train de faire passer une loi qui va interdire aux représentants du peuple de mettre le nez dans le budget de la Nation.
nous sommes en démocratie ?
la nuit de cristal a eu lieu le 11-9.
Les Eu , qui ont inventé ben laden, qui l’ont servi à toutes les sauces, nous le servent actuellement pour des raisons qui m’effraient.
Je me fous de Ben laden.
mais de l’avenir de mon pays, pieds et poins lié aux intérêts de l’Empire,non.
En fait, je crois qu’ils ont progressé en matière de dictature. Ils savent qu’ils peuvent tenir les peuples en leur donnant l’illusion de la démocratie.
Après tout si chacun, appartenant à une classe aisée, c’est mon cas, veut vivre peinard, qu’il se taise et il sera en démocratie.
ce ne serait pas un peu de la collaboration ?
Écrit par : Ariane Walter | 07 mai 2011
Répondre à ce commentaire@Ariane Walter : Oui nous sommes en démocratie, voyagez un peu dans le monde pour vous en convaincre.
Cherchez une démocratie "idéale" et vous n’en trouverez pas non plus.
par contre, qualifier notre pays de dictature, c’est déjà ne pas comprendre les sens des mots (pour une agrégée de lettres ...), et c’est également faire insulte à la démocratie.
Collaboration, une attaque d’une grande subtilité
Écrit par : alchimie | 07 mai 2011
Répondre à ce commentaireExcellent slogan pour un pays comme son cousin israélien dont la création est basée sur l’appropriation illégale de terres volées à leurs habitants d’origine, expulsés manu militari...
Le naturel et le comportement de cow boy aviné reviennent vite fait quand il s’agit de tuer un "étranger" tres vite qualifié de terroriste sans preuve concrètes, sinon un procès aurait été de mise et la aurait donné une autre stature a Obama et aux USA, créant une rupture avec l’époque Dallas des texans pétroliers Bush, cow boys à la gâchette facile et au racisme avéré !!
N’oubliez pas le sang et le massacre des indiens qui sont constitutifs de cet confédération d’états dont la "démocratie" ne peut abuser que les illettrés !!
Écrit par : Christoff_M | 07 mai 2011
Répondre à ce commentaire@Kronfi : et on s’érige en dieu vengeur qui sait tout parce que les média ont parlé et puisqu’ils ont peint un monstre on a bien le droit de l’abattre et de le jeter ainsi à la mer
on repensera à l’état de droit ensuite... malheureux, l’état de droit n’existe plus avec un tel précédent, mais cela ne vous effleure pas l’esprit apparemment
même si vous apprenez que Tim Osman n’a jamais existé ailleurs sous le nom de Ben Laden que dans les écrans des médias, ni que al qaida n’ait jamais eu une réelle existence hormis dans les phantasmes de l’administration Bush et les médias aux ordres ?
dixit monsieur Steve Pieczenik, ancien ministre des affaires étrangères sous Nixon Ford et Carter ?
l’administration Obamaesque vient de déclarer que le plus dangereux terroriste du monde n’était pas armé...après nous avoir dit qu’un long combat passionnant eut lieu...
bref cela devient carrément irresponsable comme "modèle" de "justice"... presque du patinage artistique...
non-seulement il est mort déjà en 2001, mais en plus l’ex-agent de la CIA avait une maladie dégénérative connue par l’administration Bush. mort ils pouvaient l’utiliser comme ils voulaient pour nous faire croire n’importe quoi.
Écrit par : Dom y Loulou | 07 mai 2011
Répondre à ce commentaire]Kronfi,
çà vous dit quelque chose le proverbe :" quand on veut tuer son chien (ou son caniche), on dit avant qu’il a la rage".
Écrit par : yvanstanislas | 07 mai 2011
Répondre à ce commentaireVous méritez bien votre nom, Mr Sage. Félicitations pour cet article.
Écrit par : Morice | 07 mai 2011
Répondre à ce commentaireFormidable titre.
L’article est au diapason.
Merci et bravo à l’auteur.
Écrit par : Nometon | 10 mai 2011
Répondre à ce commentaireBien bien bien... Bah, comme d'habitude cher Philippe... Tiens, il n'y a pas longtemps, le nabot version rital a dit "la justice est le cancer de la démocratie"... Oussama fait mal !!!
Écrit par : jamalheureux | 10 mai 2011
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.