10 avril 2011
Journaux Télévisés : Ces Agressions Dont On Parle Et Celles Dont On Ne Parle Pas
Nous sommes samedi. Le 9 avril 2011. Sur France 3.
C’est le 19/20 présenté par Catherine Matausch.
Après la présentation des titres [1], cette édition s’ouvre avec un reportage sur un « tronc humain » trouvé par « un promeneur », « reste d’un corps » qui « pourrait être » celui de Laëtitia Perrais.
Puis, surgit un second sujet qui ne figurait pas dans les titres…
Sujet qu’est introduit comme-ci par la présentatrice du 19/20 :
« C’est la consternation à Villeurbanne, près de Lyon, où vraisemblablement parce qu’il était juif, un étudiant qui ne portait aucun signe distinctif a été violemment agressé par des jeunes du même âge. Une enquête de Sylvie Cozzolino et Jean-Eric Gay ».
Nous apprenons que l’étudiant en question se prénomme Jérôme, qu’il s’est fait agresser « en bas de son immeuble (…) jeudi dernier (…) à quelques centaines de mètres » d’une « école juive » dont il venait de sortir.
Des témoins racontent que « deux/trois personnes cagoulées (…) ont demandé s’il était juif (…) il a dit oui et ils l’ont agressé ; ils l’ont frappé avec un pistolet [2] et ils lui ont tiré dessus ».
Puis c’est un « petit groupe » de jeunes de la communauté juive qui « témoigne de [leur] quotidien » :
« On avait nos kippas sur la tête et ça nous insulte, ça nous tape, ça nous met des gifles (…) donc, euh, c’est inadmissible ».
Le commentaire précise alors que « l’an passé, 400 plaintes ont été déposées pour acte antisémite en France ».
Avant de laisser la parole à un représentant de la Licra [3] :
« Nous constatons, partout, notamment, donc, dans les banlieues populaires, dans les lieux sensibles, une prégnance, donc, de l’antisémitisme, auprès des jeunes, qui amène notamment des enfants juifs, de plus en plus souvent, à déserter l’école de la République pour des raisons de sécurité, et donc, aller se réfugier dans des écoles, euh, religieuses ou communautaires ».
Retour sur plateau où Catherine Matausch nous apprend que « Jérôme est sorti de l’hôpital encore sous le choc » et que « l’enquête a été confiée aux policiers de la sureté départementale » [4].
Il va sans dire – qui oserait le contester ? – que ce genre d’agression est épouvantable. Ceci étant, on peut aussi se demander, calmement, sereinement, comment les journalistes sélectionnent leurs sujets. Je veux dire pour quelles raisons, à quels titres, décident-ils en comité de rédaction de traiter d’untel et pas de tel autre.
En effet, comment expliquer qu’aucun Journal Télévisé n’ait daigné rendre compte de cette expédition d’un « commando d’une vingtaine d’individus » qui, le dimanche 3 avril dernier, « s’est attaqué au Cinéma Espace Saint-Michel (Paris) », cinéma qui diffusait « Gaza-Strophe, Palestine » le documentaire de Jamir Abdallah et Khéridine Mabrouk, expédition au cours de laquelle le projectionniste fut frappé [5] ?
Ce « commando » de la LDJ (Ligue de Défense Juive) a, en outre, promis de revenir pour « brûler le cinéma » !
Qui plus est, ce « commando » tentera de récidiver [6], deux jours plus tard, le mardi 5 avril, devant La Péniche Cinéma.
Pardonnez-moi – comme dit à tout bout de champ, Yves Calvi – mais je ne comprends pas ce qui motive les journalistes de nos « JT » à mettre en lumière telle agression « vraisemblablement » raciste et pas telle autre... Et j’irai même plus loin : qu’est-ce qui m’amène donc à penser que si le « commando » en question venait des « banlieues populaires » et qu’il s’était attaqué à une salle de cinéma diffusant un film glorifiant Tsahal, cela aurait fait un « excellent sujet », voire même la Une du JT ?
Alors je sais, du moins je me doute, que mes interrogations, que j’estime parfaitement légitimes, vont déclencher – peut-être – d’autres interrogations (aussi épouvantables que l’agression dudit Jérôme).
Par exemple : serais-je antisémite, par le plus grand des hasards ?
Ou simplement antisioniste.
Ce qui revient au même, dorénavant, vu que tout être critiquant la politique d’Israël, ou des actes menés par des militants sionistes, comme ceux perpétrés contre deux cinémas de la capitale, donc portant atteinte à l’ordre républicain, est derechef, classé dans le rang des antisémites (ainsi dernièrement, des gens fort respectables, comme Alain Badiou et Eric Hazan).
Or, il ne s’agit nullement de remettre en cause, de quelque façon que ce soit, l’utilité informative du reportage du 19/20 en date de samedi, pas même les propos qui y sont tenus, pas plus que la réalité de cette agression, il s’agit d’autre chose.
D’équité, pour être précis.
N’y avait-il pas 1’36 [4] de libre entre les 3 et 6 avril pour rendre compte de ce qui s’est passé, et qui est tout aussi « inadmissible » que l’agression de jeudi dernier à Villeurbanne, lors des projections de ce documentaire (unanimement salué par la presse) traitant de l’opération « Plomb Durci » sur Gaza, documentaire qui, sous la pression d’associations, se voit trop souvent déprogrammé (ainsi l’an dernier sur la chaîne France O, et plus récemment à Evry, commune administrée par le socialiste Manuel Valls) ?
Bref, quel est donc la, ou les raisons, qui conduisent nos « JT » à taire certains faits et à en privilégier d’autres, alors que « vraisemblablement », ils sont, peu ou prou, de même nature ?
[1] Ces titres étaient au nombre de cinq :
Affaire Laëtitia : un corps humain retrouvé.
Côte d’Ivoire : la vie redémarre.
Carrefour : la bataille des hypers.
Vu de : au cœur de Fessenheim.
Fondation Pinault : Eloge du doute.
[2] Le commentaire nous apprendra que les « agresseurs » étaient munis d’un pistolet à grenailles.
[3] Il s’agissait de Patrick Kahn, de la Licra Rhône-Alpes.
[4] Le tout, lancement, reportage, et reprise, aura tenu 1’36 de ce 19/20.
[5] Le projectionniste en question a déposé plainte.
[6] « tentera » car la police présente sur les lieux les en empêchera.
18:58 Écrit par Philippe Sage dans Opinion, Télévision, Piège à Cons | Lien permanent | Commentaires (31) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : antisémitisme, acte antisémite, licra, ligue de défense juive, journaux télévisés, agression raciste, gaza-strophe, militants sionistes, déprogrammation de gaza-strophe, plomb durci, inéquité des jt, sujets traités par les journalistes, frilosité des jt | 
| |
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://sagephilippe.20minutes-blogs.fr/trackback/460154
Commentaires
Merci pour cet article plein de vérité mais si je peux me le permettre ça fait bien longtemps que j'avais remarqué ce processus systématique de victimisation des uns et diabolisation des autres... ça fait des années que cela dure !
Écrit par : nitois | 10 avril 2011
Répondre à ce commentaireVotre analyse est remarquable et évidement, elle interroge.
Pendant des années, je n'écoutais plus Dieudonné à cause de ce que j'avais lu ou entendu dans les médias.
Au début de cette année, j'ai écouté une ITV d'Elie qui disait qu'il était toujours son pote et que Dieudo était le meilleur.
J'invite tous les sceptiques à écouter ses sketchs sur le communautarisme et à ré-écouter les 30 minutes de l’émission quand Ardisson l'a reçu pour comprendre tous les processus de la stigmatisation.
Écrit par : Lechristo | 10 avril 2011
Répondre à ce commentairePourquoi, vous regardez encore la télé, vous ?
Info = intox (c'est vieux comme le monde...)
La propagande moderne date de Hitler, après tout
Écrit par : Caroline | 10 avril 2011
Répondre à ce commentaire@Caroline : les "JT" sont regardés par près de 17 millions de personnes (TF1, France 2, France 3 et M6) soit plus que toute la presse (y compris la PQR).
Or donc, ils sont la principale source d'information(s) du citoyen (loin devant la radio).
Ce qui veut dire qu'il faut s'en préoccuper, être vigilant, et dire, écrire, ce qui ne va pas.
Vous comprenez ?
Écrit par : Philippe Sage | 10 avril 2011
Répondre à ce commentaireJe vous signale que cet article a été supprimé par l'équipe de modération du Post. Voici leur mail :
Bonjour Philippe Sage
Après lecture et analyse attentive de votre article du 10.04.11 19h32 par notre équipe de modération, celui-ci a dû être retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du Post.fr
Nous tenons à vous assurer que nous faisons tout notre possible pour accepter le plus grand nombre de messages et que tous nos modérateurs sont tenus à une stricte obligation d’impartialité.
La neutralité de leur analyse est d’ailleurs régulièrement vérifiée par un superviseur.
Toutes les opinions sont acceptées dans la limite des règles définies dans la charte éditoriale et sous réserve de les exprimer de manière courtoise, argumentée, et sans agressivité.
Le motif de retrait de votre article est : motif 0 (descriptif du motif momentanément indisponible pour des raisons techniques)
motif 0 le descriptif du motif momentanément indisponible pour des raisons techniques. Merci de contacter l'équipe de modération si vous souhaitez des précisions.
La charte peut être consultée à l’adresse : http://www.lepost.fr/charte-du-post.html
Au cas où malgré ces explications vous ne comprendriez toujours pas le motif du retrait de votre article, vous avez bien sûr la possibilité de nous contacter à l'adresse suivante, afin qu'un superviseur puisse tâcher de vous répondre sous les meilleurs délais.
Pour nous poser une question merci de cliquer sur le lien suivant :
http://www.contact-moderation.com/**********
Votre article sera alors vérifié à nouveau par un superviseur distinct du modérateur qui l'a initialement traité. Si sa suspension ne s’avérait pas totalement justifiée vis-à-vis de la charte, il sera alors immédiatement rétabli.
Cordialement,
L’équipe de modération du Post.fr
http://www.lepost.fr/
Écrit par : Philippe Sage | 10 avril 2011
Répondre à ce commentaireVoila un rapport sans concession sur l’insecurité que pour des raisons politiques aucune chaine de tele ne veut diffuser....
Écrit par : Robert GIL | 11 avril 2011
Répondre à ce commentaireSalut,
Bon billet.
Le pouvoir est inféodé à de puissants lobbies. Le CRIF en est un parmi d’autres (ex. celui de la pĥarmacologie).
En cela, nous sommes vraiment des cousins germains avec les mêmes tarés outre-Atlantique.
Le quatrième pouvoir sait de quel côté est beurrée la tartine. Pas question de donner le porte-voix à ceux qui en ont bien besoin. Imagine un peu si un Palestinien venait à dire les pires saloperies qu’il vit dans son quotidien... impensable.
Reprendre en mains nos destinées un jour, suppose que l’on doit confisquer les radios, télés et journaux au peu de minimes qui les détiennent. Il est anormal qu’une poignée de familles aient cette concentration de pouvoir.
Hier (à juste raison), ils étaient des millions à s’émouvoir que l’on puisse concentrer des hommes dans des camps de la mort, aujourd’hui on devrait s’émouvoir tout autant que l’on concentre le pouvoir merdiatique dans si peu de mains.
À ceux qui trouvent ce propos injuste je dirais simplement qu’il participe de la même façon à la mort de millions d’individus, façon complicité au NWO.
Écrit par : Yvance77 | 11 avril 2011
Répondre à ce commentaireC’est vrai : il y a triage et indignations sélectives
Comme il était émouvant de voir tous les édiles en larmes venus soutenir la famille éplorée de ce pauvre Billal exécuté froidement par un commando au milieu des siens à Villepinte
Billal...bon garçon....quelques "pécadilles" à lui reprocher....mais à part ça bon garçon
Le préfet Christian Lambert....La maire Nelly Roland ( DVG).....l’adjoint au maire Christophe Borgel en larmes ...au bord de la syncope....quelle émotion..... !!!
Sarko a même faillit venir.....panne de batterie ...la voiture n’a pas voulue démarrer
Ces même édiles seraient-elles venues en si grand nombre si la victime du commando se serait prénommée Marcel et qu’il fut lui aussi dealer ?
J’en doute fortement
L’équité à géométrie variable dans des visées électoraliste.....n’est-ce pas ce qui reproche l’auteur aux médias ?
La-dessus , je le rejoint
Écrit par : Calmos | 11 avril 2011
Répondre à ce commentaire@Calmos : Je me souviens aussi de l’intervention d’un ministre de la république et du président pour deux trafiquantes de drogue extradées que le ministre est allé accueil personnellement à l’aéroport. Il ne manquait que le tapis rouge et la Marseillaise que l’on a utilisés pour le terroriste et voleur Khadafi. Sans oublier la commission arbitrale sur mesure pour blanchir Bernard Tapie. Ah ! les délinquants à pognon, comme on les protège...
Écrit par : Taverne | 11 avril 2011
Répondre à ce commentaireBon exemple du choix très orienté de la rédaction du JT pour privilégier une information et
promouvoir une indignation très sélective, comme celle dans le RER le 9/07/04 .
L’énumération des faits divers, drames, et catastrophes ,occupent la majeure partie des JT
(4 fois plus qu’il y a 10 ans) : indignation et compassion, les ingrédients d’une politique .
Écrit par : Paul | 11 avril 2011
Répondre à ce commentaire@Paul : L’industrie de la peur se porte bien, je vois...
Écrit par : LeManu | 11 avril 2011
Répondre à ce commentaireCi joint la liste des faits divers en France par mois :
http://faitdiversfrance.wordpress.com/
exemple au hasard sur les 5 premiers jours de mars derniers :
01/03 : Ils s’emparent d’un bébé pour un braquage a Villeurbanne (69)
01/03 : Jeffrey.B : 17 agressions + 5 cambriolages etc a Valence (26)
01/03 : Abdessadek.E,vole des patientes+incendie une maison a Morlaix ...
L'intégralité de ce commentaire avec toutes les sources est à consulter à cette URL :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/journaux-televises-ces-agressions-92096#forum2879745
Écrit par : manusan | 11 avril 2011
Répondre à ce commentaire1 - Merci à l’auteur pour cet article. Malheureusement le deux poids deux mesures est encore de rigueur. Le traitement de l’information n’est pas objectif en ce sens que certaines agressions sont mises en exergue quand d’autres sont minimisées et mises au rang de futilités. L’attitude des médias ’mainstream’ est à l’image de celle du (des) gouvernement(s). On sélectionne, on trie... on oriente.
Les violences perpétrées par les milices sionistes (d’extrême droite faut-il encore le rappeler : http://bellaciao.org/fr/spip.php?article88916) ne semblent pas assez importantes aux yeux des ’journalistes’ ayant pignon sur rue. Autocensure ? Exigence de la ’hiérarchie’ ? Quand on sait que certaines de ces milices justement ont accès à des bâtiments officiels de la République pour leurs ’entraînements’ au Krav-Maga (http://www.dailymotion.com/video/x1bhhk_ldj-complement-enquete-france-2-200_sport)... bâtiments protégés par la police française... on comprend mieux alors pourquoi il y a un silence de plomb politique/médiatique quant à leurs exactions. Comment peut-on accepter que l’impôt citoyen soit utilisé à cet effet ? Pourquoi des bâtiments officiels sont-ils mis à disposition de milices sionistes d’extrême droite et raciste ? Ce serait bien que nos ’dirigeants’ répondent à cette question... mais y a-t-il un journaliste intègre qui oserait leur demander ?
Écrit par : Aleth | 11 avril 2011
Répondre à ce commentaire2 - Aussi il paraît inconcevable que l’affaire d’un commissaire de police poignardé - par un membre de l’une de ces milices - n’ait pas fait la une des journaux. Même MAM (http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=1882) n’était - soi-disant - pas au parfum. Qui cherche-t-on à protéger bon sang ?! Est-ce la participation de Sarkozy et de ses ministres au dîner annuel du CRIF qui les oblige à faire silence ?
Les ’élites politiques’ (et les médias ’mainstream’) s’unissent comme un seul homme pour prendre le contrôle de pays comme l’Afghanistan ou la Libye... guerres pour le pétrole, l’hégémonie géo-politico-stratégique (qui pourrait le contester ?) sous des prétextes soi-disant altruistes... pour la ’paix’, la ’liberté’, la ’démocratie’ (hum...) c’est tellement évident. Le même prétexte que pour les autres conflits depuis des décennies, l’ingérence de l’Occident... pour le ’bonheur des peuples’ cela va sans dire (à lire le très bon article en trois parties de Michel Collon à ce sujet). Les tyrans amis d’hier sont les ennemis d’aujourd’hui... ça dépend... le sens du vent.
Écrit par : Aleth | 11 avril 2011
Répondre à ce commentaire3 - Mais ces mêmes ’élites politiques’ et ’médias’ ferment les yeux lorsque pour l’exemple (un exemple parmi des dizaines, centaines) Tsahal extermine 1400 civils, hommes, femmes, enfants, bébés... à coup de bombes, de phosphore blanc et d’uranium appauvri (interdits par les conventions internationales). On nous parle d’auto-défense. Ben voyons... Un Etat qui considère les Palestiniens (d’origine Sémite pour la précision) comme des sous-hommes, des animaux (http://www.dailymotion.com/video/x6py6a_la-democratie-selon-israel_news), et ce depuis des décennies.
Un Etat qui vole des terres, qui colonise par la violence... qui impose sa loi en toute impunité... qui n’est jamais puni ni même grondé, même lorsqu’il bombarde des hôpitaux, des écoles, des sites de l’ONU. Où sont-ils tous ces ’chevaliers blancs’ de l’ONU ou de l’OTAN en mal de justice ? Ont-ils des consignes, des ordres à respecter ? Un monde où l’hypocrisie règne en maîtresse... selon des intérêts spécifiques. La Justice n’a rien à voir là-dedans. Vivement le changement de paradigmes.
Écrit par : Aleth | 11 avril 2011
Répondre à ce commentaireMerci pour l’article. Depuis trop longtemps les JTs sont censurés et filtrés. Mais ce que je remarque est que de plus en plus c’est du grand guignol et que l’on prend les gens pour des imbéciles. Malheureusement, seules quelques personnes attentives vont relever les inepties.
Exemple, hier soir. Je jette une oeil au JT de TF1. Séquence drame dans la maison ou un jeune s’est fait tué par un commando cagoulé. Jusque là pas de problème avec le reportage si ce n’est que pas un mot du journaliste sur La Question : "Pourquoi un commando cagoulé pour tuer un jeune apparemment sans histoires". C’est un policier qui pose cette question en fin d’interview. Je zappe sur le JT de France 2. Là séquence course poursuite dans la Creuse et le Limousin ou un activiste a finalement été arrêté. Interview d’un habitant du patelin voisin et cela donne à peu près cela "J’ai entendu du bruit d’un moteur, une voiture, puis un fracas, puis plus rien et on s’est demandé ce que c’était..."
Ouah, riche l’interview. Séquence Japon ensuite. Compteur Geiger embarqués dans une voiture approchant du site radioactif. Voix off : "les compteurs s’affolent, dans le rouge. Il va falloir faire demi-tour car la dose de radiations émises est dangereuses pour nous. C’est au moins autant qu’une dose de radiation émise pour une radio des poumons..."
Ils nous prennent pour des débiles moyens ou quoi ?
Écrit par : Clojea | 11 avril 2011
Répondre à ce commentaireLe journal télévisé n’étant en rien du journalisme , mais seulement un instrument de propagande au service du pouvoir où on pratique plus le lavage de cerveau que l’information des citoyens , cela n’a rien d’étonnant !
Écrit par : Le Chat | 11 avril 2011
Répondre à ce commentaireun fait ou deux allez voir 3 commis par des 'lobbys' sionistes contre des milliers de faits d'insecurite par nos chers 'anges' et pepites de banlieue - vous parlez d'une comparaison !
le site cite au dessus regorge de faits commis par la diversite !!
http://faitdiversfrance.wordpress.com
la section crimes est remplie ! ils tuent des gens en France mais pour vous c'est le lobby sioniste et americain - vous etes vraiment drole :)
Écrit par : angel59 | 11 avril 2011
Répondre à ce commentaireTout à fait d’accord avec le fond de l’article, qui amène une réflexion sur l’indignation sélective
( voir "la fabrication du consentement" mise en pratique par un Botuliste), j’en profite pour rendre
un hommage personnel à Catherine Matausch pour la qualité de sa présentation .
Écrit par : Paul | 11 avril 2011
Répondre à ce commentaireA angel59 ...
Vous n'avez pas bien lu ou compris le texte, relisez ! La ligue de défense juive est un groupuscule ultra violent interdit même en Israel ou aux USA mais autorisé et financé par l'état français d'où le 2 poids 2 mesures.
Je commence à en avoir ma claque de l'antisémitisme, Israel est un état voyou, une théocratie qui prône l'apartheid. D'un coté le peuple "élu" et de l'autre les sous hommes non juifs, comment peut on défendre un tel état ?????? Et ce pays se prépare à réitérer l'opération "plomb durci" à Gaza mais oui la 3ème ou 4ème armée du monde se sent menacée par le peuple parmi les plus démunis au monde !!!
Lisez Giddeon Levy, interrogez vous mais ne nous gonflez plus avec votre antisémitisme.
Écrit par : Anik | 11 avril 2011
Répondre à ce commentaire@Anik
2 poids 2 mesures avec 3 faits contre des centaines de milliers la oui y'a deux poids deux mesures
vous croyez que les pays arabes sont peuples d'anges et d'innocentes victimes ? vous plaisantez ? des attentats qui font 50 a 60 morts par jour ont lieu quotidiennement au pakistan,afghanistam,somalie etc
vous etes vraiment aveugles - le syndrome de stockholm a encore fait des ravages
Écrit par : angel59 | 11 avril 2011
Répondre à ce commentaire@Anik : ça c'est envoyé. Et c'est bien ce qu'il fallait répondre. Et si l'on ajoute Goldstone qui retourne sa veste, ça commence à suffire.
Quelle résolution de l'ONU, l’État d'Israël a respecté à ce jour ?
Réponse : aucune.
C'est un fait. Avéré.
Qui pourrait m'affirmer qu'Avigdor Liberman est un démocrate ?
Est-il possible, de faire une critique objective, rigoureuse, sensée, sans être automatiquement traité d'antisémite ?
Est-il possible de critiquer un film comme "La Rafle" (ainsi que le fit Nicolas Bedos dans "Esprit Critique") sans que TOUTES les associations juives s'en plaignent au CSA ?
Oui, il y a deux poids, deux mesures. Comment peut-on traiter Badiou d'antisémite, bon sang ! Mais on marche sur la tête ! Il est plus que temps que chacun revienne à la raison. C'est contre-productif ce que font ces associations. Elles se tirent une énorme balle dans le pied, et font du mal, un mal épouvantable à la communauté juive. Il est temps qu'elles le comprennent. Et qu'elles condamnent, au passage, des agissements aussi scandaleux perpétrés par la Ligue de Défense Juive qui ne sont autres que des militants extrémistes, dangereux, malfaisants. Point barre !
Écrit par : Philippe Sage | 11 avril 2011
Répondre à ce commentaire@LE CHat : Certes. Seulement voilà, si vous faites le total des audiences pour les "JT" de Tf1, France 2, France 3 et M6, vous parvenez à (grosso-modo) 17 millions de téléspectateurs.
Ce qui veut dire que les "JT" sont la source d’information(s) principale de nos concitoyens, loin devant la presse (PQR comprise) et la radio. Autrement dit, il est nécessaire de pointer ces iniquités de traitement, ce "tri sélectif", et plus particulièrement ici, sur Internet, où l’on évoque le concept de "journaliste citoyen".
Écrit par : Philippe Sage | 11 avril 2011
Répondre à ce commentaire@philippe Sage
mes principales sources d’info sont le web , Euronews et j’aime bien lire Courrier International où il y des points de vue différents de la presse pensée unique française .
Mais il est vrai que 17 millions se contentent bovinement de la soupe du vinteure sans se poser de questions , c’est tellement intéressant de savoir que la poste va fermer à Trifouillis du Queyras , qu’il a neigé en janvier et que Jauni a sorti un dernier album ;-D
Écrit par : Le Chat | 11 avril 2011
Répondre à ce commentaireBonjour,
Je suis médecin à l'hôpital (je ne puis citer exactement mon nom ou mon grade) où a été reçu le jeune Jérôme. Et il se trouve que j'ai eu à m'occuper des soins de ce jeune homme. Tout d'abord, rien ne disait qu'il avait été agressé (pas de marques sur le visage) et l'examen montrait tout juste quelques pétichies (termes qui signifie marque rougeâtre) dans la région de l'abdomen. Après examen, rien de bien grave (je ne parle pas de l'aspect psychologique de l'affaire et n'excuse en rien de telles agressions ou le règlement des litiges par la violence physique). Mais ma surprise a été grande lorsque mes collègues et moi avons reçu un appel téléphonique du représentant du Crif de Lyon, qui a exigé que soit fait un scanner à ce jeune homme, chose que mon collègue médecin a refusé compte tenu de l'inutilité et du coût d'un tel examen. Il s'en est suivi semble-t-il des appels plus pressants jusqu'à ce que nous soyons sommés de réaliser ce scanner, au mépris de notre autorité médicale ! Je ne parle pas sur ce sujet de la visite dans nos services d'individus en civil qui n'avaient rien à y faire ... Je trouve cela assez lamentable et inadmissible et j'ose poser la question : ces messieurs des organisations de "défense" des citoyens français de confessions juive réalisent-ils qu'ils sont en France ? Et que l'exaspération de nombreux collègues du service est étrangement restée coincée dans leur gosier, même si nous en avons parlé ensemble ? Qu'ils n'en pensent pas moins, et que l'accumulation de traitements particuliers tant au plan médical que médiatique devient insupportable. La laïcité, c'est d'abord le respect qui se manifeste lorsque l'on accepte d'être traité comme tout le monde, pas moins, pas plus. A bon entendeur. E. Herriot.
Écrit par : L'infirmier | 11 avril 2011
Répondre à ce commentaireCe qui me choque c’est le communautarisme qui s’installe tranquillement en France et dont les médias ne cherchent pas à dénoncer
Ce qui me choque c’est de savoir qu’on cherche à nous imposer des problèmes extérieurs à la France pour mieux traiter notre pays de "raciste"
Que ces israéliens et palestiniens aillent régler leur compte chez eux et que l’État arrête de subventionner ces familles communautaristes haineuses qui ne cherchent qu’à faire exploser notre société qui repose sur la laïcité.
Écrit par : lerma | 11 avril 2011
Répondre à ce commentaireL'article (également en ligne sur Agoravox) a été finalement accepté par Le Post qui me présente - je cite -"ses plus plates excuses". C'était une "erreur de manipulation".
Ah ben voilà ;-)
http://www.lepost.fr/article/2011/04/10/2461813_journaux-televises-ces-agressions-dont-on-parle-et-celles-dont-on-ne-parle-pas_1_0_1.html
@L'infirmier : merci pour votre témoignage assez édifiant.
Écrit par : Philippe Sage | 11 avril 2011
Répondre à ce commentaireJ'interviens parfois sur le forum du Figaro qui par certain coté est étonnement libre, par exemple certains parlent du "Nabot" pour Nicolas Sarkozy et ça passe, mais les refus que j'ai essuyés sont très révélateurs.
Par exemple lors du dernier remaniement ministériel mon commentaire "c'est à sa capacité de choisir ses collaborateurs que l'on voit la grandeur d'un chef. Signé Pétain" a été refusé.
En réaction aux propos homophobes de la secrétaire d'état à la santé le commentaire:
"Bon,les musulmans, les homos c'est fait. Qu'est-ce qui nous reste? les noirs et les juifs?" a connu le même sort.
Écrit par : tungstene | 11 avril 2011
Répondre à ce commentaireBonjour,
Quand j'étais au collège, je me souviens d'un principal qui prenait systématiquement prenait la défense d'un élève que j'appellerai X. Quoique celui-ci fasse, le principal prenait sa défense et incriminait les autres. Quand toute la classe était punie, il levait la punition pour X en disant qu'il lui faisait confiance. Pourtant, X faisait les mêmes bêtises que nous. De plus, X est le fils de professeurs qui enseignaient dans le collège. Je vous laisse deviner la vie que les autres élèves lui faisaient vivre. Régulièrement, le principal nous réunissait pour nous faire la morale, nous intimant de nous montrer tolérants, ce qui ne faisait qu'attiser notre rancœur.
Cela dura tant que, un jour, les parents ont décidé de déménager.
Bien des années plus tard, j'ai revu le principal et nous avons évoqué cette époque et je lui ai révélé l'enfer que son "chouchou" avait vécu. " Je le savais, m'a-t-il dit. C'était exprès. Lui et ses connards de parents, je pouvais pas les supporter et j'ai été bien content quand ils se sont barrés..."
Comprenne qui veut.
Écrit par : Jean-Paul Launois | 11 avril 2011
Répondre à ce commentaireIl faut bannir les faits divers des médias nationaux généralistes. Peu importe comment on les définira et combien de temps ça prendra pour aboutir à la définition légale du "fait divers". Il faut le faire.
Et ce n’est qu’une des nombreuses mesures de règlementation des médias nécessaires pour qu’on puisse commencer à parler timidement de démocratie...
Le jour où les français (et les autres) comprendront que la liberté de la presse est l’ennemie de la liberté d’expression et d’opinion, mais aussi de la démocratie et du droit à l’information, la France et l’humanité toute entière auront peut-être enfin les moyens de se doter d’un avenir.
En attendant la liberté de la presse est tellement encrée comme une évidence, synonyme de démocratie et de liberté d’expression, que les gens ne comprennent même pas comment les médias ont pu tomber aussi bas. C’est pourtant a liberté de la presse, de tout temps présentée comme le remède, qui est en fait la maladie.
La Presse, c’est juste de grosses entreprises privées dont le travail est de mentir de la manière la plus crédible possible pour leurs clients : ceux qui achètent leurs pubs. Elles doivent aussi les séduire en étant le plus à droite possible, quand à leurs employés, ils doivent surtout ne pas déplaire au patron et aux actionnaires s’ils veulent garder leur job.
Au final chaque fait divers dans un média national est un acte de propagande politique afin de manipuler sur le long terme et faire croire que les exemples constituent la règle. Il ne peut en être autrement puisque la nature même du fait divers le rend non-représentatif. Présenté à une autre échelle qu’à l’échelle locale où il est pertinent c’est une mauvaise information, forcément trompeuse.
Dans le cas présent il s’agit de traiter systématiquement tout acte isolé qui pourrait de près ou de loin être antisémite... alors que la plupart des juifs vivent très bien dans une France très peu antisémite (bien que largement anti-israelienne). En fait les Français non-juifs qui n’ont dans l’immense majorité jamais constaté dans toute leur vie le moindre acte anti-sémite n’y accordent pas beaucoup d’importance, à part les survivants de l’époque de la guerre qui ne sont plus très nombreux.
Chacun peut voir une raison différente à un tel traitement préférentiel, mais les Français sont généralement tous d’accord sur un point, il y en a belle et bien une. La situation est tout sauf neutre, ce choix éditorial systématique a été fait délibérément et volontairement et cela dans un détachement total de toute réalité statistique.
Cela vaut pour tout les autres types de faits divers. Ceux qui vous font croire que votre voisin est pédophile, qu’il est religieux, qu’il est facho, que la violence est omniprésente, que les jeunes à la peau foncée sont des racailles à moitié analphabètes et j’en passe. Sans oublier les articles et reportages avec des "témoignages", eux aussi parfaitement représentatifs... des choix éditoriaux et orientations politiques des entreprises qui les produisent.
Ah qu’elle est belle la liberté de la presse ! Elle nous fait vivre dans un monde virtuel plus proche d’un Tarantino que de la réalité. Est-ce seulement encore de l’information ?
Écrit par : Scual | 11 avril 2011
Répondre à ce commentaire"C'est un fait exceptionnel dans l'histoire de l'éducation nationale. Sur demande de l'Elysée, quelques étudiants juifs pratiquants vont pouvoir passer dans la seconde quinzaine du mois d'avril les concours d'entrée à plusieurs grandes écoles, ceux des Mines, des Ponts, de Centrale et de Supélec, pour partie en dehors des sessions normales d'examen. Des sessions secrètes de nuit ont été prévues, avec un confinement préalable des candidats concernés plusieurs heures avant."
Médiapart le 12/04/11
Cela se passe de commentaires !
Écrit par : Anik | 12 avril 2011
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.