21 décembre 2010
De La Prostitution Des Politiques
J’ai encore dans le cassis, cette phrase assassine du tribun Jean-Luc Mélenchon, adressée à un stagiaire-journaliste, un 19 mars 2010, entre deux tours d’élections régionales ; un Mélenchon remonté, vindicatif, ah le bel homme du peuple, de gauche, la vraie, il l’a assez dit, n’est-ce pas ? Pas le genre, donc, à se compromettre, à fricoter, composer, se prostituer, se vendre, comme le misérable journaliste qui lui, vend(rait) du papier, coûte que coûte.
Elle s’appuyait, cette phrase, sur une maxime romaine « dignitas » et « gravitas », rien que ça … ah ! ça rigolait pas, et prends ça dans ta face, « laquais », « larbin », « petite cervelle », écoute-donc bien :
« Avec moi, vous parlez de choses sérieuses (…) Donc, avec moi vous parlez de politique et vos sujets de merde vous allez les faire avec des gens qui veulent répondre à la merde »
Dignitas ? Gravitas ? Boum patatras, oui !
T’as donc pas vu l’homme de gôôôôche, celui qui fait la leçon au jeunot, faire le tapin médiatique chez Ruquier, Denisot ou Ardisson ?
On N’est Pas Couché, Le Grand Journal, Salut Les Terriens ; pour sûr, voilà des émissions éminemment politique(s), pas merdeuses pour un sou ! Et surtout, qui ne décrédibilisent pas la parole politique ; pensez-vous ! On y aborde, c’est bien connu, des sujets de fond, avec sérieux, dignité et gravité. Voilà des plateaux télévisés, Tudieu, où on parle « de choses intelligentes » !
Des émissions de prolétaires pour les prolétaires.
Jugez-en plutôt, un exemple tout frais :
Ardisson : Vous avez fait un tabac chez Drucker .. Est-ce qu’au moment du mercato vous allez quitter le Parti de Gauche pour un plus grand parti ? (rires gras du public)
Ou encore :
Ardisson : Tu sais pas danser, toi ? (rires du public)
Mélenchon : Si ! Très bien, mon p’tit gars !
Ardisson : Dans ton Parti de Gauche, vous dansez pas, vous ?
Mélenchon : Si ! (rires)
Baffie : Ils en ont pris des danses ! (rires)
C’était samedi dernier, le 19 décembre 2010, sur Canal+. Entre rires, applaudissements et cymbales de l’orchestre.
L’avez-vous alors entendu, Mélenchon, rétorquer comme il le fit le 19 mars dernier :
« Tu fermes ta petite bouche et tu me parles de politique »
Bien sûr que non ! Deux poids, deux mesures. Et zig, et zag. On écrabouille le petit stagiaire avec ses « sujets de merde », l’accusant, péremptoire, de « mouliner du papier qui s’vend », ça fait son beau, son fier, mais, buzz épuisé, ça y va se vendre, se prostituer dans des émissions de divertissement, où l’on se tutoie, où l’on se vanne ! …. Et ça voudrait, ensuite, donner des leçons ? Mais de qui se moque-t-on ?
Ah mais oui, mais je vous demande pardon ! Ça manque de cohérence. Un tantinet. De deux choses, l’une. Y’a pas d’autre façon. Sinon, ça vaut pas tripette. C’est du flan. C’est posture. Et il n’y a pas loin de la posture à l’imposture.
Certes, il n’y a pas que Mélenchon. Tous, ou presque, vont faire Guignol sur les plateaux bankable du divertissement ; rires, applaudissements, cymbales de l’orchestre.
De Copé à Bertrand, de Royal à Montebourg, de Yade à Bayrou, tous ! Dupont-Aignan compris ! Ils vont pointer à la becquetance « popu » ! Même Besancenot, il l’a fait son Drucker ! Itou, l’autre nouveau présumé Chevalier Blanc (avec Mélenchon, justement) de la politique : Dominique de Villepin. Celui-là même qui, chez Elkabbach, un dimanche matin, se permettait un croustillant :
« Or, manifestement, nous nous divertissons ! »
… Avant d’aller s’esclaffer, pouffer et … nous divertir chez Ruquier !
Et ça viendrait ensuite geindre, se plaindre, regretter que la politique, l’homme politique, et la parole politique, fussent décrédibilisés !
Mais quand on veut redonner du poids, du crédit, de la hauteur à la politique, on ne va pas faire sa « star », son « people », sa « diva » chez Denisot, Ruquier ou Ardisson.
Comment peut-on, après avoir ricané comme des bossus dans ces autres « Dîner du Siècle » aller parler souffrances du peuple, misère et tout le tralala, fustiger « l’argent-roi » (qui coule à flots, dans ces émissions-là) dénoncer la pauvreté des débats, la vulgarité ambiante, la dérision permanente, le populisme même, mais oui ! Ah ça, c’est d’un drôle, tiens ! …. D’aucuns prétendent même, les amusants, que l’on tirerait la France vers le bas ! Mais si c’est en ricanant, ça n’a plus d’importance, voyez ! Si c’est en divertissant le veau, c’est pas péché, messire !
Comment peut-on, outragé, indigné, sur ses grands chevaux monté, fier comme Artaban, ô combien méprisant, traiter tout ce qui ressemble à un journaliste, ou approchant, de « laquais », de « larbin » quand on fait soi-même son larbin ou laquais pour s’attirer la sympathie du téléspectateur. Tu le fais rire, et tu l’as dans l’urne ?
Oh c’qu’il est sympa et drôle, ce Mélenchon, j’crois que j’vais voter pour lui, Chérie !
Beau programme !
Oh, je conçois que ce soit moins éreintant et fastidieux que d’en proposer un, un vrai qui fasse pas rire ; un programme politique, j’entends. Trop rébarbatif, n’est-ce pas.
Mais quand bien même, y en aurait-il un, comment voudriez-vous qu’on le prît au sérieux ? Sans l’impertinent de salon Yann Barthes, sans les snipers d’Ardisson, ou les gros jeux de mots de Ruquier, c’est pas pensable, voyons ! Il faut passer par eux, c’est obligé, et vous en êtes les obligés de fait, pour engranger du suffrage, en vous faisant moquer, chambrer, ridiculiser même ; en vous prostituant, quoi !
Ris public ! Ris ! Gondole-toi ! Et vive la République ! Puisque, j’ai bien entendu, c’est en son nom, que Mélenchon se bat, pour lui rendre dans « le bruit et la fureur, le fracas et le tumulte », ses ors et sa beauté. Son prestige. Par le divertissement et la gaudriole. Tartufe, oui !
Des émissions politiques ? Y’en a. Des bonnes, des solides ? Télévisuellement, pas vraiment. J’en suis d’accord. Et alors ? Est-ce une raison pour aller faire son mariole, tapiner à qui mieux-mieux ? Et la radio, c’est-y fait pour les chiens ?
On ne peut réclamer un (retour du) respect du politique et de sa parole et, en même temps, aller faire Guignol dans des émissions de divertissement.
Ce n’est pas le lieu pour s’adresser au peuple.
Ce n’est pas l’endroit pour traiter de la souffrance, du désarroi, de la misère.
Ce n’est pas là, qu’on cause de politique et qu’on lui rendra crédit.
Il faut être clair. Tant que les hommes politiques, quels qu’ils soient, iront se compromettre sur ces plateaux télévisés, ils ne seront pas pris au sérieux.
Ils n’inspireront ni « dignitas » ni « gravitas ». Voilà la « veritas ».
« Le mélange de voyeurisme et de prostitution de l’esprit public va continuer jusqu’à la catastrophe, évidemment » disait Jean-Luc Mélenchon, ce fameux 19 mars 2010.
Je serais tenté de répondre par un sonore :
« Tu l’as dit, bouffi ! »
Je me bornerai juste à lui dire qu’il participe, et comment, par rires, applaudissements et cymbales d’orchestre, voyeurisme et prostitution, à l’avènement prochain de ladite catastrophe.
Et boum patatras.
16:52 Écrit par Philippe Sage dans Télévision, Piège à Cons | Lien permanent | Commentaires (50) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : jean-luc mélenchon, salut les terriens, on n'est pas couché, le grand journal, la politique tournée en dérision, la politique-spectacle, la politique-divertissement, dignitas et gravitas, prostitution, pornographie, décrédibilisation du politique, les larbins et les laquais, petite cervelle | 
| |
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://sagephilippe.20minutes-blogs.fr/trackback/364346
Commentaires
Très juste, et pourtant je l'aime bien Mélenchon.
Se commettre dans ces pitreries, comme Besancenot, d'ailleurs (les autres, je m'en fous), pour vendre un bouquin, c'est assez pitoyable.
Écrit par : Claudius | 21 décembre 2010
Répondre à ce commentaireTu nous as encore lancé un beau pavé (comme je les aime !) dans le PAF de mémé lançons des vannes et ses complices de la caste politiques ! oui ! celle-là aussi ! faut pas travailler, cela nuit à la réflexion !
Écrit par : GrandFred | 21 décembre 2010
Répondre à ce commentaireBen oui, mais pour pondre ce genre d’article, il faut se coller devant ces caniveaux télévisuels. Et donc kollaborer, eh ? Bref, voici un article fatalement écrit dans un état de con tamination...
Écrit par : Karl-Groucho Divan | 21 décembre 2010
Répondre à ce commentaire"Ce n’est pas le lieu pour s’adresser au peuple."
C'est où, alors ? Parce qu'on peut toujours faire des interviews chez Politis & compagnie, mais on ne touche que des convaincus d'avance. Donc c'est quoi la recette magique, M. le donneur de leçons ?
(on va me dire : manifs et meetings. La belle affaire, vu que la majorité du peuple en aura connaissance via le prisme de la télé, et donc...)
Écrit par : XY | 21 décembre 2010
Répondre à ce commentaireBien envoyé !
Écrit par : Frédéric | 21 décembre 2010
Répondre à ce commentaireBien vu! Et paf! On ne peut pas se prétendre de gauche, vouloir changer le fonctionnement de la "république médiatique" et aller se corrompre et se prostituer (pardon pour la comparaison désobligeante, mesdames péripatéticiennes) dans des émissions qui sont un des carburants de cette société de merde qu'on aimerait justement changer.
La ce n'est pas un "oui mais" qu'on attends, ni un "attendez, j'ai une explication", ou "on est bien obligés car..". Non. On attends un "NIET!". Ils ne comprennent donc pas qu'ils perdent toute crédibilité en agissant ainsi? Qu'ils donnent à leur adversaires le meilleur des batons pour se faire battre?
Écrit par : Incanus | 21 décembre 2010
Répondre à ce commentaireCe n'est pas faux. Mais en contre partie quelles sont les émissions politiques dignes de ce nom qui existent encore et dans lesquelles les invités peuvent encore disposer de suffisamment de temps pour s'expliquer et argumenter sans être immédiatement interrompus par l'"animateur" ? Je n'en connais même plus. Les politiciens marginaux non issus des 2 partis politiques dominants ne seraient-ils pas finalement condamnés à venir faire les pitres et le jeu de quelques animateurs vedettes pour avoir une chance de populariser leur discours ? Le prix à payer est lourd et le résultat semble douteux ; que de compromissions et de feinte complicité pour avoir une chance de faire passer un bref message dont la teneur sera finalement occultée par les anecdotes graveleuses et faussement comiques.
Écrit par : Zlotzky | 21 décembre 2010
Répondre à ce commentaireOn a déjà lu mille fois ce genre d'argumentaires. En attendant, JLM touche dix ou cent fois plus de gens chez Drucker que dans n'importe quel meeting du Front de Gauche... est-ce un mal ? Comment voulez-vous faire passer vos idées autrement que par la télé ? autrement que dans des émissions de divertissement populaire ? dans les éternels débats truqués face à Apathie, Chabot ou d'autres larbins ?
Ah ces gauchistes forcément purs, sans compromissions... vous me faites rire. On ne risque pas de les entendre, vos idées. On ne risque pas de gagner un jour, à porter la bonne parole sur un seul blog.
Écrit par : fred | 21 décembre 2010
Répondre à ce commentaireC'est aussi peut être un problème de contexte. Le stagiaire lui pose une question complètement décalée par rapport aux manifestations et du coup Melenchon s'énerve. Quand il est sur le plateau d'Ardisson ( dont je trouve l'émission pas si nulle au final) il sait qu'il doit aussi se plier un peu au jeu de son hôte.
Écrit par : Olivier Beldi | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaire@Karl-Groucho Divan : D'abord je ne ponds pas, messire. Je ne suis point poule. Et je ne me cache pas, "as" vous, sous des pseudonymes grotesques. Je m'affiche, moi. Or donc, caquetez, anonyme ..
Ensuite, je ne suis pas avachi devant ma télé. Pour quoi faire ? Qu'y regarder ? Rien. Il n'y a rien. Une défaite. Totale.
Mais voyez-vous, Marx Off, il y a Internet. Et cet outil permet de se passer de télé-crotte. Juste d'y piocher les latrines .. Tout ce que chie la télé se trouve, ô merveille, sur le Net. Et pis, cher monsieur Marx, Mélenchon (et c'est là où je l'ai trouvée, "ze" vidéo) l'a exposée sur son blog. Comme si c'était fierté, trophée, dignitas, gravitas, et j'en passe.
Oh, je ne dis pas que je ne m'y vautre pas de temps à autre, devant cette télé-crotte, par fainéantise, histoire aussi de rigoler gras, de pouffer, genre, que vont-ils encore nous faire ce soir, comme ââââââneries. Je dois dire que je suis rarement déçu. C'est fantastique ... Une défaite, je vous dis.
Alors si Mélenchon veut y participer (et ça vaut pour les autres commentaires) à cette défaite, eh bien, qu'il la boive. Jusqu'à la lie. Le cul. Mais sans moi.
La télé fait de la merde. Elle abêtit le peuple, à desseins, c'est un outil de propagande, d'asservissement, et ce n'est pas en "jouant son jeu" qu'on en sort grandi. Ne me racontez pas d'histoires. Allons ! Des tribunes, il y en a. Ailleurs. Et des dignes. Il faut juste avoir des couilles. C'est tout ! Des putains d'énormes couilles. The Kollaborationniste, c'est pas moi, messire, ce sont ces Tartufes !
Nonobstant, votre Kollaboration, Marx de Prisunic, vous vous la carrez bien profond dans votre écran plat. Vous allez en avoir sacrément besoin, mon lascar.
Écrit par : Philippe Sage | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaireFred : Qui vous a dit que j'étais "un gauchiste forcément pur" ? Tiens donc .. Merde, alors. Fais chier .. Pur, "my ass". Comme vous. Comme tout le monde. Fainéant.
Je vous fais rire ? Tant mieux ! Et joyeux Noël, pendant que j'y suis ...
... Oh, mais j'y pense .. Mélenchon ! .. Oui, parce que là, on cause de télé-crotte (si vous pensez que de s'y compromettre, de "collaborer" pour reprendre le terme délicieux de Karl-Groucho Divan, ma foi, c'est que vous n'avez pas d'imagination, ou alors, elle est du genre pénible) mais jaspinons, plutôt, de ce cher Mélenchon, qu'a pointé 30 ans au PS, et voyant qu'il ne décrocherait aucun poste, pas même celui de sous-secrétaire, a pris la tangente, et se repaît du cadavre du PC, dont il fait son beurre suite au 29 mai 2005 (car, elle est là, la vraie histoire - le reste, ses colères, son verbe, sa République, et Voltaire, c'est du coloriage pour nigauds) .. Qui, comme de bien entendu, Mélenchon, c'est résolu, couru, entre les deux tours de la 2012, SI (c'est même pas sûr) un candidat socialiste est présent, appellera à voter pour lui. Même si c'est DSK .. Même lui ! .. Y'a bon, la gogôôôôôôche ..
... Ben moi, j'en veux pas. C'est tout. Et j'vais vous dire. Le vote utile (qu'on va nous cajoler, survendre) je m'en carre. Je rêve d'un second tour avec deux "petits" candidats. Que tous les "gros" soient "out". Zappés. Désossés. Humiliés. La Big défaite. La totale. Oui, comme il dit, le Mélenchon, qu'ils s'en aillent tous. Eh bien, chiche, Jean-Luc ! Ah la grosse marade-euh. La gueule des gars de la télé.
C'est pas demain, je sais, ils le feront pas, les électeurs, gavés, terrorisés, trouillards, pétochards. Bah !
"On ne risque pas de gagner un jour" vous dites ?
Eh bien je vous réponds : "Tant mieux !". Et mille fois !
Et basta !
Du reste, vous n'avez pas saisi le sens de cet article. Du reste ...
Écrit par : Philippe Sage | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaireZlotzky : Votre dernière phrase résume tout. Voilà .. Il est là, le point.
Mais notez qu'il n'y a pas que les représentants des "petits partis" qui vont faire les "pitres et le jeu de quelques animateurs vedettes" (quand ce n'est pas le jeu de Zemmour - cet ardent défenseur de la Patrie qui, comme de bien entendu, n'en a que faire, de la Patrie, prenant plutôt les thunes ici, là, et là, et rentrant dans son home spacieux, tranquille et repu - C'est ça, Zemmour, rien de plus. Il a senti où le vent soufflait, depuis, pour être clair, le 21 avril 2002). Ils y vont tous. Et, je vous le dis, en loucedé, avouent : "mais quelle merde !". Ils en sont bien conscients.
On ne peut pas faire passer un message, c'est pas vrai, dans ce brouhaha. En tous les cas, ça n'a rien à voir avec la politique. Il ne tient qu'à eux de refuser. De ne pas "se condamner" comme vous l'écrivez. Accepter, c'est renoncer.
Je sais bien qu'il n'y a pas de rendez-vous politique digne de ce nom à la télévision. Question audience, ça n'est pas rentable. Qu'ils disent. Je peux vous en causer. Je connais un peu.
Évidemment, que Chabot, c'est scandaleux. Une vraie honte ! Que voulez-vous que je vous dise. Lapix, je préfère me taire .. Or donc, il reste du spectacle, du show.
Je maintiens que la télévision française est une catastrophe. On vise le plus bas possible. C'est effrayant. On infantilise le téléspectateur, on l'encourage à être médiocre, à rester médiocre, surtout ne pas s'élever.
Regardez un programme de la semaine. Surlignez ceusses qui vaudraient le détours. Et faites le compte. C'est ahurissant. Déjà, faut pas se lever tôt. Sinon, t'as rien. Que du bas de gamme. On me dira : ben regardez pas ! Je regarde pas. Mais celui qui trime, qui se prend des heures de métro, de transport, qui rentre chez lui, cassé, que fait-il ? Il ouvre un livre ? Non. Il met sa télé. Et ça fait une bonne majorité.
En acceptant de passer dans ce déluge de rires, de cymbales, le politique valide cette télé-là. C'est tout.
Mais qu'il ne vienne pas, alors, se plaindre d'une "décrédibilisation" de sa parole. Voilà.
D'autre part, je ne suis pas en désaccord avec Mélenchon quand il emploie le terme de "laquais", bien au contraire. Mais là aussi, faut assumer.
Quant au terme "prostitution" il sous-renvoie au sujet du Parisien ("la réouverture des maisons closes") qu'avait entraîné foudres (ou fracas, tumulte et tout le merdier) de Mélenchon, le 19 mars 2010.
Écrit par : Philippe Sage | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaireCommentaire poujadiste sur une ligne de démarcation double
*petite tête" s'adressant à un journalisme de connivence(le fait divers plutôt que la question politique)
*la petite phrase plutôt que le temps de l'explication
Pour le reste, les "fenetres médiatiques" étant ce qu'elles sont, chacun fait ses bons ou ses mauvais choix et doit les assumer
On verra la suite
Chris galant
Écrit par : chris galant | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaireGOUVERNER FACE AUX BANQUES :
http://jacquesgenereux.fr/news/gouverner-face-aux-banques
http://www.dailymotion.com/video/xdq9rw_jacques-genereux-gouverner-face-aux_news
Écrit par : Jeff | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaireMonsieur Sage a bien raison: JLM se prostitue à la télévision, sur le divan du célèbre maquereau Drucker,à table face à l'ogre Aphatie et son mortel accent ou imprudemment dans l'antre de l'infréquentable Ardisson: On ne lui a pas proposé la une d'Entrevue, à JLM, on en salivait d'avance pourtant.
Le tout de façon éhontée: JLM n'est donc pas qualifié pour dire ses quatre vérités à un journaliste, fut-il seulement stagiaire. Par ses questions convenues, agressives où on lui dit de faire, le jeune stagiaire avait montré au contraire de chouettes promesses: Gaffe JLM, d'ici peu il ne voudra pas t'inviter à sa sauterie hebdomadaire sur i-Télé ou ailleurs, là où le proprio soigne la liberté d'expression à la sauce libérale.
Que le message de JLM redevienne "underground", et encore plus à moquer, ce sera une bénédiction pour son intégrité, belle consolation. Et, accessoirement, du pain bénit pour le pamphlétaire ambitieux qui sommeille chez l'honorable pisse-copies.
Bref, JLM, c'est fait. Au tour de Juppé, le retour, maintenant...
Écrit par : cyclomal | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaireOui c'est vrai, participer à des émissions de divertissement peut être dévalorisant pour
un politique, et même pour la Politique.
Mais l'article vise particulièrement Mélenchon, on se demande bien pourquoi puisque tous
les politiques ont recours à ces sortes de tribunes pour faire passer leurs idées .
En revenant sur le buzz de l'apprenti journaliste, l'auteur mélange les sujets et vient encore au secours d'une profession de plus en plus décriée : journalistes de connivence .
Mélenchon est "tricard" dans certaines émissions politiques, notamment à cause de Chabot.
Il a choisi de se faire entendre autant que possible ailleurs, même avec certains risques
(snipers chez G.Durand par exemple).Dire qu'il n'a pas de programme est d'une basse mauvaise foi ,comme l'accusation de populisme:l'opposition visible et audible,ça dérange!
Écrit par : simon | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaireEt donc la solution pour faire du buzz, c'est quoi? Un post sur le populo Méluche?
Utilisation des médias de masse (sans "s", juste pour faire plus lourd): compromis vs compromission, toujours le même dilemme.
Le net comme nouveau vecteur, oui d'accord à donf, j'y crois, je le veux!
Mais quel portée? Même en buzzant un max, on est loin des audiences des block busters de la sous information.
Alors, oui, compromis ou compromission, à toi de choisir. Moi, je suis partisan de prendre le risque de faire du "chiffre".
Ciao
Écrit par : Olivier Perrier | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaire@Simon : si l'article, c'est vrai, part de Mélenchon, il aborde aussi les "autres", et comme ils pointent tous (à de rares exceptions) dans ce genre de cirque médiatique, ne soyez pas, vous-même, de mauvaise foi.
D'autre part, si je commence par Mélenchon, et là aussi vous en êtes parfaitement conscient, c'est rapport à ses saillies sur le fonctionnement des médias et les différentes accusations qu'il a proférées à l'encontre des journalistes ("un métier pourri" - je le cite). Accusations, que je partage en partie, voyez-vous.
Oui, les médias sont des suiveurs, "laquais" et compagnie, des perroquets de l'AFP ( cf : "épisodes neigeux", "naufragés de la route", ces derniers temps, novlangue du quotidien) en total décalage avec une réalité prégnante, absolument déconnectés, or, ils sont eux aussi, les médias, à pérorer que les politiques sont éloignés des "préoccupations" des français. De qui se moque-t-on, encore une fois ?
Je ne crois pas que ce soit l'apprenti-journaliste qui ait fait le buzz. Et d'ailleurs, qui connaît son nom ? Personne. Le but d'un buzz c'est de se faire connaître. Or là, c'est Mélenchon qui en a tiré, d'une certaine façon, profit. Ne dites donc pas n'importe quoi. Pourrir un stagiaire en face, c'est bien plus facile que de cracher sur Pujadas à distance, n'est-ce pas ?
Enfin, je ne dis pas qu'il n'a pas de programme. En outre, je le connais son projet. Simplement, en passant dans ces "merdes" il le dévoie.
Pour le reste, voir mes commentaires orduriers (mais pas moins que Mélenchon - on s'adapte que voulez-vous ..) précédents.
Écrit par : Philippe Sage | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaireOlivier Perrier : Le buzz ? Faire le buzz, dites-vous ? Mais c'est un cancer, le buzz. C'est la mort de la réflexion. Et ça continue ! C'est des gâteaux-apéro. De la nourriture pour hamster ! Du médiocre, en veux-tu, en voilà ! C'est une vidéo postée sans aucune analyse, un texte de trois lignes avec un scoop minable.
Pour le reste, c'est un travail. Et c'est un travail qui sera long. Il y a confusion entre les moyens de communication ultra-rapides, immédiats, et le temps réel. Il ne s'agit pas de buzzer, mais de travailler. Sur le fond. Et ça prend du temps. Ça demande un effort. Il est nécessaire et vivement recommandé. Je ne dis pas que c'est la seule voie, mais c'en est une.
Quant aux chiffres, je ne prends pas ce risque. C'est la cause de nos maux. Vous voulez que je vous raconte comment fonctionne une entreprise (SNCF, Air France, Renault ..) de nos jours ? Jusqu'où la conduit la "politique du chiffre" ? Elle fait appel, l'entreprise, à des sous-traitants, qui envoient des gens, comme vous et moi, payés une misère, espionner ses salariés. Ils se font passer pour clients, ils notent tout, font un rapport, ce rapport est ensuite étudié par les entreprises. Pour améliorer leur rendement. Comment, à votre avis ?
Vous me direz, ça n'a rien à voir. Eh bien moi, je vous dis que si. La "politique du chiffre" qu'elle soit médiatique, entrepreneurial, etc., c'est la prime à la casse d'une société. C'est la mer de toutes nos souffrances. Je refuse ce concept dégueulasse. Le chiffre, ce n'est pas un risque, c'est la mort qu'est au bout. La mort sociale. On ne joue pas avec ces "choses-là". On est perdant à coup sûr.
Vous faites le choix de la quantité. Et au diable, la qualité. Je ne partage pas ce choix.
Écrit par : Philippe Sage | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaireMelenchon a au moins la prétention de mettre les pieds dans le plat, de
désigner l'ennemi ce qui n'est pas le cas du PS de l'UMP, du FN, de DLR,
etc...
Seuls le PG et l'UPR montrent du doigt les vrais responsables de la
situation dans laquelle nous sommes.
Écrit par : Capone 1300 | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaireMonsieur l'auteur,
Mélenchon lui est un authentique "Empêcheur de tourner en rond ..." titre
dont vous vous glorifiez Votre article au titre racoleur qui donne à penser
qu'il traitera de la classe politique est en fait une énième charge contre
Mélenchon.
La télé, les journaux et de plus en plus la radio de service publique sont
des instruments de propagande au service du pouvoir en place. La médiocrité
y fait loi.
Je salue le courage qu'à Mélenchon de se rendre dans ces émissions de
merde,afin de faire connaitre les valeurs de la gauche au plus grand
nombre.
Écrit par : Nanar M | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentairePutes et soumises ...aux MERDias , tel(le)s sont nos politiques .
Écrit par : fhefhe | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentairePréfèreriez-vous qu'il se taise ? Et puis, Ph. Sage écrivant à
"Mélenchon" : " TU l'as dit, BOUFFI !"
est-ce plus élégant ?
Écrit par : Voxagora | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaireLa vérité a toujours dérangé car elle fait mal aux salauds. Lorsque
vous en faites usage, on vous traite de populiste ou d'utopiste. Voir ce
qui se passe avec le site wikileaks, surtout ne pas déranger la mafia qui
gouverne afin qu'elle puisse continuer ses sales petites magouilles sur le
dos des populations.
Écrit par : Gabriel | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaireTriste état de la télévision où il n'y a pas d' émissions politiques de
qualité...
Triste état de la télévision publique au service du pouvoir et de sa
propagande et qui prend même soin de notre " hygiène " intellectuel puisque
les deux " chevaliers blancs " Drucker et Ruquier ont clamé haut et fort
qu'ils n'inviteraient pas Marine Le Pen (dame dont je ne partage absolument
pas les " idées " ...) mais représentante d'un Parti légal en France. Ils
ont de la morale, ces gens-là, et décident à notre place de ce qui est bon
pour nous parce qu'ils nous jugent incapables de réfléchir et de penser par
nous-mêmes.
Eh oui ! Mélenchon comme les autres ( en dépit de ses rodomontades ) se
"produit " chez les comiques troupiers pour faire connaître sa
bobine...Lionel Jospin n'est-il pas allé jusqu'à chanter " Les feuilles
mortes ", me semble t-il ? ( pour " fendre l'armure ", sans doute !)
Et il en est pour s'étonner que les citoyens ne croient plus aux " hommes
politiques "Vous avez dit " politique " mais où est-elle donc ?
Écrit par : Antonio | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaireOuais ...S'étonner que canal-beauf fasse de la beauferie, c'est un peu
curieux.
Ce que cherchent des gens considérés comme "sérieux" en participant à ce
genre d'émission, je me le demande encore.
Peut-être justement paraître un peu moins sérieux, plus proche de ce
qu'ils pensent être "le peuple" ?
Auquel cas ils en ont une bien piètre idée : ils confondent peuple et
populace.
Écrit par : Bill Grodé | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaireAvant de critiquer JLM il faudrait d'abord lire son programme sur le
site du PG... Quel autre parti travaille de cette façon ?
Écrit par : Etychon | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaireMonsieur Sage,
Ôter du paysage politique et des médias, Mélenchon.
Qui rester-t'il ensuite pour parler un poil vrai ensuite ?
Bonnes fêtes
Écrit par : Yvance77 | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaireOuaih , JLM , dit des vérités le 19 mars 2010 , puis il va faire sa com'
dans les émissions que vous citez , l'auteur , il ne me semble pas crédible
pour un changement en 2012 , en fait , il roule pour le PS , j'espère que
non , mais de plus en plus , il me semble aussi un produit du système qui
sait brouiller la donne pour que ce système perdure !
Bon , quant à moi , je vais essayer de suivre de plus près son action en
2011
pour ne pas me faire berner lors des élections de 2012 .
D'ailleurs je cherche à savoir si JLM pointe toujours chez les
Franc-maçons qui comme chacun le sait , appuient le mondialisme et le
système du capitalisme du désastre , ce système bien développé dans le
livre que j'ai lu de Naomi Klein , dont le titre est le suivant : " La
Stratégie du Choc " .
Ainsi , pour 2012 , le candidat serait à chercher ailleurs parmi les non
Atlantistes favorables à cette Europe et les Mondialistes , et surtout ,
pour ma part , qu'il ne fasse pas allégeance au CRIF et autres associations
ou lobbies !
Écrit par : Elchetorix | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaireA Philippe Sage
Je vous remercie d'avoir laissé mes messages qui renvoyaient à des problématiques politiques réelles au delà il est vrai des parades médiatiques.
Considérant que l'anarchie est l'hygiène de la pensée, il me serait difficile de ne pas accepter vos critiques vis à vis de M.Mélenchon même si je suis l'un de ses partisans.
Oui, vous avez raison et bien que cruelles vos vues doivent pouvoir nous faire penser au delà de ce qui se pratique aujourd'hui dans le sérail médiatique et le sérail politique. M.Mélenchon à lui tout seul ne changera pas la donne face aux pratiques télévisuelles qui monopolisent le débat politique à l'intérieur d'émissions grand-guignolesques. Le site " Acrimed " avait prévenu M.Mélenchon d'avoir une réflexion plus poussée vis à vis de l'univers médiatique et sur la stratégie du Parti de Gauche. Visiblement il est plus difficile pour un porte-parole de joindre à sa critique sa nécessaire visibilité politique.
Vaste débat. Incontournable débat. Nous ne sommes pas dans l'adulation du " chef " au PG, et nous devrions bien entendre vos critiques pour repenser la donne en ce qui concerne " la communication politique " d'un parti qui a effectivement pour vœu d'être élu pour en finir avec la 5° république et passer par une Constituante pour créer une
6° république, écologique, démocratique et sociale. Tout est décidément à créer et à inventer. Pas tout seul.
Bonne journée et ma foi bonne année à vous M.Sage. L'année 20011 sera chaude.
Écrit par : Jeff | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaireIl y a quand même mieux que Canal + et Ruquier pour débattre de politique
à la télévision, je trouve les émissions d'Yves Calvi sur la 5 C dans l'air
etc.. beaucoup moins mauvaises ..
Écrit par : Oncle Archibald | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaireCeux qui disent que Mélenchon roule pour le PS sont ridicules !
Vous êtes ridicules !
Vous n'avez aucune jugeote.
Allez faire un tour sur le site de Mélenchon. Si vous croyez qu'un mec peut
écrire des billets aussi longs et travaillés pour le compte d'un autre
groupe politique, vous vous mettez le doigt dans l'œil !
Et Chavez roule pour les USA, non ?Et puis quoi encore ?
Écrit par : Julien | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaireJe suis militant du PG. Et je suis d'accord avec l'auteur, dans cette
émission d'Ardisson, ce n'était vraiment pas le meilleur endroit pour
parler de politique. Et c'est contradictoire avec ce qu'il avait pu dire à
l'apprenti journaliste, à raison.
Maintenant, là où je suis en désaccord, c'est dans l'idée qu'il pourrait
aller ailleurs, qu'il aurait le choix, et là c'est totalement faux.
Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, les émissions politiques sont
aujourd'hui très peu nombreuses. Et parmi les plus importantes, nous ne
sommes tout simplement pas invités.
Alors que devons nous faire dites-moi ? Laisser le PS et l'UMP faire leur
propagande et nous taire ? Ou profiter de toutes les occasions possibles
pour essayer de faire avancer dans l'esprit des gens des idées différentes
?
Nous avons fait le choix d'utiliser toutes les tribunes qui peuvent nous
servir. Et tant pis si c'est pour ne parler que 2 min de politique, c'est
toujours mieux que rien du tout, ça montre qu'il n'y a pas qu'une façon de
penser, qu'il n'y a pas qu'un choix possible, cela permet d'inciter les
gens à se renseigner, à s'informer autrement que par ces médias pourris.
Pour ma part j'aurais quand même refusé l'invitation d'Ardisson. Mais
Ruquier et Drucker étaient des bonnes tribunes, Melenchon a eu raison d'y
aller.
Écrit par : Logal | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaireMélenchon est un sous-marin du PS, son rôle est de récupérer les
mécontents de gauche.
C'est un apparatchik du système comme les autres .... Un révolutionnaire
de salon, avec la bouche il est capable de déplacer des montagnes dans les
actes en tant qu'élus ou ministre on attend toujours de voir son esprit
révolutionnaire.
Il est dans la droite ligné des socialistes Mitterrandistes. De Gauche
parce qu'il faut bien être élu et garder les électeurs de gauche dans le
giron du PS ....
Beurk.
Écrit par : Viva | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaireViva est un sous marin du PS, son rôle est de dégouter les mécontents
tentés par le Parti de gauche.
C'est un exécutant du système comme les autres .... Un révolutionnaire de
salon, avec la bouche il est capable de mettre en place des montagnes, dans
les actes en tant que militant ou exécutant on attend toujours de voir son
esprit révolutionnaire.
Il est dans la droite ligné des socialistes Mitterrandistes. De Gauche
parce qu'il faut bien être élu et garder les électeurs de gauche dans le
giron du PS ....
Quoi, j'ai pas de preuves... On s'en fout des preuves, c'est comme ça.
Beurk......
Écrit par : Philou017 | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaireJournaliste débutant,
Car je ne doute pas que tes propos témoignent d’autre chose que de l’inexpérience, voire de l’irresponsabilité.
Bien sûr, tu penses que t’accoquiner avec un puissant du temps, ou à tout le moins te permettre l’irrévérence du bouffon, peut t’exempter de toute mémoire sociale et de tout sens historique.
Mais cela ne te permet pas de railler les Tribuns ! Ils furent la gloire et l’orgueil des républiques Grecques et Romaines ; alors petit contempteur de ceux qui parlent franc et vrai, retourne à tes livres, laisse parler Mélenchon, il te prépare un meilleur avenir que celui que tu es capable de te forger.
Écrit par : Jeghi | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaire@Jeghi : non mais, vous me donneriez le frisson, mon ami ... Je plaisante, vous cassez pas. Votre prose "bachotière", puant le Robert, vous êtes gentil ..
.
Allons ! Le problème n’est pas Mélenchon, "petite cervelle". Apprenez à lire, compter, écrire.
Mais si vous voulez, on en jaspine de monsieur Mélenchon. N’est-ce pas .. Que fera-t-il, en 2012, entre les deux tours ? Je vais vous le dire .. SI (car c’est même pas sûr) un socialiste (terme impropre, imposture) est présent à ce second tour qui s’annonce fort rigolo, eh bien, notre ami (oui, je l’aime bien, figurez-vous - mais vous ne savez pas lire, je vous l’ai dit) appellera à voter pour icelui. Même si c’est DSK. Oui, même si c’est lui. Je me marre. Pas vous ?
Tribun, Mélenchon ? Si vous voulez. j’en ai connu des meilleurs. C’est de la deuxième division, là, non ? De l’épate. Du bluff. Poker. Et tout le toutim. Je vous accorde que dans notre paysage politique de plus en plus médiocre, il n’a aucun mal à se faire passer pour Voltaire. C’est dire où nous sommes rendus. Bien bas.
Mélenchon. Petit futé, mais à la petite semaine nonobstant, qui picore sur le cadavre du PCF pour faire sa tambouille. Depuis, oui, le 29 mai 2005. Futé, roublard surtout. Mais un peu court.
Des années passées au PS, sans un os à ronger, pas même sous-secrétaire. Or donc, il a pris la tangente. Et hop ! Le voilà, d’un coup net, tribun, voltairien, dignitas, gravitas, pourfendant un jeune journaliste, un puceau, et traitant de loin, très loin, l’affreux larbin (car c’en est un) de Pujadas de "laquais". Ce sont des laquais. Ce sont des larbins. C’est vrai. Le paysage médiatique lèche les bottes du dominant, c’est aussi vrai. Alors quoi ? Alors on les emmerde jusqu’au bout, et l’on n’y va pas parader. Mais que voulez-vous ..
... Puisqu’en 2012, il appellera à voter DSK (ou Aubry) si le représentant du parti libéral dit de gauche (imposture) passe le tour, la fanfaronnade, bien sûr, et vous le constatez, tourne court. On ne peut aller plus haut, c’est résolu.
S’il était, Mélenchon, vraiment honnête (dans le sens "honnête homme" - vous vous souvenez ou vous dormiez ?) il irait au bout de sa révolte, de sa colère. Voyez .. Enormes paires de couilles, alors, qu’il aurait. Ah, là oui, applaudissements. Nourris.
Or non.
Pour les raisons 2012aines que je vous ai données, jeune amusant.
Joyeux Noël, messire ..
Écrit par : Philippe Sage | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentairePhilippe Sage a écrit : "On ne peut réclamer un (retour du) respect du politique et de sa parole et, en même temps, aller faire Guignol dans des émissions de divertissement.
Ce n’est pas le lieu pour s’adresser au peuple.
Ce n’est pas l’endroit pour traiter de la souffrance, du désarroi, de la misère." (l’auteur du billet)
Tu l’as dit, bouffi !
Mais où faut-il aller, alors, pour parler au peuple ?
Bouffon !
Écrit par : JL | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaire@JL m'a demandé : "Mais où faut-il aller, alors, pour parler au peuple ? Bouffon !"
Réponse : DANS TON CUL, JL (tu l'as bien cherché, non ?).
Écrit par : Philippe Sage | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaireEt pendant que les chiens affamés se bouffent entre eux...
Ça ne sert à rien de se braquer entre nous avec ces vieux pistolets rhétoriques hérités de ladite société putréfiée ; il y a de meilleures manières de ne pas baisser les bras que de tous avoir les mains en l'air.
Écrit par : Métaphase | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaireah ,que les petits bourgeois aiment regarder le monde du petit bout de leur lorgnette !
et désespérer de la classe ouvrière qui renâcle à aller la chemise ouverte vers les tanks et autres mitraillettes de l'armée encore tenue en laisse ( mais pour combien de temps ?...) par les gardes de chiourme d'une vraie classe, elle, qui s'appelle la bourgeoisie.
je vous conseille de lire un livre bien oublié " sans patrie ni frontières " de Valtine pour comprendre ce que sont de véritables situations révolutionnaires, de vrais révolutionnaires et la réalité d'un engagement réel et non les élucubrations virtuelles d'une inculture politique et historique qui serait risible si elle n'était pas si minable, romantico-émotive et tellement tellement mode...surtout surtout restez derrière votre clavier et ne vous mêlez pas de vouloir singer les adultes , tout petit garçon.
Écrit par : sherlo | 22 décembre 2010
Répondre à ce commentaireTrès bon article, au style "Célinien"...
------
Il me revient que, au moment des manifestations contre la "réforme" des retraites, J.L.Mélenchon savait pertinemment que les syndicats, le P.C, ainsi que le PS, allaient torpiller le mouvement, (car ils avaient tout intérêt à laisser faire le "sale boulot" par Sarkozy.)
----
Je n’ai pas souvenir qu’il se soit élevé contre cette véritable trahison sociale.
Esprit "réaliste", Il a su faire, lui aussi, profil bas...
-----
Malgré tout, il dit quand même des choses...
Écrit par : Pierrot123 | 23 décembre 2010
Répondre à ce commentaire@Pierrot123 : Et plutôt que vous attacher au style du messager, vous devriez prendre connaissance du message (cf décision du parlement européen concernant le budget des états)
Ce me semble nettement plus important que les états d’âme d’un téléspectateur désœuvré !
Écrit par : Tchoo | 23 décembre 2010
Répondre à ce commentaireOui, nous sommes en train de perdre la dernière des prérogatives qui fondent l’indépendance d’un Etat : le vote de son propre budget...
Mélenchon est l’un des rares qui se soit élevé contre cette ultime (et irréversible !!!) confiscation...
Pauvres de nous.
Écrit par : Pierrot123 | 23 décembre 2010
Répondre à ce commentaireMélenchon, qui conserve toujours sa dignité (ce qui ne veut pas dire non plus être un pisse vinaigre) même dans les émissions peu dignes où il doit passer pour faire connaître ses idées, défend le retour à un discours de gauche de fond : reprendre au capital ce qu’il a pris des mains du travail. Et le faire vraiment, c’est-à-dire pas en comptant sur le grand soir magique où le pouvoir sera repris sans passer par les outils de la république, mais au contraire ne pas hésiter à mettre les mains dans le cambouis de la république réelle pour la réparer, ce qui veut dire entre autres passer chez Ruquier et consorts.
Répéter indéfiniment comme certains ici mais sans jamais le moindre commencement de preuve qu’il dira de voter pour le PS au second tour ne change rien au fait qu’aujourd’hui la seule possibilité pour ceux qui ne veulent pas le maintien de la servitude capitaliste, c’est de faire en sorte que le Front de Gauche passe devant le PS en votant et en convainquant de voter pour le Front de Gauche.
La stratégie de Mélenchon est simple : si DSK est candidat du PS, tout faire pour passer devant lui et accéder au 2nd tour, de façon à contraindre le PS à se réancrer à gauche. Si DSK passe devant, il a déjà dit qu’il ne pourrait pas appeler à voter pour celui qui préconise avec le FMI le contraire de ce qu’il dit de faire (cf. notamment la référence à l’Islande). D’autre part, il a maintes fois dit qu’il dirait oui au report des voix à condition que le PS s’engage clairement à reporter ses voix en faveur du FdG en cas de second tour avec l’UMP. Sapin a déjà dit indirectement que dans un tel cas de figure il voterait pour l’UMP. Donc on est engagés dans un combat très inégal entre l’anticapitalisme et le capitalisme de l’UMPSFN, ce n’est pas le moment de faire les fines bouches qui refusent de se salir les mains dans le cambouis de notre société réelle.
Écrit par : Henrique Diaz | 23 décembre 2010
Répondre à ce commentaire@Sherlo : Je vous attendais, nourrisson formaté comme un rat. Vous citez. Très bien. Je cite itou.
"Dans un monde où plus des cinq sixièmes des gens sont des gredins, des fous ou des imbéciles, les autres sont contraints de vivre à l'écart, surtout s'ils sont très différents, et, plus la distance sera grande, mieux cela vaudra. On doit se pénétrer de l'idée que le monde est un désert et qu'on ne peut compter sur la société." [Schopenhauer]
"Prolétaires, ouvriers, paysans, cessez donc un petit peu de vous gratter, de vous tripoter, de vous distendre, de prétendre que vous êtes partageux jusqu'aux fibres socialistes, communistes, égalitaires fanatiques, vous n'êtes rien de tout ceci (...) Vous êtes tous, un pour chacun, férocement personnels, hypocrites, ravageurs, envieux (...) Le Bourgeois ? mais lui aussi c'est un chiot ! Et comment ! "L'homme chie ... il a faim, c'est tout". Il est frère du peuple, le Bourgeois maudit ! Frère envié ! (...) Vous ne rêvez que d'être lui, à sa place, rien d'autre, être lui, le Bourgeois ! C'est tout !" [Céline]
Rendez-vous en Enfer, nourrisson. Le monde est mort depuis belle lurette. Vous arrivez trop tard.
Écrit par : Philippe Sage | 23 décembre 2010
Répondre à ce commentairePersonnellement j'en ai rien à fiche de savoir où va ne va pas un politique, ce qui m'intéresse ce n'est pas le comment il défend ses idées mais sur quel programme elles se basent.
Oui, moi si ma chérie me le demande je voterai pour Melenchon en 2012, un don d'amour mouahahahah, un gars qui sait lire un programme pas un con qui éructe sur du pipo.
Sauf que il n'est pas sûr que ce soit lui qui représente le front de gauche...
Ca, pour des gus qui aiment à le dénigrer en forcant le trait et éludant ce qui les arrangent, c'est comme taper sa plume dans l'eau.
Écrit par : Steven | 23 décembre 2010
Répondre à ce commentaireSteven : Le Front de .. Quoi ? .. Vous non plus, vous n'avez pas pigé le point.
Mais ...
...Vous avez raison. Continuez à "vous en fiche". C'est très bien comme ça. Et c'est ainsi que tout le monde fait. Et chie.
Allez, Joyeux Noël, "Steven" (très bon titre rigolo d'Alice Cooper, au passage - "Welcome To My Nihghtmare"). Dénigrez-vous, ça vous fera un superbe cadeau dans votre sabot. "Pensez contre vous-même". Sinon, c'est pas la peine et c'est marre.
Écrit par : Philippe Sage | 23 décembre 2010
Répondre à ce commentaireQuand, Je vois les commentaires de certains, encore convaincus, qu'un passage chez drucker ou ruquier, peut permettre l'élargissement de l'auditoire politique et par effet de ricochet, la diffusion des idées minoritaires de la gauche de gauche, c'est oublier le piètre score électoral des organisation politiques qui ont fait le choix d'une stratégie médiatique au détriment d'une ligne politique cohérente : "l'anticapitalisme ne s'arrête pas au seuil des plateux télé". En effer, que dire des derniers scores du NPA, ce n'est pas faute pourtant d'avoir envoyé son porte parole dans toutes les émissions décervelantes du PAF, n'oublions pas les stratégies désastreuses de LO et plus récemment de la médiatisation à outrance de l'ancien président de la CONF paysanne, josé BOVE. A ce propos, j'invite les sceptiques à regarder l'instructif DVD "josé BOVE, le cirque médiatique"
Écrit par : dirk | 27 décembre 2010
Répondre à ce commentaireToutes des salopes (sauf maman...quoique)
j'aimerais me faire sucer pour aller voter...ah oui, mais y'a que des barbus et je ne suis pas gay...et ce qui reste en "femme"... ah c'est des femmes ?
Putain, on est mal barré en politique pour se faire sucer, par contre pour se faire mettre, ça ...
Écrit par : dédé la sardine | 28 décembre 2010
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.