24 juillet 2010
Et J’Inventai Le « Bouclier Retraite »
Ah, t’en veux de la justice sociale ? Eh bien je vais t’en donner, moi ! Et de la gratinée. De la copieuse. De celle qui fleure le “bon sens”. Non mais attends ! C’est qu’ils nous feraient avaler n’importe quoi, dis !
Mais entrons dans le vif.
Le bouclier fiscal, c’est quoi ? Mardi 20 juillet 2010, sur France Inter, Jean-François Copé nous en donnait une définition :
“C’est : personne ne paye plus de 50% de ce qu’il a gagné, en impôts”.
Refrain connu …
Et cette règle est valable pour tout le monde. Pour Madame Bettencourt comme pour Marcel, ouvrier à Panazol. Quand bien même le Marcel, il a peu de chance (si ce n’est aucune) que l’administration fiscale lui rende un trop-perçu sous la forme d’un chèque affriolant au cas où "il serait évalué" que notre limousin aurait craché plus de 50% de ce qu’il a durement gagné.
Mais bon, c’est aussi cela le “vivre ensemble” et la sacro-sainte “égalité des chances” dont on nous rabat les oreilles. Sur le papier, ç'a de la gueule, mais dans la réalité, c’est Bettencourt & cie qu’empochent l’essentiel dudit “trop-perçu”. Quant à Marcel, qu’il chiale pas, il lui reste une chance au tirage, celui organisé moult fois par semaine par la Française Des Jeux qu’est, soit dit en passant, étroitement maquée à l’Etat au .. détriment de Marcel … Or tous, nous le savons : 100% des Marcel ont tenté leur chance. C’est dire si le pognon entre, et à grands flots, dans les caisses de l’Etat et de son acolyte doué d’imagination en jeux-qui-te-plument-le-porte-monnaie-des-classes-moyennes.
Mais c’est aussi à Marcel que l’on chantonne :
“Cher ami, votre espérance de vie ayant drastiquement augmenté, vous comprendrez assez aisément que pour continuer à financer votre régime de retraites, vous allez devoir travailler plus longtemps.”
Vous noterez l’implacable logique de l’affaire : tu vis plus longtemps, donc tu dois bosser plus longtemps.
Mais vous noterez également, et comme c’est curieux, qu’à aucun moment, on ne propose une autre solution. D’autres pistes pour “sauver” le régime de retraites. Non, il n’y en a(urait) qu’une. C’est fort ! … Surtout, et encore une fois, pour un pays qui promeut à qui mieux-mieux le “vivre ensemble” ET “l’égalité des chances”.
Mais c’est pas fini !
Il est plus qu’utile de rappeler, itou, que c’est encore à ce pov' Marcel, qu’il y a trois ans, l’on a promis :
“Si tu travailles plus, tu gagneras plus”.
On remarque, tant ça crève les yeux, que ladite logique implacable ne s’appuie que sur un seul pilier : le travail.
Si tu travailles plus, tu gagnes plus. Tu vis plus longtemps, donc tu dois travailler plus longtemps.
Et Marcel là-dedans ? … Je veux dire : son épanouissement personnel, sa vie familiale, son bonheur quoi ! … Ça ne rentre pas en ligne de compte. Jamais ! A croire que seul le travail permet de s’épanouir, de construire un bel environnement familial, d’être heureux. Ce qui, me semble-t-il, reste à démontrer … Non ? … Déjà, ça dépend du travail qu’il fait, Marcel.
Eh bien justement, tenons-en compte. En nous calquant sur le bouclier fiscal que nos valeureux politiques de droite défendent becs et ongles au nom d’une prétendue justice sociale.
Puisqu’il ne saurait être question de donner plus de 50% de ce que l’on gagne à l’Etat, alors considérons qu’il serait déraisonnable de donner plus de 50% de son “espérance de vie” au travail.
Voilà l’idée !
Sauf que, il y a “espérance de vie” et “espérance de vie”. Comprendre que, déjà, c’est une moyenne ; une moyenne devant laquelle hommes et femmes ne sont pas égaux ; mais aussi, selon que vous serez cadre supérieur, agriculteur ou ouvrier vous n’aurez pas du tout la même (eh oui “l’égalité des chances” s’est encore fracassée le museau sur cette salope de réalité) comme nous le montre ce joli tableau, copie d’écran du site de l'Observatoire des inégalités :
Nous constatons, ébahis, qu’à âge égal (ici 35 ans) un cadre supérieur jouit une espérance de vie bien supérieure à l’ouvrier. C’est indubitable.
Et donc ?
Et donc, appliquons le système du bouclier fiscal aux “retraites” !
Avec, et j’en suis fort marri, une petite injustice de plus, du moins en apparence : nous allons établir une moyenne homme/femme pour chaque “métier”. Si nous ne le faisons pas, la femme, quelle que soit sa profession - c’est évident à la lecture de ce tableau - travaillera bien plus longtemps qu’un homme. Or, comme il y a une criante inégalité de salaires entre hommes et femmes, il serait particulièrement injuste (ou inélégant) de la pénaliser au seul motif que son espérance de vie est plus forte.
Or donc, ça donne quoi ?
A 35 ans, un cadre supérieur homme aurait 46 ans d’espérance de vie contre 50 pour son alter-égo féminin. Soit pour tout cadre supérieur âgé de 35 ans, une espérance de vie de 48 années, soit à sa naissance, une espérance de vie de 83 ans.
Si nous ne devons pas donner plus de 50% de notre sueur au travail, alors un cadre supérieur ne saurait travailler plus de 41 années et demi !
Capisci ?
Selon ce principe, les professions intermédiaires ne travailleraient pas plus que 40,625 années ; les agriculteurs, les artisans, les commerçants et les chefs d’entreprises pas plus de 40 années et demi ; les employés pas plus de 39,625 années ; les ouvriers pas plus de 39 années.
Et voila le … travail ! En quoi consisterait ce que je nomme le “bouclier retraite”.
Enfin, un système où les ouvriers et les classes moyennes en général, seraient (un peu) gagnants.
Et là, je sais, vous allez me dire : c’est pas possible !
Comment ça : c’est pas possible ?
Moi qui croyais que depuis 2007 : “Ensemble, TOUT devient possible !” … "Ensemble" signifiant : Les Bettencourt et les Marcel. Tout le monde. All together, quoi ..
Dois-je comprendre qu’on nous aurait mentis ?
Encore ?!?
NB : Dans l’entretien accordé par l’animateur du groupe UMP à l’Assemblée (oui, il le dit : “J’anime la majorité à l’Assemblée” … Or, donc, Jean-François Copé est "animateur") à France Inter, on notera aussi cette étonnante saillie :
”Les gros contribuables financent le modèle social français et quand ils partent, qu’ils s’expatrient, ben ça retombe sur les classes moyennes (…) Si on doit dire, oh-là-là, au nom de l’idéologie, arrêtons le bouclier fiscal, très bien ! Mais on aura plus que nos yeux pour pleurer ! Parce que ça voudra dire que les gens très fortunés partiront massivement ! Eh bien, qu’est-ce qu’il se passera à ce moment-là ? La charge fiscale, elle tombera sur qui ? Sur les classes moyennes !”
Heureux d’apprendre que ce sont “les gros contribuables” qui “financent le modèle social français”. On se demande bien, alors, pourquoi nous autres on trime comme des malades chaque jour (y compris, le dimanche). A quoi nous servons, en d’autres termes … Non, non ! … Ne comptez pas sur moi pour verser dans le populisme de mauvais aloi en clamant que nous servons de vaches-à-lait ! .. Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit …
Nonobstant, on perçoit dans cette prose Copéiste, comme un aveu. D’impuissance.
Qui vulgairement se traduirait ainsi :
”Ecoutez Eric Delvaux, les riches nous tiennent par les couilles. C’est eux qu’ont le pouvoir. Alors aux grands maux les petites rustines, voyez-vous. On s’arrange pour qu’ils restent en leur faisant de gros cadeaux, quitte même à fermer les yeux sur quelques évasions fiscales - genre une île - au coup par coup, et comme ça les classes moyennes payent moins cher qu’elles ne le devraient si ces salauds de riches se cassaient en Suisse ou en Belgique. Alors faites pas chier, hein !”
Député-Maire de “maux” voilà ce qu’il est, Copé ..
23:44 Écrit par Philippe Sage dans Amusons-Nous !, Opinion, Prenez-Nous Pour Des Cons ! | Lien permanent | Commentaires (25) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : bouclier fiscal, bouclier retraite, justice sociale, espérance de vie, inégalités d'espérance de vie, pénibilité du travail, ensemble tout est possible, le travail comme seule valeur, nous sommes des vaches-à-lait, sauf madame bettencourt, prenez-nous pour des cons ! | 
|
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://sagephilippe.20minutes-blogs.fr/trackback/304227
Commentaires
Excellent Philou!
Écrit par : Laure | 25 juillet 2010
Répondre à ce commentaireBien vu !
Écrit par : Killcow | 25 juillet 2010
Répondre à ce commentaireGros Philou.
Pas mal ce texte. Je rajouterais seulement que tu n'as pas tout compris. Vivre plus longtemps ne veut pas dire qu'on reste jeune plus longtemps. Si l'espérance de vie est allongée, c'est parce que les progrès médicaux et les médicaments font que la fin de vie dans un état de délabrement total passe de 60 à 100 ans, et plus si affinité avec des machines qui te tiennent en état de lavette mourante. Donc, il faut bientôt tabler sur une espérance de vie de 150 ans. Et donc (je retiens l'expressions) une possibilité évidente de travail jusqu'à 130 ans, laissant ainsi une vingtaine d'années de retraite bien méritée.
Et puis je vais ajouter mon grain de sel : Ce que j'avais entendu de nos dirigeants bien pensants c'était qu'ils voulaient revaloriser le travail. Mais en fait ils ne font que valoriser l'argent. Car les artisans, les paysans, ouvriers qui aiment leur travail et le travail parfaitement fait, et l'objet bien fait, etc. n'arrivent plus à vivre. J'avais bêtement pensé que valoriser leur travail c'était leur permettre de vivre socialement mieux qu'avant. Bon, je crois que j'ai rien compris finalement.
Écrit par : Licorne007 | 26 juillet 2010
Répondre à ce commentaireQue les fortunés qui s'en vont laissent également ici en France, la source made in France de leurs richesses.
Ca, ça serait ma première mesure fiscale si j'étais élu, voire nommé ( bin oui je sais rester modeste ) ^^
Écrit par : Fran | 26 juillet 2010
Répondre à ce commentaireJe souscris à l'idée d'un bouclier social, d'ailleurs le terme même de "bouclier" montre bien les priorités des uns et des autres. Entre ceux qui ont des problèmes de revenus, et ceux qui ont des problèmes d'impôts, le pouvoir choisit de protéger ceux qui ont des problèmes d'impôts...
Comme le disait Pascal en son temps déjà, la loi du plus juste n'est jamais la plus forte : de tous temps il y aura toujours des petits caniches bruyants dévoués à leurs maitres puissants, pour nous démontrer la loi du plus fort est toujours la plus juste (et de nos jours ils sont particulièrement bien dressés, ces toutous).
En parlant de Copé, je suis étonné qu'il n'ait jamais songé à faire alliance avec Bayrou. Le Maire de Meaux avec le Père de Pau, ça pourrait faire un tandem sympa, non? ;-)
Écrit par : usclade | 26 juillet 2010
Répondre à ce commentaireHé oui, si nous vivons plus longtemps, c’est justement parce que nous partons à la retraite à 60 ans.
Hé oui, la double peine des ouvriers est une réalité
Hé oui, la consanguinité du CAC 40 fait que certains "seniors" commencent à couter très cher à la société
On pourrait rajouter et les 2 millions d’intérimaires pour qui 40 ans en intérim = 8,6 ans de travail
Alors juste une réforme des retraites ? : http://interim.over-blog.com/article-juste-une-reforme-des-retraites-52504380.html
Écrit par : M. Junior | 26 juillet 2010
Répondre à ce commentaireÇa va etre complique pour ceux qui font plusieurs metiers dans leur vie
une belle usine a gaz
Écrit par : foufouille | 26 juillet 2010
Répondre à ce commentairePhilippe Sage ( se rebiffe, et y a de quoi ).
Nos gouvernants, ces tontons tringleurs, dont on n’aurait pu croire qu’ils préfèrent compter plutôt qu’aimer, ne font en fait que calculer et mal, en plus. En effet, les gigantesques profits de l’Oréal sont entièrement générés par les femmes en quêtes de tous ces produits de beauté dont les Demoiselles de Rochefort faisaient la pub samedi soir à la tv. Ce sont elles, maquillées à outrance et bombées de couches de laques, qui vivent le plus longtemps. C’est cette gourmandise insatiable qui entraine leurs maris notables à tirer sur la ficelle qui étrangle déjà les contribuables les plus actifs.
39 ans d’active pour l’ouvrier ( en taxant clairement les machines qui les remplacent, ainsi que les propriétaires ou locataires de l’île d’Aroos ), ou alors, une grande réforme sur le pouvoir de ces messieurs les tontons cingleurs ! [http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/francaises-francais-je-vous-hais-78592] et pas une réforme de plus !
Écrit par : Lisa SION 2 | 26 juillet 2010
Répondre à ce commentaireUn bel aperçu de la filière en question et fort judicieusement illustré :
http://www.comite-valmy.org/spip.php?article761
Écrit par : Lisa SION 2 | 26 juillet 2010
Répondre à ce commentaireAlors vrai ou faux la France = Paradis fiscal ? :
http://heresie.hautetfort.com/archive/2010/07/24/le-bouclier-fiscal-mais-il-ne-sert-a-rien.html
Écrit par : Herbe | 26 juillet 2010
Répondre à ce commentaireUn revenu d’existence de 1000 brouzoufs serait plus simple
En plus on pourrait supprimer la moitie des bureaucrates
Bien sur, ca serait le bordel au debut et certains metiers seraient automatises
Écrit par : foufouille | 26 juillet 2010
Répondre à ce commentaireComment confondre "donner moins" avec "recevoir plus" ....
Écrit par : Alchimie | 26 juillet 2010
Répondre à ce commentaire« Puisqu’il ne saurait être question de donner plus de 50% de ce que l’on gagne à l’Etat, alors considérons qu’il serait déraisonnable de donner plus de 50% de son “espérance de vie” au travail. »
@ Philippe Sage :
C’est génial !
Écrit par : Peachy Carnehan | 26 juillet 2010
Répondre à ce commentaireCerceuil = CAISSE de retraite .
Toujours est-il qu’après avoir filé tout droit , bon nombre de salariés tournent en rond pendant leur retraite .
Mais d’autres .....sont en Pleine Activité Physique !!!!!
Le tour de France vient de se terminer ....mais combien de retraités vont continuer à pédaler au sens propre comme au figuré ??
Combien de pèlerins retraités parcourent des centaines de Kilomètres pour se rendre à Saint_Jean de Compostelle ??
Pour info en Suède se déroulent , actuellement , les Championnats du Monde de Natation Sénior : + de 60 ans .
Ces retraités en "Pleine Forme" sont nés au plus tard en 1950
Mais ....les Générations nées à partir de 1960 .....vont devoir inventer le Bouclier VITAL pour survivre avec leur pension !!!!
Écrit par : fhefhe | 26 juillet 2010
Répondre à ce commentaireEspérance de vie :
Travailler plus pour gagner plus réduit déjà votre espérance de vie ; et le recul de l’age
de départ à la retraite de 2 ans qui à mon avis va encore la diminuer ...
Écrit par : daniel | 26 juillet 2010
Répondre à ce commentaire@daniel : moebius : et bien crève le plus vite possible et fait pas chier les vivants ! ... j'suis vraiment a cran ce soir et je tiens absolument a faire part de mon indignation vis à vis de tout ce que vous voulez pourvu que ça aille quelque part part dans le sens de la liberté d’expression de la démocratie de la liberté sous toute ses formes ....
Écrit par : moebius | 26 juillet 2010
Répondre à ce commentaireJ’ai oublié des liens Damned :
La consanguinité du CAC 40 et le cout des seniors
: http://interim.over-blog.com/article-les-seniors-fran-ais-ont-ils-du-talent-51447797.html
40 ans en intérim = 8,6 ans de travail :
http://interim.over-blog.com/article-juste-une-reforme-des-retraites-52504380.html
Écrit par : M. Junior | 26 juillet 2010
Répondre à ce commentaireBouclier rien que ce mot ça me donne envie de taper dedans à bras raccourcis avec mon glaive. Formez la tortue pour protéger les vieux et/ou les riches vieux ou jeunes et tapons sur ces paillasses mes frères...décochons nos flèches.... de grâce un bazooka ! Demain sera un autre jour et les bébés ces futurs retraités qui chient sous eux vachiront et feront dans leurs couches qu’il faudra dans tout les cas changer
Écrit par : moebius | 27 juillet 2010
Répondre à ce commentaireSauf que personne ne "donne" de son temps au travail.
Nous le vendons. Plus ou moins bien...
Qui plus est donné 50% de ce que l’on gagne à l’Etat on parle bien de l’Etat. Or les caisses de l’état ne sont pas les caisses sociales. Même si au final c’est l’Etat qui récupère la dette (et en créé également) ce n’est pas la même chose.
Faut pas tout mélanger...
Écrit par : titi | 27 juillet 2010
Répondre à ce commentaireLa valeur Travail relève de la Croyance aujourd’hui et elle est en passe de rentrer dans la catégorie Mythes&Folklores : de fait : autant la robotisation que la virtualisation et l’IA feront évoluer l’ensemble des sociétés développées vers des modes autant de production que création complètement indépendants autant du travail-force humain que du travail-cerveau humain : au final la valeur du travail humain que ce soit d’un point de vue force physique/énergie que créativité/cerveau sera nulle : un désavantage économique.
Ne pas anticiper cette évolution de plus en plus affirmée est une FAUTE autant qu’une ERREUR dont les conséquences seront désastreuses : de là, maintenir cette mythologie du Travail est motivée soit par la volonté de Contrôle des masses et donc relève du plus pur conditionnement : de type religieux stricto sensu, soit par l’incapacité de nos politiques à envisager le Futur si ce n’est immédiat : proche : ce qui invalide encore plus nos modèles de représentation politique actuels et leur pertinence.
Quant aux retraites : à moins de considérer que robots&IA comme certains le font déjà (déclaration des droits du Robot et de l’IA) seront salariés et donc cotiseront et bien disons qu’il faut arrêter de planer : mis à part le racket organisé des populations jeunes/actives actuelles : peu d’options sont possibles.
Pas de SF : déjà n’a pas été anticipée lorsqu’il aurait fallu l’évolution vers une économie de services : avec les conséquences actuelles soit chômage massif : autant n’est pas anticipée l’évolution vers une économie entièrement gérée par des non-humains et robotisée.
Écrit par : F.F Von F.S A.K.A Long Wurst Franz | 27 juillet 2010
Répondre à ce commentaireTrès intéressant tableau publié dans l’article. On y constate que les hommes "inactifs non retraités" ont une espérance de vie réduite de 10 ans par rapport aux hommes ouvriers !
Qui sont ces "inactifs non retraités" : des rentiers ou des chômeurs ? S’il s’agit bien de pauvres, alors on voit surtout que la pauvreté et la misère tuent plus surement que le travail...
Écrit par : Jean Lasson | 27 juillet 2010
Répondre à ce commentairesisi cher sage
non-seulement nous sommes les vaches à lait, mais qui tirent le joug pour le labour, mais devons effectuer les semailles et les récoltes... et non-contents de cela, ceux assis dans le carrosse diamanté, qui édictent des ordres assassins sur tout le monde dernièrement, nous le font tirer comme si tout cela était la civilisation-même depuis 4000 ans.
Autour de ce tableau idyllique les armées ravagent le reste de l’humanité.
Tout va bien, tout est normal et la crise est finie quand elle commence .,.
mais ils offrent des divertissements tout organisés tellement attractifs, comme d’obliger un million de personnes à entrer dans des tunnels obscurs et obligatoires...
un monde merveilleux plein de beauté en plastique, de shopping et de surprises ...
Écrit par : Dom y loulou | 27 juillet 2010
Répondre à ce commentaireah j’oubliais...
en prime on se fait traiter de moutons, un terme très affectueux m’a-t-on expliqué et tellement pratique pour porter plus loin et aux nues (lesquelles ?) les brebis... (... les vierges marie ou les sept des musulmans au paradis ? on ne saura jamais exactement... sauf que des maries couches-toi là on nous en sert par louches dans les écrans...
heureusement pour elles il y a une couche de verre entre elles et nous...
ça doit être le purgatoire cette couche...
en tout cas l'establishment dans le carrosse semble trouver tout cela très amusant ;)
Écrit par : Dom y loulou | 27 juillet 2010
Répondre à ce commentaireMa devise : "travailler moins,pour profiter plus de la vie". Je ne suis pas venu sur terre parce qu'un connard a décidé qu'il fallait travailler 40ans pour avoir un retraite de misère. Il faut faire des choix dans la vie "se contenter, c'est s'enrichir dans le sens du savoir", la richesse matérielle est le cadet de mes soucis. Ceux qui nous gouvernent le savent bien qu'en étant trop fatigué par une lourde journée de labeur, on ne pense qu'à aller se coucher. Cela me fait de la peine de voir des personnes qui n auront rien connu de leurs vies, hormis ce satané travail. A ce propos : la réponse de Michel Drucker concernant la retraite, il répondit : je n ai pas envie de finir devant les chiffre et des lettres. Alors que son public c'est les seniors, je trouve sa réponse très parlante pour lui dire que la connaissance se partage. Après, il ne faut pas s'étonner que le racisme découle de l'ignorance,ce pouvoir politicos-mediatiques sont vraiment des gros inconscients. Alors messieurs continuez votre censure par le biais du distraction, "divertir" du latin divetere : se détourner de : s'éloigner de. En ce qui me concerne, je m en fous car j'ai compris le vrai sens de la vie "carpe diem" : il est exact que la crise n est pas terminée. D'ailleurs si la Grèce retourne à sa monnaie, il est évident qu'on va trinquer, c'est le cadet de mes soucis, mais je m'inquiète pour la jeunesse, voila je vous remercie d avoir pris la peine de me lire ... "cordialement votre".
Écrit par : tigre | 01 août 2010
Répondre à ce commentaireParfaitement d'accord avec le bouclier retraite mais aussi avec le couvercle. Aucun individu ne devrait percevoir une répartition supérieure à 5O.000€ x an. Les fonds dégagés par ce réaménagement interne participeront au réquilibrage du système de retraite par répartition.
Écrit par : deguisement pas cher | 19 août 2010
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.