01 mai 2010
Selon Que Vous Serez Sénateur Ou Simple Footballeur
Or donc, c’est Roselyne Bachelot-Narquin qu’a ouvert le bal.
Lundi soir (26 avril 2010) sur France 2, dans l’émission Mots-Croisés présentée par Yves-pardonnez-moi-de-vous-poser-cette-question-Calvi, la ministre de la Santé et des Sports (et du H1N1) a déclaré :
“Je pense qu’un joueur ne peut pas porter le maillot de l’équipe de France, s’il est mis en examen, mais ce n’est pas le cas pour le moment.”
Jeudi (29 avril 2010) sur Canal+, Rama Yade, secrétaire d’Etat chargée des Sports auprès de ladite ministre, lui emboîtait le pas en y ajoutant la notion (pour le moins farfelue, si ce n'est grotesque) de “sacré” :
”Le maillot de l’équipe de France est sacré et ne peut être porté par un mis en examen, si jamais M. Ribéry est mis en examen.”
Rappelons que M. Ribéry (comme le dit si bien Mme Yade) risque une mise en examen pour “sollicitation de prostituée mineure”. Et que deux autres footballeurs de l’équipe de France … de l’équipe de Raymond Domenech ont été “entendus” pour le même motif, les dénommés Sydney Govou et Karim Benzéma.
Bien.
Nonobstant le fait que ces histoires de “foutreball” ne constituent aucunement une surprise, et qu’elles ne concernent pas, soit dit en passant, QUE le milieu du football, mais le sport de haut niveau en général ; nonobstant également quelconque morale ou je-ne-sais-quelle exemplarité du sportif qu’on nous vend à tire-larigot à grands coups d’écrans publicitaires bidons ou de commentaires ridiculement élogieux, morale et/ou exemplarité dont on se moque éperdument (depuis quand s’en soucierait-on ?) [*] ; nonobstant enfin, notre sentiment personnel sur cette “affaire” de proxénétisme incluant une mineure, “affaire” qui, doit-on le rappeler, est en cours, donc et par conséquent où les protagonistes et “entendus” doivent être considérés comme “présumés innocents”, mais de qui, ou de quoi, se moquent donc mesdames Bachelot-Narquin et Yade ?
Depuis quand le maillot de l’équipe de France (quelle qu’elle soit) ne peut être porté par un “mis en examen” ?
Prenons (délicatement) Charles Pasqua.
Ah, que voilà un beau représentant de notre équipe de France ! Il porte depuis le 11 mai 1988, le maillot si envié, ô combien protégé, du Sénat entraîné … présidé par M. Poncelet ! Un maillot avec lequel il nous régale, dribblant tribunaux et magistrats, grand pont par-ci, pleine lucarne par-là ! Ah, il fignole pas, le Charles ! C’est du brutal ! A ce point que ça lui vaut, désormais, des cartons jaunes, et depuis peu, des cartons rouges.
Mais avez-vous entendu une Bachelot ou une Yade monter au filet, et déclarer que cet homme ne puisse plus porter un tel maillot, celui d’un représentant de la Nation ?
Les avez-vous entendues minauder qu’il saloperait le “sacré” inhérent à sa fonction !
Non, bien sûr !
Vous me direz, tout doux l’ami, enfin ! Ne confondriez-vous pas torchons et serviettes ? Z'êtes sûrs ? Et puis, dites, que faites-vous de l’immunité, hein, celle "sacrée" du sénateur ? Et si répondais que je me torche avec, ça vous irait ?
Mais que les choses soient bien claires : je me fous totalement que M. Ribéry porte ou non le maillot de l’équipe de France ! Mis en examen ou pas ! C’est juste un constat. Pas de morale. Pas d’éthique. Rien. Footaises ! Je me fous de toutes ces considérations confortablement bourgeoises ! Comme de ce qu’on lui impute, à M. Ribéry. De ce qu’il a fait, ou pas fait. Du pognon qu’il engrange (et alors ?). Que ce soit un pauvre type, un charmant garçon, une lumière ou un simple crétin ! Mais qu’on ne vienne pas donner des leçons, ou des conseils, quand au plus haut rang de l’Etat, de la France, un homme nommé Pasqua mis en examen moult fois - c’est un fait - condamné de surcroît - c’est également un fait - continue en toute immunité (et impunité) à porter le maillot de sénateur, de la France, quoi ! Voilà tout.
Enfin, voilà tout. Pas vraiment.
La liste ne s’arrête malheureusement pas à M. Pasqua.
Quand vous pensez que M. Juppé songe à postuler à la plus haute fonction de ce pays, alors qu’il fut condamné, le 1er décembre 2004, à 1 an d’inéligibilité et 14 mois de prison avec sursis pour avoir, entre autres, “trompé la confiance du peuple souverain” (10 ans d'inéligibilité et 18 mois avec sursis en première instance) et que ça n’émeut personne, en tous les cas, ni madame Bachelot-Narquin, ni madame Yade, ni qui que ce soit, y’a de quoi tristement rigoler.
Tu connais un quidam, toi, qu’aurait été condamné si fort par la justice qui pourrait concourir à un poste, même mineur, de fonctionnaire d’Etat ? Non. C’est pas possible.
Mais pour M. Juppé, si.
Tout comme M. Pasqua, mis en examen au cube, condamné au carré, peut continuer à siéger au Sénat, et représenter le "peuple souverain".
En football, ça vaudrait une expulsion définitive. En politique, non (et je ne parle même pas des chaudes, très chaudes "troisièmes mi-temps" de nos représentants politiques qui sont autrement plus copieuses que celles de M. Ribéry ...)
Or donc : selon que vous serez, etc, etc.
PS : ce qui n’empêche pas de pouffer à gorge déployée avec cette équipe de Raymond. Tant sur un plan uniquement footballistique, elle y va droit, au casse-pipe ..
[*] S’est-on soucié de l’exemplarité du cycliste Richard Virenque, par exemple ? Le public ne l’a-t-il majoritairement encouragé et soutenu sur les routes du Tour de France bien qu’il fut (“à l’insu de son plein gré”) avéré qu’il eut recours au dopage ?
Si l’américain Lance Armstrong avait connu les mêmes déboires judiciaires, sûr, qu’on l’aurait hué, si ce n’est plus.
Selon que vous serez un “étranger” ou un “bon p’tit gars de chez nous”, ça marche aussi ..
S’est-on soucié, itou, de Jacques Glasmann, ce footballeur de Valenciennes, qu’a osé parlé, révélé qu’on trichait dans le championnat de France ou sera-t-il sifflé copieusement par un public imbécile, puis viré, une saison plus tard, par le club de Valenciennes ?
Oui, depuis quand se soucie-t-on de la morale et/ou de l’exemplarité dans le sport ?
17:07 Écrit par Philippe Sage dans Prenez-Nous Pour Des Cons ! | Lien permanent | Commentaires (28) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : sollicitation de prostituée mineure, affaire ribéry, charles pasqua condamné, maillot de l'équipe de france, mis en examen, éthique et morale dans le sport, "footage" de gueule | 
| |
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://sagephilippe.20minutes-blogs.fr/trackback/266581
Commentaires
Il est reviendu-heu !
Kewa, en plusse il faut lire le billet ?
Écrit par : jeandelaxr | 01 mai 2010
Répondre à ce commentaireBah oui (comme dirait Michel Platini) ....
Écrit par : Philippe Sage | 01 mai 2010
Répondre à ce commentaireJe veux bien que les Footballeurs Professionnels de Très Hauts Niveaux soient bien payés...mais à 2 000€ la "Passe" , le "But" de cette prostituée était-il de mettre en "Cage" que des joueurs professionnels avant sa majorité ??????
Ce fait divers est "Bidonné" par les MERDias !!!
Ce Nigth Club n'était fréquenté que par des Stars du Foot ???
Écrit par : georges | 02 mai 2010
Répondre à ce commentaireJe propose que quelqu'un s'essuie les fesses avec un maillot de l'équipe de France et poste l'image sur internet : On verra bien s'il est vraiment "sacré" ^^ MDR
Écrit par : NRico | 02 mai 2010
Répondre à ce commentaireSalut, Nrico
Pas bête comme idée ...
Écrit par : Breton Sauvage | 02 mai 2010
Répondre à ce commentaireBravo à Philippe-Sage... ça nous change avantageusement des conneries de Bruno Roger-Petit...
Écrit par : Sens Commun | 02 mai 2010
Répondre à ce commentaire@Sens Commun : C'est clair ...
Écrit par : Breton Sauvage | 02 mai 2010
Répondre à ce commentaireIl ne faut pas tout mélanger. Les affaires n'ont absolument rien de comparable. Dans le cas de Pasqua et de Juppé, il ne s'agit que d'histoires d'argent. Et comme dit le proverbe, "Plaie d'argent n'est pas mortelle".
Alors que dans l'affaire Ribéry, il est quand même accusé d'avoir abusé sexuellement d'une mineure ! Ce n'est quand même pas la même chose ! Entre de l'argent et l'intégrité physique d'une enfant, il y a une différence !
Écrit par : Yvan44 | 02 mai 2010
Répondre à ce commentaireMais c'est pas possible ! Mais vous êtes étrange, monsieur Yvan 44. Ces histoires d'argent, elles viennent de votre porte-monnaie. Mais vous en êtes pas mort. "Plaie d'argent n'étant pas mortelle", comme vous dîtes bêtement. Et "au royaume des aveugles, les borgnes sont rois", vous connaissez ? Vous voulez qu'on fasse un concours de dictons à la con ? Votre vie, vous la menez à la baguette du dicton ? C'est ça ? A votre avis, abuser de la confiance du peuple, c'est quoi ?
Un élu coupable d'abus de biens sociaux, de recel, de détournement de fonds, de malversations, à votre avis, il vient d'où le pognon, sinon de votre poche ?
Non mais vous vivez sur quelle planète ?
Je mélange, dites-vous ? Mais non ! Vous ne savez pas lire, c'est tout. Vous ne voyez pas l'ironie. Le sarcasme. Le cynisme. Vous ne voyez pas plus loin que votre nez. Entre les lignes, ça vous dit quelque chose, ou vous ne percevez que la surface des choses ? Et Disneyland, vous ne voudriez pas y vivre, y faire construire ? Non, parce que, pardonnez-moi, mais en cet endroit, vous y seriez très heureux. A condition, de ne plus en sortir.
Écrit par : Philippe Sage | 02 mai 2010
Répondre à ce commentaireD'ailleurs, parmi ceux qui soutiennent aujourd'hui Ribéry ,combien sont-il à hurler avec les loups à chaque affaire de pédophilie rélle ou supposée ? Combien sont-ils à réclamer la peine de mort lorsqu'un anonyme est simplement soupçonné d'avoir visionné une image d'enfant nu ? La présomption d'innoncence devrait-elle être réservée aux stars du football ?
Écrit par : Yvan44 | 02 mai 2010
Répondre à ce commentaireMais vous racontez n'importe quoi, Yvan 44 ! Non mais vous vous rendez compte de ce que vous écrivez ? De la bêtise qui suinte de vos lignes ? Mais comment c'est possible .. Où avez-vous vu une affaire de pédophilie, ici .. Savez-vous ce que c'est, Yvan 44, la pédophilie ? Je ne vous demande pas VOTRE définition (je m'en fous, comme le monde entier s'en fout) mais LA définition. Vous comprenez ? Celle qui concerne la loi et qui tombe sous le coup de la loi. Et non celle sortant de votre esprit bancal. Quand comprendrez-vous que vous n'êtes pas la loi ? Qu'il faut la lire avant de déblatérer vos inepties.
Quant à la présomption d'innocence, monsieur, elle doit être appliquée à TOUT le monde. Est-ce clair ?
Écrit par : Philippe Sage | 02 mai 2010
Répondre à ce commentaireMerci. Pasque, 'aime bien sa gouaille et son son côté pastis-pétanque mais n'oublions pas qu'il est à l'origine du SAC et plus tard des fameux voltigeurs (Malik Oussekine, en 86 si ma mémoire est bonne en a payé de sa vie) donc ce mec n'est pas très clair. Mais à l'époque la politique se faisait autrement.
Moi ce que j'aimerai c'est qu'il soit dit clairement qu'il ait été responsable de bien des délits et que lui le reconnaisse et ensuite qu'on lui foute la paix car il n'y a pas eu d'enrichissement personnel.
Il s'est quand même très bien comporté comme beaucoup de Corse pendant les heures pas très glorieuse de notre histoire.
Écrit par : jjenamarre | 02 mai 2010
Répondre à ce commentaireBravo.
Plus du pouce !
Écrit par : Carcajou 115 | 02 mai 2010
Répondre à ce commentaireEt pire encore quand nos responsables politiques et la jet set défendent la cause de Monsieur Polanski.
Écrit par : Melisse | 02 mai 2010
Répondre à ce commentaireHeureusement que la gauche est là pour relever le niveau.
Écrit par : Prosper de Montfroc | 02 mai 2010
Répondre à ce commentairePasqua bénéficie de la clémence
D'autres escroquent 30 MF , et c'est l'impunité !
http://www.lepost.fr/article/2010/04/30/2055367_affaires-enterrees-ca-continue.html
Écrit par : Papi Ensoleillié | 02 mai 2010
Répondre à ce commentaireJe me suis sans doute mal exprimé, et je reconnais que le proverbe que j'ai cité était de trop. Mais ne vous méprenez pas sur mes propos. Mon but n'était absolument pas de défendre Pasqua ou Juppé.
Simplement, je voulais pousser un coup de gueule général à propos de l'indulgence manifestée à Franck Ribéry par toute une partie de l'opinion publique, qui, au vu des commentaires que j'ai pu lire sur le sujet, lui trouvent toutes les excuses en raison de son statut de star du football . Ce qui contraste avec l'attitude d'hystérie collective et de lynchage généralisé qui est la règle depuis une quinzaine d'années dans toutes les affaires de crimes et délits sexuels, en particulier commis contre des mineurs, et qui a conduit a de nombreuses violations de la présomption d'innocence, de la part de la justice comme des médias et des responsables politiques. J'ai effectivement l'impression qu'il y a ici deux poids et deux mesures et que, parmi ceux qui défendent Ribéry, nombreux seraient ceux qui réclameraient la plus grande sévérité à l'égard d'un inconnu suspecté des mêmes faits.
Je ne pense pas qu'il faille fermer les yeux sur cette affaire : le danger est ici la banalisation de la prostitution adolescente.
Puisque que l'on parle d'Alain Juppé, voici une citation de ce monsieur qui est particulièrement appropriée au sujet qui nous intéresse ici : "Il faut parfois mettre entre parenthèses les droits de l'homme pour protéger ceux de l'enfant". Ceci est révélateur de l'état d'esprit qui prévaut sur ce sujet, et se prête davantage à la comparaison avec l'affaire Ribéry.
Sur la définition légale de la pédophilie, je sais, comme vous sans doute, que le mot "pédophilie" ne figure pas dans la loi. Par contre, la loi définit différents crimes et délits à caractère sexuel commis contre des mineurs : viol sur mineur, atteinte sexuelle sur mineur, corruption de mineur, détention d'images pédopornographiques, ou encore sollicitation de prostituée mineure (le cas qui nous intéresse ici) . Le langage commun, comme le langage journalistique, utilise souvent le terme de "pédophilie" pour désigner ces délits, ainsi on parle souvent dans les médias de "condamnation pour pédophilie" pour parler d'une condamnation pour abus sexuels sur mineur.
En ce qui concerne l'accès à un mandat électif ou à un portefeuille ministériel d'une personne ayant un casier judiciaire, c'est la loi qui est mal faite. Là je suis d'accord avec vous, il n'est pas normal que la loi refuse à toute personne ayant subi une condamnation même bénigne un poste de fonctionnaire titulaire et ne prévoie rien pour un mandat de sénateur ou un poste de ministre. Ni pour un poste en équipe de France, d'ailleurs.
Cependant, l'équipe de France a une visibilité internationale que n'ont pas Pasqua et Juppé, dont la notoriété s'arrête à nos frontières. La présence à la Coupe du Monde de joueurs mis en cause dans une affaire de délit à caractère sexuel est de nature à nuire à l'image de la France, et je comprends parfaitement que l'on veuille l'éviter.
Écrit par : Yvan44 | 02 mai 2010
Répondre à ce commentaireExcellent article ;
Écrit par : Frida | 03 mai 2010
Répondre à ce commentaireExcellent qui résume un peu notre pseudo-démocratie. Malheureusement pour nous, il n’y a que sur Internet où il y a encore un peu de liberté et où on peut exprimer notre opinion. Mais, déjà, "ils" trouvent que cela devient de plus en plus insupportable et que, -bien sûr sous prétexte que trop de liberté tue la liberté-, "ils" veulent museler. On est dans un monde de désinformation permanente, de donneurs de leçons aux autres, de morale de pacotille.
Écrit par : Leypanou | 03 mai 2010
Répondre à ce commentaireL’auteur
Petite rectification : le Sénat est présidé par Mr Larcher
Si l’on devait empécher les mis en examens d’exercer dans C’Pays : plus du 3/4 des assemblées serait à réelire
Ce qui serait une excellente nouvelle......
Écrit par : Calmos | 03 mai 2010
Répondre à ce commentairebravo pour cet article intelligent. Continuez à dénoncer de façon aussi brillante...car c’est tout ce qu’il nous reste !
Écrit par : lurabo11 | 03 mai 2010
Répondre à ce commentaireSalut @Calmos :
on pourrait agrandir l’annexe VIP à Fleury , ça relancerait le batiment !
Écrit par : Le Chat | 03 mai 2010
Répondre à ce commentaire"Selon Que Vous Serez Sénateur Ou Simple Footballeur"mais,mais mais!!!il se murmure que Pasqua aurait des "dossiers"noirs sur la kaira politicienne et qu'il aurait de quoi faire valser la république,que le grand Jacques pourrait pas suivre la mesure avec sa valse a mille temps!ils tomberaient comme des mouches(a ...merde !j'trouve pas le mot)! Ribéry il a pas le matos pour écraser l'autre qui les yeux bandés et son balancier qu'autrefois les naifs appellaient la justice!!
Écrit par : quartier VIP | 03 mai 2010
Répondre à ce commentairebonjour Philippe
bon article, clair et concis, c’est dame sont dans les habits de Fontenay.
ce gouvernement fait de plus en plus dans les "vichysoiseries", dans la vertu républicaine du sécuritairement correcte. tout est bon pour faire l’éloge de la vertu épuratoire et purgatoire, certains français en demande alors il en sert, d’ailleurs l’on a une nouvelle éruption d’informations émotionnelles.
cordialement.
Écrit par : ddacoudre | 04 mai 2010
Répondre à ce commentaireil suffirait de remplacer ribéry par pasqua et la coupe du monde est gagnée.
Écrit par : Django | 04 mai 2010
Répondre à ce commentaire@ Philippe Sage :
La vie est constituée de cycles comme la Nature :
- l’Automne amène la baisse de montagne de la sève, la mort et la chute des feuilles .
-L’hiver malgré le froid et la mort apparente, la diminution de la lumière et de la température permet aux racines et aux plantes de recharger leur retour à la poussière , Ã la création et au dynamisme de la Vie.
- Enfin le printemps : véritable renouveau qui suit la chaleur du soleil et engendre l’éclosion des fleurs et de l’amour avec la montagne de la sève.
l’Humanité aussi subit ces cycles avec des hauts et des bas , des régressions monstrueuses mais des révolutions parfois salutaires avec leurs améliorations humaines et sociales..
Il semble que vous vivez une période morale "automnale" avec chute de l’espoir, qui amène des idées provisoires de doute négatives (je ne dirais pas nihilistes)
Courage , nous vivons parfois par ce passage à vide déprimant ou nous voyons le noir du tunnel sans la lumiére au bout...
Surtout ne vous laissez pas trop envahir par le découragement stérile.
Un fait réel positif peut être constaté heureusement qu’Internet et de nombreux sites et blogs libres viennent compenser l’abrutissement des médias (Nombreux journaux et télévisions) qui hypnotisent,anhilent et formatent une masse de spectateurs et lecteurs pour les transformer en animaux dressés et hyper dociles,lobotomisés, domestiqués par une Elite ou une race "dominatrice qui se veut supèrieure.
Surtout gardons l’enthousiasme, l’énergie et le moral et continuons à Résister et à Lutter libre de et la fleur de la liberté se multipliera par "giga-unités"
Un papy libre de plus de 70 ans :-)
Écrit par : BOBW | 04 mai 2010
Répondre à ce commentaireMerci à l’auteur pour ce coup de gueule qui fait énormément de bien....
C’est encore un exemple frappant d’incompétence de cette petite Rama Yade. après avoir été nommé je ne sais plus quelle fonction qu’elle n’a pas réussi à remplir et a fini par se faire virer parce qu’elle ouvrait sa gueule à tort et travers (mais surtout à tort). On s’est dit pourquoi ne pas la mettre là ou elle ne servirait finalement à rien (le sport). Et finalement elle trouve toujours le moyen de l’ouvrir à tort.
Je ne sais pas, mais j’ai toujours cru qu’au ministère de économie, il fallait avoir quelques compétence économique. Dans un poste d’encadrement des sportifs français, serait il possible de mettre quelqu’un qui connaisse un peu le sport, et les dessous qui malheureusement le concerne (comme n’importe quel milieu) plutôt que de mettre une incompétente (qui n’est là que parce que son incompétence sert ceux qui entendent conserver le pouvoir) (...)
Écrit par : King Al Batar | 04 mai 2010
Répondre à ce commentaireCe qui me désole plus, c’est que (...) Calvi, (celui qui ne connait pas le groupe bilderberg) n’ait pas fait la comparaison en direct entre l’affaire Ribery et les affaires Pasqua.
juste pour voir la réaction de Bachelot ou de Yade chez Denisot.
Ces gens là, peuvent venir tranquille sur les plateaux télé donner des leçons de morale, il ne risque pas grand chose. En face, il n’y a RIEN pour contredire leurs dires. ...
Écrit par : François51 | 10 mai 2010
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.