22 mars 2010
Ils Disent Qu’Ils Ont Entendu Le Message Des Français
Or donc voilà, c’est fait, ils ont voté.
Et puis après, chantait Ferré ?
Eh bien après, les politiques sont venus s’exprimer sur les plateaux télé, radio, politiques de droite, de gauche, du centre, de nulle part, ou revenus du diable vauvert, ils sont venus nous dire qu’ils avaient “entendu le message des français” qu’il convenait de l’analyser avec “sang-froid” et “lucidité” pour les uns, avec “humilité” pour les autres, égard aux “devoirs” que ce “message” (leur) confère. Mais .. de quel “message” parlent-ils ?
Eh bien il suffit de les écouter. C’est édifiant. Tenez, Xavier Bertrand, qu’a-t-il entendu ?
Un machin étrange.
Que par ce vote, “les français n’ont pas dit non aux réformes”. Moi qui croyais qu’on votait pour dire “oui à” j’apprends, stupéfait, que nous voterions pour “ne pas dire non à” ; ici : aux réformes.
Mais de quelles réformes parle-t-il ? On n’en sait rien. Ce mot-là, réforme, est un mot magique, peu importe ce qu’il contient, juste ou pas, il est synonyme d’action. Paraît-il.
Dans ce vote qualifié de “crise” par le même Bertrand, “les français, ce soir, n’ont pas voulu le retour aux 35 heures. Ils n’ont pas voulu, non plus, la fin des heures supplémentaires. Les français, ce soir, n’ont pas voulu que l'on revienne sur l'exonération des droits de succession".
Diantre !
Mais comment fait-il pour entendre tout ça ? C’est écrit, noir sur blanc, sur un bulletin de vote, ces choses-là ? Je veux dire qu’il se passe un truc, une fois que notre bulletin est glissé dans l’urne ? Il est transformé en “message” par une machine, il est Google translaté ou quoi ? Non mais franchement ! Est-ce que, au moins, il entend ce qu’il dit, ce monsieur Bertrand, nonobstant le fait que, chose certaine, cet homme-là s’écoute avant tout parler. Or, comment entendre l’autre, son soit-disant “message”, quand on n’écoute que soi ?
”Le message nous devons l’analyser, l’entendre, et apporter les bonnes réponses” nous dit le porte-parole de l’UMP, Frédéric Lefebvre, qui donc, visiblement, n’a pas entendu Xavier Bertrand qui, on vient de le voir (et de l’entendre, surtout) n’a pas perdu de temps à l’analyser, lui.
Mais Lefebvre, non plus.
Puisque deux phrases plus loin, il apporte la réponse :
“Il faut qu’on aille plus vite et plus fort, qu’on amène des résultats aux français sur l’emploi, et la sécurité, par exemple”.
“Plus fort” (que les autres) ça c’est bien la marque de fabrique de Frédéric Lefebvre, car non seulement il “entend” le message de ceux qui ont voté dimanche, mais aussi, celui des abstentionnistes ! Lundi matin, sur France Info, après avoir affirmé que l’un des faits marquants de cette élection était l’abstention, et que bien malin celui ou celle qui pourraient dire ce qu’elle signifie (mettons ça sur le compte de la “lucidité”) il osa, quelques minutes suivantes, nous assurer que les abstentionnistes, “ce qu’ils nous disent, c’est qu’ils en ont marre que la droite et la gauche se déchirent alors que le pays est en crise” (nous mettrons ceci sur un autre compte, qui n’a, cette fois, rien à voir avec la politique, puisqu’il relève de l’extra-lucidité soit, vulgairement, d’une vaste fumisterie).
De fait, comment croire à une éventuelle lecture d’un “message” envoyé par les français, quand dans un même entretien, l’homme qui prétend s’y pencher, nous dit tout et son contraire ?
Je cite messieurs Bertrand et Lefebvre, comme j’aurais pu tout aussi bien citer Nadine Morano, Rama Yade, peu importe, la musique est la même, ils ont TOUS entendu “le message des français” : oui aux réformes et aux heures supplémentaires, non aux 35 heures, et non, pas du tout, mais qu’est-ce que vous me chantez-là, enfin c’est une élection régionale, pas une législative, ni une présidentielle, Nicolas Sarkozy n’est en aucun cas désavoué, comment pouvez-vous dire une chose pareille, sous-entendu, ce n’est pas “le message des français”. Bref, ce n’est pas un “vote sanction”.
Ah bon ?
Oui, je marque mon étonnement, car Xavier Bertrand n’a pas vu “non plus, dans cette élection, un vote d’adhésion, un vote d’envie vis-à-vis du Parti socialiste”.
Si c’est le cas, que signifie donc la victoire du Parti socialiste et de ses alliés (qu’il reconnaît) ?
Si ce n’est pas un “vote d’adhésion”, et qu’en même temps l’électeur “n’a pas voulu” sanctionner le gouvernement (alors que TOUS les ministres participant à ces régionales ont été battus, quand ce n'est pas balayés) qu’est-ce c’est ? Quel est le “message” ?
On y revient.
On tourne en rond, surtout.
Mais la faute à qui ? A ceux qui délivrent un “message” ou à qui veut bien l’entendre ?
Et la “remontée” du Front National, au fait ? Y aurait-il, là aussi, un “message” ?
Non.
Juste une explication technique.
Car à en croire Xavier Bertrand “la remontée du Front National est due à la crise” .. Dans ce cas-là, monsieur Bertrand, je suppose que, l’hiver qui, cette année, s’est un tantinet éternisé, c’est aussi dû à la crise, n’est-ce pas ? L’hiver, il s’est dit que, tiens, comme c’est la crise, que sur le front de l’emploi, il fait froid et que gèlent les salaires, ben je vais rester plus longtemps, ils n’y verront que du feu … Qu’attendez-vous pour réformer l’hiver, monsieur le gouvernement ? Puisque tout passe par elle, la réforme ?
Et si moi, un français parmi les autres, je disais que, voilà, j’en ai marre. Marre de vos discours. Marre de tout. D’être pris pour un con. Que je vote ou non. Qu’est-ce que ça change ? Puisque vous ne m’entendez pas. Ni moi, ni personne. Vous venez me prêter, comme ça, des intentions, un message, que je n’ai jamais envoyé, jamais pensé. Ce que je ressens, ce que je vis, ce que je souffre et ce dont je ris, vous vous en moquez. Oui, parfaitement, vous vous en moquez ! Et la preuve c’est que le jour où par voie référendaire le peuple français a dit non au Traité pour l’élaboration d’une constitution européenne, et où, là encore, vous êtes venus nous dire, plus condescendants que jamais, que vous aviez entendu “le message”, quelques mois plus tard, via le parlement, vous le faisiez passer, ce traité, car oui, celui de Lisbonne est peu ou prou celui proposé le 29 mai 2005. Et vous me direz, bien sûr, ou bien entendu (puisque : “vous entendez” ..) que ça rien à voir ! … Vraiment ? … Pourtant, elle est là, la fracture. Le divorce entre le peuple et le politique. La désaffection, celle des urnes. La présidentielle n’était qu’un leurre. Un sursaut, si vous préférez. Parce que naïfs que nous sommes, nous avons cru à tous ces boniments, une nouvelle génération qu’on nous disait, une nouvelle façon de faire de la politique ! Foutaises ! Vous nous avez trahis, une fois de plus, une fois de trop, et “le message”, s’il y en a un, c’est que demain, vos urnes, vous n’aurez plus à vous en soucier, tellement dedans les bulletins y seront maigres. Plus d'audience, sale conséquence de votre déficit d'audition. Comme vous ne manquez pas d’air, c’est couru, vous nous accuserez, de désertion, d’incivilité, que sais-je encore, de faire le lit de la tyrannie, des extrêmes, vous brandirez la menace qui nous guette, celle d’un totalitarisme, considérant que le vôtre, si tant est que vous le reconnaissiez un jour, est acceptable, dans la mesure où il s’appuie, lui, sur une idée avec laquelle, cependant, vous vous torchez allégrement, celle dite de démocratie, celle où, à vous entendre, vous lisez comme dans un livre.
Eh bien continuez à lire ce que jamais nous n’avons écrit. Continuez à analyser des messages que nous n’avons jamais envoyés. Poursuivez votre tâche, sans vous préoccuper des souffrances, des petites gens, de ceux qui tombent, qui renoncent, qui s’en vont, oui, poursuivez dans le déni. Après tout, quelle importance ! Nous savons bien que c’est fini, c’est cuit, votre démocratie, qu’on vote ou non, vous ne changerez rien, on a bien compris …
Nos cris comme nos silences, vous ne les entendez pas.
Ce que vous entendez, c’est vous. Et vous seuls.
16:10 Écrit par Philippe Sage dans Prenez-Nous Pour Des Cons ! | Lien permanent | Commentaires (61) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : le message des français, second tour des régionales 2010, les français n'ont pas dit non aux réformes, frédéric lefevre sur france info, la remontée du front national, désaffection des urnes, mort de la démocratie, autisme politique, sarkozysme | 
| | |
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://sagephilippe.20minutes-blogs.fr/trackback/243458
Commentaires
La politique actuelle de délation a encourager le parti d'extrême droite. Le FN a progressé de 500.000 voix selon l'AFP. A voir. Guillon attaque Besson «l'attaché de presse du FN»... qui réplique
ARTICLE + VIDÉOS Le ministre n'a pas apprécié le billet du chroniqueur, ce matin. Et l'a fait savoir. http://www.liberation.fr/politiques/0101626029-guillon-attaque-besson-l-attache-de-presse-du-fn-qui-replique
Bonne semaine
Écrit par : citoyenactif | 22 mars 2010
Répondre à ce commentaireBienvenu chez les Anars ;-)
Écrit par : Le Monolecte | 22 mars 2010
Répondre à ce commentaire@Monolecte : ah ben voilà .. Je me sens moins seul, tout à coup ..
Écrit par : Philippe Sage | 22 mars 2010
Répondre à ce commentaireRadio France vient de pressenter ces excuses a Bessons suite a coup de file de l'Elysée.
La pression actionariale de France Inter, est si puissante, que même les plus doué des chroniqueur se voit le risque de ce la bouclé. Il est plus dure de s'attaquer a Besson qu'à Strass Khan ( pourtant directeur du FMI
Écrit par : mkp | 22 mars 2010
Répondre à ce commentaireet alors ? Vous vous sentez mieux là, après avoir dit cela ? j'espère parce que c'est bien à cela seulement que ça servira
Écrit par : brigitte celerier | 22 mars 2010
Répondre à ce commentaireJ'aime le petit sourire narquois du petit conducator incompétent sur la photo, genre " rien à péter de perdre des régionales "...
Attends 2012 petit type insignifiant, tu vas etre gaté...
Écrit par : Fran | 22 mars 2010
Répondre à ce commentaireVous écrivez exactement ce que je pense. Merci pour ce billet.
Écrit par : MickTaiwan | 22 mars 2010
Répondre à ce commentaire"Je veux dire qu’il se passe un truc une fois que notre bulletin est glissé dans l’urne? "
Ben oui, ca s'appelle un blanc seing, jusqu'aux prochaines...
Écrit par : bert | 22 mars 2010
Répondre à ce commentaireOui, ils entendent des choses... ils entendent des "voix"... ils se prennent pour Jeanne d'Arc, quoi ! Les voix leur disent que c'est bien ce qu'ils font, qu'il faut qu'ils continuent, qu'ils aillent jusqu'au bout... Ouuuuuais, ils sont surtout bons pour l'asile de fou, oui ! Ce qui est étonnant, c'est que ça a l'air d'être collectif. Je ne sais pas ce qu'ils respirent comme vapeurs... mais ça doit être de "la bonne" !
Écrit par : Fumée de bulletin | 22 mars 2010
Répondre à ce commentaireEn y regardant bien, les seuls à pas avoir fait de commentaire pourris de menteurs professionels c'est le FN.
Écrit par : Antoine | 22 mars 2010
Répondre à ce commentaireDes discours comme cela du tous pourris, sauf l'extrême droite, cela fait le jeu du FN. En dehors des deux grands partis UMPS, ils existent des alternatives comme Europe Ecologie ou le front de gauche.
citation : " travailler autour de la construction du mouvement, cela commence ou se poursuit lundi 22 mars.
Posons-nous les bonnes questions et échangeons sur nos expériences.
Je vous propose cette petite réflexion :
“Un nouveau mouvement doit naître.
Un mouvement démocratique qui redonne le goût du politique à la population.
Donc un mouvement dont l’organisation et le discours doivent être émis par cette population et non par les têtes d’affiche d’un appareil bureaucratique.
Pour cela partageons sur nos expériences militantes ou politiques.
Essayons d’éviter les pièges (structurels, comportementaux, organisationnels, discursifs…) qui ont vidé, non seulement les isoloirs, mais aussi certains partis ou mouvements traditionnels.
Imaginons les formes nouvelles en partant de nos expériences, le bon est aussi recevable !
Partageons sur nos illusions et nos désillusions"
Écrit par : citoyenactif | 22 mars 2010
Répondre à ce commentaireC'est touchant de naïveté, ce billet. On dirait que c'est la toute première fois que les politiques se f*** de notre g****.
Voter, c'est admettre, se soumettre, c'est ramper aux pieds des maitres. Oui, les français, encore par millions, sont allés se prosterner aux pieds de leurs idoles électorales... Ils n'ont pas dit "NON", ils sont allés, gentiment, poser un papier dans l'urne, ils ont mis en urne, en cercueil leur propre voix, donné à ce guignol de ministre et à tout ses semblables le droit de parler à leur place, à dire ce qu'ils pensent (ou ce qu'il croit qu'ils pensent ou même, ce qu'il veut que nous pensions).
Mais quand comprendrez-vous ? Voter donne la légitimité à ces imposteurs ! Vous croyez qu'ils sont effrayés par l'abstention à 50% ? Même si je m'en réjouis (une forte progression du réalisme, c'est toujours plaisant) je sais que c'est temporaire et juste parce que les régionales, c'est un peu abstrait pour la plupart des gens qui savent vaguement quels genre de parasites ils nomment à ce moment là...
Et le plus beau, c'est que de toutes façons, un candidat de droite va gagner en 2012 ! Que ce soit la droite dure type Sarkozy ou la droite molle type PS (je sais même pas trop qui est au PS en ce moment, j'avoue... Fabius ? Non il est mort, lui non ? Oh je sais plus... Chirac ? Non... ah je vais trouver) la droite a gagné d'avance !
Mais en attendant, sois sage, va voter, ne fais surtout pas de vague, pas de No Sarkozy Day ou je sais pas quoi !!! Non la démocratie représentative, mon vieux, ya que ça de vrai !!!
Quoique.. une lumière au bout du tunnel ? "Nous savons bien que c’est fini, c’est cuit, votre démocratie, qu’on vote ou non, vous ne changerez rien, on a bien compris … "
"BIEN COMPRIS" ? C'est vrai ?
On peut rêver....
Écrit par : Joe Linux | 23 mars 2010
Répondre à ce commentaireQuand je pense que ces types se permettent des réflexion sur la démocratie de pays comme le Venezuela, la Bolivie, l'Équateur, etc. Pas la peine de faire une réponse a ce gouvernement, ces gens ne sont là que pour leur caste, ils sont venu casser la France pour faire leur france (sans F) et faire une "razzia sue la chnouf" rien d'autre.
Ils s'en contre foute des élections et de ce que l'on pense. Certains ministres sont des délinquants, on a vu dans l'actualité qu'ils avaient même été des bandits de grand chemin.... Qu'attendre donc de ces escrocs sinon qu'ils moquent du monde.
Ils me font penser a un Western dans lequel une bande fait trembler la ville sans que personne n'ose s'y attaquer.
Voila ce que je pense de ce gouvernement.
Je n'était pas gaulliste, mais quelle différence!!!!
Écrit par : Jean-Marie | 23 mars 2010
Répondre à ce commentaireEst-ce qu'une seule fois, une seule et unique fois dans l'histoire des peuples, le sort de ces derniers s'est vu améliorer de manière sensible ?
En revanche, lorsque ces mêmes peuples s'approprient la rue, alors parfois, oui parfois, les choses changent pour eux-mêmes de manière sensible si ce n'est de façon radicale. Puis, trop vite, vient le temps où, nous dit-on, "la révolution faite" les peuples se doivent d'élire leurs représentants aussi vertueux soient-ils. A cet instant la "contre-révolution" naît et ne cessera de consolider une domination qui n'a jamais cessé d'exister, comme une promesse faite aux peuples, à leurs enfants, de la nécessité de "nouveaux grands soirs".
Nous n'avons nullement besoin de la crasse politico médiatique pour nous gouverner. Je crois qu'un système démocratique serait un système où les peuples se gouverneraient eux-mêmes, "dans 10 000 ans peut-être". Aussi, si effectivement les utopies d'un jour sont les réalités de demain, alors je refuse de compromettre mes croyances en m'abaissant à l'expression grégaire de mes opinions.
Ne vote pas !
Écrit par : maximilien de robespierre | 23 mars 2010
Répondre à ce commentaire@joe linux
Votre discours est encore plus inutile que la politique de sarko, c'est dire...
Votre colère est stérile, la democratie est certes meurtrie mais si on écoute les vrp de l'abstention ,elle mourra d'autant plus vite.
Écrit par : Fran | 23 mars 2010
Répondre à ce commentairePhilippe , regarde bien la photo qui illustre ton article....
Sarkozy tend la main ....et Fillon garde la sienne dans sa poche.
Le courant entre les deux passe aussi bien qu’avec le gouvernement et ses citoyens .
Écrit par : fhefhe | 23 mars 2010
Répondre à ce commentaireLe NSPP (dont je fais parti) a obenu 49% des voix
Ceux qui Ne Se Prononcent Pas expriment leur mécontentement en silence , pour répondre aux 350 jours de "silence" des Elus .
Nombreux au NSPP parlent la même langue : Le Silence.
Nombreux au NSPP mangent la "soupe" , que leur servent nos politiques, en se taisant .
Nombreux au NSPP souffrent en Silence .
Nombreux au NSPP savent qu’ils ne sont plus en Démocratie mais en Démocrature .
Nombreux au NSPP tiennent plus à leur Burnes qu’aux Urnes .
Au NSPP on sait que le Silence peut-être un dangereux explosif qui servira la cause des "Taiseux" qui ne croient plus aux "théseux" de la politique.
Pour conclure , quoi de plus complet que le silence des NSPP par rapport au vide de leur promesses .... !!!!!!
Écrit par : fhefhe | 23 mars 2010
Répondre à ce commentaireC’est bien vu. Moi aussi, je suis toujours épaté par ces devins du lendemain, qui font "parler les urnes" et annoncent avoir "compris le message". D’ailleurs, ils ont toujours "compris le message des Français". Le pompon cette année étant que les Français auraient ainsi voté pour "plus de réformes territoriales", et demanderaient d’ailleurs "encore plus de réformes". En prime, ils auraient, tout aussi "clairement", demandé la tête de ... Xavier Darcos, le pauvre, qui n’en demandait pas tant.
C’est d’ailleurs assez commode : quoique les Français votent, on en tire la conclusion qu’ils approuvent vigoureusement. Quand je pense que je me suis embêté à faire des études longues ! La politique, c’est tellement simple !
A ce niveau de conneries, il n’y a plus qu’à faire chapeau bas, et se retirer sur la pointe des pieds. Un jour, ils se feront casser la figure, et ils se demanderont pourquoi... à moins qu’ils ne "comprennent le message" avec leur grille habituelle !
Écrit par : Vilain petit canard | 23 mars 2010
Répondre à ce commentaireBonjour, philippe..
J’ai trouvé cet article qui me semble bien intéressant même si je ne suis pas certain de partager le propos principal de l’auteur...
On peut reprocher ce qu’on veut à JP Sartre ,y compris des erreurs , mais il ne s’est pas cantonné que dans une posture d’intellectuel , il s’est engagé...Voilà , pourquoi , son théâtre , dont les mains sales , me semble toujours d’actualité , m^me s’il faut le recontextualiser....
http://www.legrandsoir.info/Elections-regionales-de-mars-2010-acte-II-resultat-d-une-mascarade-elective-supplementaire-au-bal-de-la-democrature.html
Je reviendrai sur ton article.
PS : Autre lien qui vaut pour le passage sur Youtube :
http://www.rue89.com/2010/03/22/apres-les-regionales-in-memoriam-louverture-144004
Écrit par : Chanteclerc | 23 mars 2010
Répondre à ce commentaireAvoir voté qu’est ce que ça change ?
De mon point de vue malgré le déni, les dénégations et les mensonges , démontrer que leur politique basée sur les mensonges programmatiques de 2007 , n’a absolument plus aucune légitimité...
Nous sommes donc dans le cadre de l’abus de pouvoir ou du coup de force light . Light , parce qu’il n’y a pas eu à ce jour de mort lié directement à la confiscation du pouvoir.
Écrit par : Chanteclerc | 23 mars 2010
Répondre à ce commentaire@fhefhe : j'ai ramé pour trouver une photo qui pourrait illustrer (quel verbe étrange) ce que je ressens, ce que je veux dire. Et puis, je me suis souvenu du discours (?) de François Fillon, dimanche soir. Cousin, au début, d'un certain Lionel Jospin. Marrant, d'ailleurs. Comme s'il y avait une relation entre ce 21 mars et un 21 avril. Bref ..
Il commence donc par dire qu'il "assume sa part de responsabilité et qu'il .." ..
Non, qu'il ne se retire pas de la vie politique, mais qu'il en "parlera demain avec le président de la République".
En langage politique, cela signifie que François Fillon nous annonce que lundi matin, il présentera sa démission ainsi que celle de son gouvernement (19 ministres battus, ça vaut bien une démission). C'est évident. Dans le quart d'heure qui suivit, Claude Guéant, par un communiqué, fit savoir que François Fillon ne démissionnait pas. Mais quelle précipitation, dites !
M'est avis que ça a dû tanguer et copieux, là-haut. On ne s'est pas dit que des "amicaleries".
Il est clair que Fillon voulait partir. Et c'est d'ailleurs son intérêt. Dans la semaine, deux sondages indiquaient qu'il ferait un meilleur candidat que Sarkozy à l'Elysée. Et je pense qu'il s'est dit, au regard de cette déroute électorale, qu'il était temps de partir, quitter Matignon, pour se préparer à la présidentielle de 2012 et constituer une alternative au cas où .. Tant il sait que s'il continue aux côtés de Sarko, il sera comptable de cette politique. Mais rien à faire. Sarkozy ne lui laissera jamais d'espace. Et le meilleur moyen de ne pas le lui en laisser, c'est de le garder à Matignon le plus longtemps possible (disons jusqu'au premier semestre 2011, après quoi, il nomme Lagarde). Pour éliminer un éventuel candidat à sa droite. Le résultat, même s'il était attendu, c'est justement une "droitisation" du gouvernement et un compromis : on fait entrer un chiraquien, un villepiniste et un centriste, bref, on réunit la "famille". C'est du Fillon, pur jus. Mais c'était le deal ..
D'où la photo qui sonne faux. Ces sourires de façade. Cette main dans la poche ..
Écrit par : Philippe Sage | 23 mars 2010
Répondre à ce commentairesalut à tous !
Non, ces dirigeants n’écoutent pas, n’entendent pas !
D’après eux, ils se sont pris une tôle, parce que le peuple leur reprocherait de n’être pas aller assez loin dans les réformes ?
Traduisons :
1/disparition de certains établissements hospitaliers, maternités, services chirurgicaux, personnel en sous effectifs et au bord de la crise de nerf, déremboursement des médocs, atteintes constantes au pilier de notre système social qui se fait démembrer un peu plus chaque jour :les français en voudraient encore plus ?
2/ Remaniement des tribunaux, personnel aussi en sous-effectifs et aussi au bord de la crise de nerf, des justiciables qui dorénavant doivent faire des kilomètres pour recevoir une décision de justice, devant perdre des jours de travail, engager des frais (essence....), tout ça, les français en veulent plus ?
3/ Démembrement de l’enseignement, réduction d’effectifs, des enfants qui n’ont plus de remplaçants quand le prof est malade (c’est vrai que pour "ces gens là", un prof est un feignant souffreteux et tire-au-flanc ! ), un enseignement qui ne peut plus être de qualité, les français en veulent plus ?
4/ Précarité, chômage, chômeurs en fin de droit, inégalités croissantes, les français en voudraient plus ?
Et on pourrait continuer à lister comme ça les points, mais je ne veux pas prendre trop de temps aux lecteurs.
Ah les joies de l’interprétation des résultats ! Si tous ces gens avaient le courage de commander de vrais sondages, du genre "si vous avez voté à gauche aux régionales, avez-vous pris cette élection comme prétexte pour manifester votre rejet du type de réformes en cours ?"
ou bien encore celles-ci : " voulez-vous que le gouvernement continue à démanteler les système social par ses réformes ?"
"Si non, avez-vous utilisé ces élections régionales pour faire passer le message d’un rejet d’une politique nationale ?"
J’entends déjà certaines voix dire que les questions sont posées de manière trop orientée !
Ok, dans ce cas, rédigeons-les à nouveau !
Et si des sites comme Avox, Bakchich, rue89, le post, organisait ce genre de sondages en ligne, et confrontaient ensuite les résultats, pour en publier une synthèse sur leurs sites respectifs ?
Peut-être qu’alors ils comprendraient enfin ?
Car là, dans l’absolu, le pire c’est qu’ils comprennent, ils savent que les gens en ont assez, mais...ils s’en foutent ! Ils travaillent pour une toute petite partie de la population, et les autres doivent se soumettre et se taire !
A ce niveau là, ce n’est plus de l’autisme, c’est purement et simplement du mépris !
Bonne journée à tous
Écrit par : Hunter | 23 mars 2010
Répondre à ce commentaire@Joe Linux : Oh non, je ne suis pas naïf .. Je vais effrayer et décevoir Fran, mais voilà (coming-out) cela fait des années que je ne vote plus. Cela fait longtemps que j'ai compris qu'il y a dénaturation du vote, déni. Il y a une politique (économique). Une seule (et c'est d'autant plus vrai depuis la victoire du "Reaganisme" et du "Thatcherisme"). Et quoi qu'on dise, qu'on glisse dans l'urne, c'est cette politique-là, qu'on veut nous faire avaler. Et si on vote non, majoritairement, comme d'autres (les irlandais, les hollandais) soit ils passent par derrière, soit ils nous refont voter jusqu'à ce qu'on dise oui. Alors pourquoi, dites-moi pourquoi, j'irais mettre ma voix, un dimanche. Pour quoi faire ? Puisque tout est plié d'avance ?
Après 2002, je me suis dit, bon, il faut y retourner. Même si Le Pen, c'est nib ! Faut pas raconter de conneries. Ce type ne passera jamais. Et sa fille, non plus. Tout ce que le FN peut faire c'est emmerder les autres partis. Et les médias. C'est une force de nuisance. Mais à qui la faute, bordel ?
Nonobstant, me suis dis que merde, on avait l'air fins, nous qui donnions des leçons aux autrichiens, aux italiens avec l'alliance Berlusconi/Fini (Fini, qui préface les livres de Sarkozy en Italie, mais tout le monde s'en fout, bien sûr !). Donc, retournons aux urnes. Et là, que vois-je ? Le 29 mai 2005, et ce déni incroyable. Merde ! MERDE ! Qu'ils aillent se faire foutre ! Voilà mon bulletin !
Et alors, quand j'entends l'argument, attention, les abstentionnistes, vous faîtes le jeu du FN, c'est tellement malhonnête intellectuellement ! C'est digne de Frédéric Lefebvre et d'une Morano (deux insultes à la politique). Ceux qui font le jeu des extrêmes, messieurs, ce ne sont pas les électeurs, ni les abstentionnistes, ce sont ceux qui se torchent avec le vote des citoyens.
Or donc, la rue, voilà notre voie ! La seule ! Et c'est pas gagné ! Parce que abrutis de télé, de jeux à la con, égoïstes comme jamais, il faudra je ne sais quel chaos pour que cela se produise. Parce que l'on nous monte, constamment, les uns contre les autres, les petits contre les petits.
Je dis que oui, ils nous méprisent, et copieux, peut-être que ça finira mal, peut-être pas.
Peut-être pas parce que pour ramper, c'est clair, on n'est pas les derniers. Et je fais partie des moutons. Ce n'est pas parce que je tiens un blog à la noix que je m'absous. Je fais partie des lâches. je fais partie de la masse. Je suis dedans, fait comme un rat. Point barre.
Écrit par : Philippe Sage | 23 mars 2010
Répondre à ce commentaire@Fran
"Votre discours est encore plus inutile que la politique de sarko, c'est dire..."
Oui oui - c'est sur que votre vote, il a pas été stérile !!! Les belles paroles du gouvernement poussent dessus comme du fumier...
Je ne suis pas "un VRP de l'abstention" - je suis juste un anarchiste.
Elle vous plait la démocratie représentative ? Bouffez-en ! Crevez-en ! Reprenez-en ! Mais n'en donnez pas pas à ceux qui n'en veulent pas...
Personne ne se bat pour le droit de vote. On se bat pour la liberté, point final. Le droit de vote, ça y ressemble, mais c'en est pas. Et vous verrez, un jour, les dirigeants le donneront aux chinois. Ils voteront et tout le monde dira : "vive la démocratie en Chine !" mais tout sera comme avant. Ni vu ni connu je t'embrouille.
Écrit par : Joe Linux | 23 mars 2010
Répondre à ce commentaireQuand je pense que des gens votent encore malgré leurs désillusions !
Pour les entendre en plus à la télé se pavaner.
Bien quand est-ce que nous devenons adulte ?
Écrit par : FYU | 23 mars 2010
Répondre à ce commentaireFaut dire qu’ils ont envoyé les cadors, pour s’exprimer ; les Bertrand, Lefebvre, Morano ; rien que du très haut niveau...
Il n’est pire sourd que qui ne veut entendre et, à ce niveau, c’est un concours de Professeur Tournesol, dans la majorité...
De toutes façons, qu’est-ce que vous voulez qu’ils disent ?
Ben oui, on est des nazes, on fait une politique de merde, d’accroissement des inégalités ; les Français en ont ras le bol, Sarkozy est à côté de la plaque, les réformes sont foireuses ; on arrête tout, on change tout le monde, et on remet notre mandat en jeu ?
Laissons les s’enferrer, s’auto-persuader, mentir ; c’est encore le meilleur moyen de les faire se discréditer eux-mêmes ; leur connerie dénégatrice est leur pire ennemie...
Faudra seulement ne pas les laisser , le temps qu’il leur reste, continuer la démolition systématique du pays et de l’état ; user de notre pouvoir de résistance active ; manifestations, grèves, boycotts, plaintes en justice, recours aux Conseil Constitutionnel, Conseil d’Etat, Cour de Justice Européenne (quoi que... mais bon...) ;tous les moyens légaux pour essayer de limiter au maximum leur pouvoir de nuisance.
Après, ce qu’ils racontent ; plus personne n’en est dupe ; même pas eux, d’ailleurs...
N’empêche ; ça fait du bien, cette bonne grosse déculottée ; ça ne change pas grand-chose, certes, mais ça soulage...
Écrit par : sisyphe | 23 mars 2010
Répondre à ce commentaireQuand au fait devenu majoritaire de toutes les élections qui se succèdent ; à savoir l’abstentionnisme, voilà ce que j’en pense...(déjà posté, mais bon..)
La culture du sauve-qui-peut-chacun pour soi, jointe à la désignation factuelle de boucs émissaires, et la capacité du "politique" de plus en plus restreinte d’influer réellement sur le cours des choses, une fois la soumission au "financier" définitivement entérinée par l’ensemble des partis, a conduit à vider toute consultation pseudo-démocratique de tout sens ; ce que ne manquent pas d’éprouver la grande majorité des citoyens, pris dans la nasse de choix interchangeables.
Cette culture, totalement relayée par des médias aux ordres, n’offre plus qu’une apparence démocratique, une "façade" derrière laquelle se jouent les vrais enjeux, inatteignables par de quelconques élections ; le vrai pouvoir étant détenu par une caste de dominants non-élus, cooptés entre eux, installés aux manettes de la marche du monde, et voyant défiler, goguenards, les élus et dirigeants successifs, réduits à la marge de la mise en forme d’un pouvoir totalitaire transnational, imposant sa dictature de l’exploitation de la grande masse, au profit d’un système de bénéfices pour quelques uns.
Le renflouement des banques, à la suite de la crise par leurs errements mêmes provoquée, n’a pu manquer d’être interprétée dans ce sens, par les citoyens, conscients du marché de dupes dans lequel des élections de coquilles vides continue de tenter de les leurrer.
Dès lors, les processus et relais anciennement démocratiques se sont vidés de tout effet ; les élus et gouvernements se succèdent, les mêmes tenanciers de la mise sous le joug de la planète, eux, subsistent.
Face à cet ordre mondial inique et imposé sans contestation possible, le citoyen lucide n’a guère que son impuissance, son rejet, son dégout à opposer ; d’où le progressif absentéisme, et lé délitement de tout lien collectif ; chacun n’ayant plus que la capacité à gérer sa propre survie, à s’organiser en système personnel d’auto-défense.
Système implacablement huilé, ayant réussi à morceler totalement toute opposition, à diviser le monde en citoyens isolés, quand ce n’est pas à les faire opposer entre eux ; par groupes d’intérêt, par communautés, par sectorisations, par catégories.
Mais quand tous les processus et relais démocratiques sont ainsi vidés de toute substance, et que l’oppression atteint des niveaux touchant à la survie même, le risque d’explosions en est d’autant plus grand.
Les insurrections à venir, oui, très probablement, comme ces émeutes de la faim", dans 35 pays, pas vieilles mêmes de deux ans, déjà reléguées aux oubliettes de l’histoire par ceux qui l’écrivent au quotidien, quand les conditions de leur résurgence sont encore aggravées.
Mais des insurrections tellement séparées, coupées les unes des autres, qu’il suffira aux maîtres de l’oppression, d’enclencher, par l’intermédiaire des gouvernants complices et asservis, le cycle des répressions, lois martiales, puis l’instauration de régimes totalitaires, qui est la véritable nature de ce système.
Le capitalisme néolibéral, dominé par la toute-puissance du financier, est, de toutes façons, destiné à s’exercer de cette façon ; il EST, par définition, un système totalitaire, dictatorial ; ne reste plus qu’à le formaliser, pour appliquer son écrasante hégémonie ; enfin débarrassé des simulacres démocratiques.
QUI, et de quelle façon, pourra se lever, dans ce magma volontairement créé, pour arriver à mobiliser les citoyens, les faire se regrouper entre eux, leur faire prendre conscience de leurs intérêts communs, et de la force de leur nombre ; c’est la question du siècle qui vient.
En attendant, il reste les quelques armes dont disposent encore les citoyens, ravalés au rang de cibles consommatrices ; les boycotts, les associations de consommateurs, de citoyens, les réseaux parallèles (financiers, alimentaires, de troc, d’échanges), les coopératives, les plaintes en justice en nom collectif, les résistances passives et actives, la désobéissance civique....
Si nous ne nous saisissons pas de ces armes là, susceptibles et capables de vider de leur pouvoir les forces de l’oppression (qui ne tiennent que par la coercition liée à leur seule arme de destruction massive ; L’ARGENT), l’avenir risque de n’être qu’un chaos de luttes pour la survie individuelle ; la loi inexorable du chacun pour soi aura définitivement imposé son ordre mondial.
Sursaut républicain ou soumission ; le choix s’impose ; seules ses conditions sont encore à faire advenir.
Mobilisation et solidarité.
Écrit par : sisyphe | 23 mars 2010
Répondre à ce commentairesisyphe a écrit : "De toutes façons, qu’est-ce que vous voulez qu’ils disent ?
Ben oui, on est des nazes, on fait une politique de merde, d’accroissement des inégalités ; les Français en ont ras le bol, Sarkozy est à côté de la plaque, les réformes sont foireuses ; on arrête tout, on change tout le monde, et on remet notre mandat en jeu ?"
Ben oui... mais y a plusieurs façons de dire la vérité.
C’est pas gràce à vous qu’on est au pouvoir. On a fait NOTRE politique pour NOS amis. Lesquels se portent TRES bien. La crise ? c’est la VOTRE, pas la NOTRE. Et d’ailleurs on va continuer comme ça, on a encore 2 ans pour vous faire avaler que vous n’avez que le choix du pire.
Alors en langage politicien, ça s’exprime par l’embellie du CAC40, par les dividendes record versés aux actionnaires. Mais c’est pas le genre de truc qu’on dit à la télé ça...
Écrit par : sleeping-zombie | 23 mars 2010
Répondre à ce commentaire@Fhefhe : Sans adhérer à tes propos, je te signale juste que tes 49% ne prennent pas en compte les non-inscrits.
Écrit par : sleeping-zombie | 23 mars 2010
Répondre à ce commentaire@sleeping-zombie : Exact.
Écrit par : fhefhe | 23 mars 2010
Répondre à ce commentaire@Chantecler : oh, tu sais, on a vu bien des choses bien étranges par le passé. Ségolène Royal, par exemple .. Mais bon ..
Fillon n’est pas une oie blanche. Il a de l’ambition. C’est une évidence. L’Elysée, il y pense, depuis longtemps .. Pourquoi renoncerait-il ? Ces types fonctionnent aux sondages d’opinion. C’est leur came. Jamais ils ne se lanceraient dans une élection aussi importante que la présidentielle (je parle de ceusses de l’UMP et du PS) si les sondages d’opinion étaient catastrophiques.
Tu me diras Chirac, en 1994 ... C’est vrai. Mais lui, c’est une exception. Il s’était déjà présenté deux fois. Jamais, il n’aurait laissé sa place.
L’autre exception c’est Delors (toujours en 1994). Mais comme le PS n’était pas d’accord pour virer libéral ( ce qu’il admet aujourd’hui, remember Delanoë : "Je suis socialiste ET libéral) il a renoncé. Comment gagner si son parti ne le soutient pas (seule Royal a cru que c’était possible). L’ironie, c’est que 8 ans plus tard, Jospin se présentera avec un programme, dixit, qui n’était pas socialiste ... Mais des sondages en béton !
Écrit par : Philippe Sage | 23 mars 2010
Répondre à ce commentaire@Joe linux
En aquitaine, tel un mouton parmi d'autres, mon vote a contribué à la raclée d'un ersatz d'homme politique. Il en paye aujourd'hui les frais en quittant son ministère; le vote n'est en celà pas inutile. Woerth le remplace, et là les choses sérieuses commencent en matière de retraites de fonction publique et de travail, Woerth ne sait pas voiler ses mots, l'affrontement sera frontal. L'ennemi sort de la tranchée, on peut fixer les baionnettes.
L'absence de vote ce n'est pas la liberté, c'est une illusion de liberté. Aucun bulletin n'est stérile.
Écrit par : Fran | 23 mars 2010
Répondre à ce commentaireJe ne suis pas loin de penser comme vous, Philippe... A quoi ça sert de voter si on n’en tient pas compte de toute façon ?
Écrit par : Vilain petit canard | 23 mars 2010
Répondre à ce commentaireUne fois n'est pas coutume, je dois admettre que la manipulation orchestrée par Sarkozy lors de ces élections régionales est assez épatante ! Et contrairement au discours médiatico-établit parlant d'une « défaite » gouvernementale, je pense, bien au contraire, que le résultat de dimanche est une réelle victoire pour l'UMP !
J'entends déjà les protestations, alors je m'explique...
Quelles seraient, aujourd'hui, les chances d'un Nicolas Sarkozy si nous avions des élections présidentielles ? Quasiment nulles ! La gauche, dans presque tous les cas de figure, passerait devant lui au second tour ! Et on ne me fera pas croire que ça, le président ne le sait pas...
Son parti est divisé, et son image tellement faible que même Fabius pourrait le battre...
L'objectif de Sarkozy est, bien entendu, présidentiel. 2012 est en ligne de mire, et tout doit être fait pour assurer non seulement le passage au deuxième tour, mais aussi pour réassurer une victoire.
Qu'a donc fait Sarkozy ? Lors de ces élections, un véritable travail a été effectué afin de remettre en selle le front national, les mois précédent l'élection ayant été l'occasion d'un battage médiatique et politique axé sur les bas sentiments nationalistico-identitaires et sécuritaires, non pas, contrairement à ce qu'on a pu entendre, afin de tenter de remporter les régionales, mais afin uniquement de remonter le front national dont la droite sait parfaitement qu'elle est bien plus une épine dans le pied de la gauche que dans celui de la droite !
Parallèlement, et contrairement à tout ce qui peut être dit, la victoire de la gauche aux régionales affaiblit cette même gauche. La gestion des régions, financièrement affaiblit par les différentes mesures augmentant la charge monétaire pesant sur elles, demandera, de façon certaine, une augmentation des charges pesant sur les ménages. Surtout si, à l'augmentation des charges, on rajoute l'affaiblissement des rentrées dues aux dégrèvements mis en place par l'état ! Ainsi, les régions n'auront pas d'autre choix que d'augmenter les impôts, mesures anti-populaires s'il en est...
De plus, remettre en selle la majorité des « cadors » de la gauche, comme cela a été permis par ces élections, affaiblit un peu plus un parti tiraillé par l'arrivisme de ses chefs, par la guerre interne qui ne manquera pas de survenir à l'approche des présidentielles afin de désigner le candidat, dégoutant un peu plus l'électorat.
Sans oublier, bien entendu, que la division même de la "gauche unie", se présentant sous deux étiquettes (verte et rose) affaiblit, de par la force jamais atteinte auparavant, la gauche...
Si, en plus, on ajoute à ça le fait que Sarkozy s'est servi de ces élections afin de fusiller ceux qui, au sein même de son parti, le gênaient, éliminant les (le) ministres trop gourmands et dangereux et, sous le prétexte d'un remaniement, coupant les soutiens de ses principaux concurrents (De Villepin, notamment), s'assurant une nomination de fait qu'il avait pourtant peu de chance de voir lui échapper, on a tous les ingrédients nécessaire au hold up électoral !
On a tous les éléments en place afin de nous rejouer, dès 2012, l'élection de 2002, nous réservant un deuxième tour entre le front national et l'UMP, entre une Marine Le Pen et un Nicolas Sarkozy !
Je dois avouer que cette perspective me fait sourire à l'idée d'une gauche déconfite appelant à « voter Sarkozy » pour « préserver la démocratie »...
Non, franchement, le spectacle de ces guignols s'agitant et se félicitant de la « victoire » qui assure, de fait, une défaite quasiment certaine aux prochaines présidentielles m'arrache, depuis dimanche, de francs éclats de rire ! Et l'electoralisme "libérant", comme dit par d'autre, muselant une voix qu'ils donnent, plutôt que de donner de la voix, ne cesse de me tirer de francs éclats de rire !
Mauvaise nouvelle, quand même, pour tous les croyants de la religion d'état, pour ceux qui pensent que le bulletin de vote est une expression, vous allez avoir de sacré désillusions...
Écrit par : joshuadu34 | 23 mars 2010
Répondre à ce commentaireBonjour,
Je découvre votre blog. Félicitations pour l'analyse sur l'autisme de la bande au pouvoir. Il ne reste plus qu'à espérer que le peuple se soulève, après une insurrection démocratique qui n'a visiblement pas convaincu le chef des guignols de l'UMP. Pour preuve, il a fait une "remaniement" pour sa majorité. Terrible mépris de la démocratie !
Espérons que la suite ne donnera pas raison à joshuadu34. Sinon , ce serait catastrophique !
A2N
Écrit par : A2N | 23 mars 2010
Répondre à ce commentaireJe ne comprends pas pourquoi, au lieu de ne pas voter, vous n'allez pas voter pour des partis qui, s'ils arrivaient au pouvoir, pourraient foutre un peu le bordel, comme le NPA, LO, pourquoi pas le PT...
Écrit par : r0d | 23 mars 2010
Répondre à ce commentaireSi l’UMP refuse de revenir sur ses réformes néolibérales c’est parce qu’ils sont prisonniers de leur système adoré. Un article ahurissant du Figaro daté de ce matin. Extrait :
La défaite de la droite aux élections régionales ce dimanche inquiète certains économistes. « La situation politique, avec un gouvernement clairement affaibli, n’est pas propice à l’élaboration de réformes structurelles douloureuses », estime Gilles Moec, économiste chez Deutsche Bank, dans une note. Or, « dans l’environnement actuel, les incertitudes politiques pourraient se traduire par la hausse du coût de financement de la dette ». En clair, une augmentation des taux d’intérêt.
Soit une dégradation de la note Française par les agences de notation et le risque d’une situation à la Grecque.
Le message des banquiers est clair : si les peuples votent à gauche (ou mal), si ils veulent protéger leur système social, si ils refusent le néolibéralisme et la dérégulation, alors nous les punirons.
D’un coup je trouve Hugo Chavez beaucoup plus sympathique, lui qui a nationalisé ses banques, exproprié les actionnaires et répudier sa dette.
Écrit par : Peachy Carnehan | 23 mars 2010
Répondre à ce commentaire@r0d : Vous savez je suis un passionné de politique. En ce moment, je travaille sur un "son". On y parle de l'élection présidentielle algérienne de 1999, avec la veille du scrutin, le 14 avril, le désistement de 6 candidats (sur 7 - le 7ème étant Bouteflika) pour, je cite, "manque de transparence" et "fraude". Je suis vraiment très intéressé par l'Histoire, la démocratie, ses aléas, y'a rien à faire, ça me tient. Comme dirait l'autre, c'est comme "chevillé au corps". Pourquoi ? Je sais pas .
Mais pour tenter de répondre à votre commentaire, puisque vous citez le NPA, LO ou le PT, écoutez ... Oui, évidemment. Mais bon, y'a quelque chose d'assez incongru, je trouve, dans le fait que ces partis se présentent à une élection, donc sollicitent des suffrages, alors que, objectivement, ils ne sont pas faits pour cela, quand ce n'est pas opposés à !
Prenons le NPA (et j'espère un jour en causer avec la camarade CSP : http://comite-de-salut-public.blogspot.com/). Pffff .. Déjà, ça me fatigue. La Ligue Communiste Révolutionnaire, ç'avait quand même une autre gueule ! Au moins, c'était clair, dans l'intitulé. Pas d'ambigüités possibles. Mais comme le dit Badiou, c'est quoi c'te histoire de participer aux élections ? Alors je sais, justement, on change le nom, la LCR devient le NPA, Nouveau Parti Anticapitaliste, et voilà, comme ça, on justifie par l'appellation une participation à un suffrage dit démocratique. Mais enfin ! Et vu la déliquescence des syndicats, cette CGT notamment, fondée, rappelons-le, par des anarchistes ! DES ANARCHISTES ! Et quelques communistes, hein, elle fait quoi, aujourd'hui, cette CGT ? Elle pactise avec Sarkozy. Ce sont des jaunes. Comme la CFDT de Chérèque. Y'a bien le Mailly et les autres, ceusses de SUD, mais tant qu'ils n'auront pas compris qu'il faut s'unir et fonder un grand syndicat, c'est foutu. Le NPA, sa place est dans la rue, pas dans les urnes ! Voter NPA, ouais, ça me défoulerait, et après ? Et d'ailleurs, tiens, à vouloir aller dans les urnes, il est où le NPA maintenant ? Complètement à la rue .. Oui, c'est de l'ironie. Mais c'est mérité ..
@joshuadu34 : Eh ben voyons ;-) .. Il se trouve que j'en causais hier. Il est clair que, et même si tout un tas de trucs peut changer la donne en deux ans (on n'a pas tout vu, encore) aujourd'hui, bien sûr que la seule option possible pour Sarkozy c'est de tenter cette ignominie : se retrouver au second tour face à Marine Le Pen. Escomptant que, bon, comme Chirac, il serait réélu tranquille ... Mais il est bien trop tôt pour faire ce genre de pronostic, voyons ! .. Et tout dépendra si du côté du PS, vous avez soit Aubry, soit Hollande, soit DSK. Ce sont vraiment trois conceptions différentes du pouvoir. Je parle bien du pouvoir, pas d'un programme politique. Ce que vous dites, n'est valable que dans cet instant. Or, il reste deux ans (ça va être TRÈS long et pénible). Pure fiction, donc. Si ce n'est : science-fiction. Pour le moment ...
Écrit par : Philippe Sage | 23 mars 2010
Répondre à ce commentaire@ l’auteur,
Effectivement vous avez résumé nos commentaires à tous, avec vos mots, vos tripes !
Écrit par : FYI | 23 mars 2010
Répondre à ce commentaireScience fiction, pour le moment, comme vous le dites... héhéhé... Enfin, la couleur, l'odeur, le goût et tout ce qui touche les cinq sens politiques permet de reconnaitre la forte odeur du truc... et les cris de victoire, accompagnés de discours égocentriques, permettent déjà de ne pas s'aveugler...
Quand au vote contestaCteur, vous y répondez parfaitement... La schizophrénie du truc, condamnant en participant au système, puisque se présenter, c'est participer, n'en déplaise à ces partis, démonte l'idée même de ces votes... Je ne critique pas les votants, préférant et de loin avoir un échange avec ceux qui se reconnaissent dans ces partis plutôt que dans ceux qui croient encore que la gauche est de gauche, mais l'entrisme, pour certains, et le grand soir, pour les autres, ce n'est pas très compatible avec l'électoralisme... Et encore, suis-je personnellement, beaucoup moins gêné aux entournures par ceux qui ne renient pas le combat nécessaire contre un système qui prouve son inhumanité...
Et puis, quand même, en quoi donner procuration à un autre pour exprimer ses désirs, ses volontés, abandonnant volontairement cette expression à ceux qui prétendent savoir mieux que nous ce qui est bon pour nous serait révolutionnaire ??? S'unir, oui, s'abandonner, non ! Et qu'on ne vienne pas me sortir que pour changer, il faut participer... parce que, déjà, les réels changements intervenus dans nos sociétés ne sont pas le fait d'entrisme et parce que, surtout, l'entrisme a prouvé à maintes reprises que non seulement on ne change pas un parti de l'intérieur, mais que c'est même souvent le parti qui vous change (remember Jospin... pour ne parler que de feu le PT)
Écrit par : joshuadu34 | 23 mars 2010
Répondre à ce commentaireon a bien compris que ce pouvoir ne prend pas en compte les désidératas du peuple!bon..et alors ,normal on est des "pov cons"!Mais le "con"pte n'y est plus pour Sarko,ni pour les autres partis ils ont encore cette démonstration electorale que les rigolos(ben oui ne leur donnons pas une importance qu'il n'ont pas)sont malmenés et jetables eux aussi,il faut garder une croyance forte dans cette capacité que nous avons a changer la donne nous le peuple a travers la voie électorale et l'action si les "dodos" du syndicalismes consentent a se réveiller ou se font réveiller par la base,et on y va je crois,la coupe est presque pleine!je suis optimiste et réaliste si les évolutions ne se font pas par le haut elle viendront du bas,meme si c'est plus douloureux(un peu comme les enfantements !dans quelques mois un nouveau francais arrive le "con éveillé en colère!
Écrit par : bip:bip | 23 mars 2010
Répondre à ce commentaireJe suis allée voter.
Non pas parce que je croyais en la politique d’un parti ( il y a bien longtemps que nos représentants ne nous représentent plus) mais simplement pour éviter le "plus pire".
Mais ne pas le faire signifiait également le triomphe de notre tsar actuel car il se trouve encore au moins 25% de gens qui aurait voter pour son parti.
Son triomphe n’aurait pas été modeste : même vaincus,ils sont les meilleurs !
Le "moins pire" est pour autant loin d’être le meilleur d’autant qu’il trahi son ancienne idéologie pour partager les valeurs (!) fondamentales du "plus pire". Je parle bien sûr du PS devenu adepte de la politique des marchés, de l’Europe, de la mondialisation et de la suppression de la lutte des classes, car aujourd’hui il n’ y a plus besoin de défendre les plus pauvres, ils sont tous devenus plus riches si on en croît certains "experts" économistes.
Aucun de ces gens-là ne vivent dans la France que nous connaissons, nous les citoyens qui ne sommes pas en haut de l’échelle. Nous ne sommes pour eux que le moyen de rester au pouvoir au moment des élections.
Il suffit de les voir et de les écouter pour savoir que leur mépris est total envers le peuple.
Le bien général, ils ne connaissent pas occupés qu’ils sont à subvenir à leur propre bien.
C’est le règne de la ploutocratie. Et nous sommes des exclus qu’on vote à droite ou à gauche.
Écrit par : Dolores | 24 mars 2010
Répondre à ce commentaireBonjour Philippe
ils n’ont rien entendu car ils n’ont pas les moyens d’entendre.
Écrit par : ddacoudre | 24 mars 2010
Répondre à ce commentaireUne des fonction du vote est d’être instrumentalisé, hélas.
Écrit par : joelim | 24 mars 2010
Répondre à ce commentaireMais comme le non-vote est instrumentalisé lui aussi, autant voter pour choisir les moins pires.
Écrit par : joelim | 24 mars 2010
Répondre à ce commentaireOn a remplacé des traitres par des couilles molles appartenant au club présidentiel précédent et du prétendant.
Écrit par : Pasou | 24 mars 2010
Répondre à ce commentaire@ l’auteur
j’ai bien aimé votre article, ainsi que votre décryptage des propos de X Bertrand, personnage que je méprise au plus haut point.
Ah si un jour, il y avait 70% d’ abstention au deuxième tour, je me demande bien ce que ce sinistre personnage en déduirait :
"je n’ai pas entendu une désapprobation généralisée du corps politique....j’ ai entendu qu’il faut organiser les élections le Samedi, près du Supermarché, au plus près des Français qui consomment....
Je n’ai pas entendu une quelconque remise en cause de nos actions....j’ ai entendu qu’il serait préférable de décaler la date des élections lorsque la météo annonce un grand soleil le jour du scrutin..."
Alors oui, P. Sage, je fais partie, tout comme vous, de la masse désœuvrée et sûrement un peu lâche et j’ en suis à souhaiter,presque malgré moi, une implosion rapide du système plutôt qu’ une longue agonie.
Douloureuse adaptation au précepte très libéral de Schumpeter, la destruction créatrice.
Écrit par : ChatquiChouine | 24 mars 2010
Répondre à ce commentairebon article qui résume assez bien ma pensée sur ce gouvernement, sa façon de faire de la politique. Étant en Inde actuellement, je n`ai pas vu la gueule des Bertrand, Lefevbre et Morano dans le poste a cons, mais j`aurai quand même mis beaucoup en bakchich pour les voir ces gros loosers... quel métier difficile que la politique, n`est-il pas ? A gerber assurément. Cette claque électorale bienvenue ne présage rien de bon malheureusement, pour nous, peuple modeste. Iznotgoodpresident va se lâcher totalement, et sauvagement dans la reforme des retraites pour tente de se refaire une crédibilité auprès de ses électeurs qui compte le plus : les gros cons libéraux "qui ne supportent pas qu`un fonctionnaire qui ne fout rien parte avant lui glander dans le sud de la France" . Bien a vous, du cote de la première démocratie du monde dentier.
Écrit par : rienafoutiste | 24 mars 2010
Répondre à ce commentaireCe qui est étonnant c’est que l’on pose la question.
Qu’est-ce que ca change ?
Ces élections avaient pour but de choisir nos élus régionaux. Si vous répondez à une question qui ne vous est pas posée , ne soyez pas surpris d’être déçu du résultat !
En plus n’ayant pas voté, il est cocasse que vous attendiez quoi que ce soit ! D’autant qu’en vous abstenant vous avez contribué malgré vous au résultat .
La dénaturation du vote, c’est d’abord les électeurs qui la font .
La rue c’est votre voie ?
Croyez vous que dix millions de gens dans la rue ont plus de valeur démocratique que les millions d’électeurs qui se sont exprimés ?
Bien que ce soit un mec de droite qui l’ai dit, ce n’est pas la rue qui gouverne.
La vérité est que des vrais démocrates, il n’en existe guerre.
Nou savons les politiques que l’on mérite, hélas.
Écrit par : Romain Desbois | 24 mars 2010
Répondre à ce commentaireJ'ai entendu parler du nouveau "rassemblement" mené par Patrick Sébastien, Le Dard (www.le-dard.com), assez étrange comme mouvement mais il reprend certaines de vos idées. Qu'en pensez-vous ?
Écrit par : Raphaëlle | 24 mars 2010
Répondre à ce commentaire@Raphaëlle : ... Le DARD reprend ... Pfff .. Eh ben .. Si j'avais su, j'aurais pas venu .. Quoi, vous dire ? .. Que je vais lire (mais si !) ce "manifeste" de Patrick Sébastien. Quand bien même en aurais-je un tantinet pré-parlé le 18 novembre 2009. Avec comme une sorte d'appréhension :
http://sagephilippe.20minutes-blogs.fr/archive/2009/11/18/c-est-maintenant-ou-patrick-sebastien.html
J'avoue, je suis bien désolé (c'est un a priori, j'en conviens ..) que monsieur Sébastien puisse être le flambeau de je ne sais quelle révolte. Mais, c'est assez révélateur, je trouve, de la société où l'on se trouve, de sa déliquescence prononcée .. Cela dit, je vais lire attentivement ce "manifeste". Et de quoi il en retourne.
Écrit par : Philippe Sage | 25 mars 2010
Répondre à ce commentaireLa jeunesse n'a pas besoin de Philippe Sage pour savoir que l'Etat nous nique... Tout ça me donne envie de shooter un ministre... Shoot a Babylone.
Écrit par : Dr Kpote | 25 mars 2010
Répondre à ce commentaireLe DARD tend vers un objectif velu je trouve...
Écrit par : Fran | 25 mars 2010
Répondre à ce commentaire@Dr Kpote ; je sais bien que la jeunesse n'a pas besoin de moi .. Le monde du travail, non plus, n'a pas besoin de moi .. Il paraît qu'à mon âge je suis trop vieux (ou trop cher, ou trop chiant, ou trop ceci, ou trop cela ...) ... Personne n'a besoin de moi .. Je ne suis rien .. Un mouton à capote, pour le reste de ma vie ... Alors, ma foi, laissons l'affaire à monsieur Sébastien ...
Écrit par : Philippe Sage | 26 mars 2010
Répondre à ce commentaire"laissons la'faire a patrick Sébastien"super programme!! tiens vla la saison des barbecues..recette pour une brochettes partie réussie!! il faut pour se régaler, alterner le mégalo le démago et pigeon,les deux premiers ingrédients sont communs et faciles a trouver sur les marchés(on les reconnait a leurs petits tracts qu'ils agitent fébrilement tout en jouant du pipo!le dernier étant d'humeur plus volatile,mais très sensible au son du pipo vous le trouverez voletant gracieusement autour des deux premiers,tantot a leur droite ou a leur gauche et si vous voulez faire des jaloux tentez la super brochette!alternez un Patrick Sebastien,un Lefbrevre,un Michel Sardou,un Besson,un Zémour ect ect... mais n'oubliez pas le pigeon!!
Écrit par : bipbip | 26 mars 2010
Répondre à ce commentaireD’accord avec vos deux messages.
Bien sûr que les politiques ne sont que des fantoches, un théâtre de marionnettes chargées d"amuser le bon peuple, manipulées par les puissances de l’argent.
Je n’ai qu’un mot à la bouche :RESISTANCE mais comment ? Les moyens à notre portée sont dérisoires mais pourtant il faut les utiliser...
Victor Serge a écrit un roman intitulé "S’il est minuit dans le siècle" : Minuit pas pour tout le monde ! l’or éclaboussant pour une minorité toujours plus avide et le noir de l’exploitation sous les formes les plus abjectes pour un grand nombre.
Minuit aussi pour la propagande,l’asservissement mental.
Alors, RESISTANCE ! au moins par le verbe même s’il ne luit que faiblement !
Écrit par : Antonio | 29 mars 2010
Répondre à ce commentaire« Action rendez nous notre pourcent ! » qui aura lieu demain.
« Hello action sympa sur le 1% logement mardi rdv midi devant le Rex M° Bonne nouvelle.
promis ça dure que le temps de la pause déjeuner; venez avec musique ou costumes de déménageurs si possible :)
a toute !
Julien ».
Nom de l'évènement : Action rendez nous notre pourcent !
Type d'évènement : Crémaillère
Date et heure de début : Demain 30 mars à 12:00
Date et heure de fin : Demain 30 mars à 13:30
Où : paris
Écrit par : julien | 29 mars 2010
Répondre à ce commentaireQu'avons-nous à attendre de ces personnes?.Ils vivent dans leurs monde,enfermer dans leurs "certitudes" con-vaincus qu'ils ont raison à 10000%!!!Et cela contre vents et marées. Ouste,dehors tout ces pseudo-politiciens,qui s'engraissent bien sur le dos (travail) des français... qui se lèvent tôt!!! ... Ceux qui se lèvent tôt pour allez bosser ..pour un salaire de misère. N'est-ce -pas Nicolas?. Vous et tous vos alliés; pas besoin de se lever tôt pour toucher 100 fois voir plus qu'un petit smicard. Goinfrez-vous bien car cela ne durera pas longtemps.
Écrit par : bony974 | 30 mars 2010
Répondre à ce commentaireBelle analyse sémantique des discours politiques !
On devrait lire cela plus souvent, plutôt que des pseudo-analyses psychologiques sur la volonté de tel ou tel de faire ci ou de ne pas vouloir faire ça !
Écrit par : Bango Racing Cars | 28 septembre 2010
Répondre à ce commentaireUne chose est certaine, c'est qu'aux prochaines élections, je ne vais pas me déplacer. Et j'invite d'autres personnes à bouder l'urne : tous des charlots!
Écrit par : jean-claude | 23 octobre 2010
Répondre à ce commentaire@jean-claude : Eh bien, cette fois, je vais me "déplacer". Tout en sachant très bien que ma voix ne compte que pour "un".
Je ne crois pas que ce soit une bonne idée, vu la déliquescence de l'État, de "bouder" les urnes en 2012.
Étant donné que la protestation (celle des manifestants) soutenue à 71% par le peuple (selon les différents sondages) n'est pas prise en compte par le pouvoir sarkozoïde, alors, cette protestation doit se faire entendre dans et par les urnes, soit par le processus démocratique. Sinon, c'est donner le champ libre à cet homme et son "gang" (de Neuilly-sur-Seine, etc.). Même si rien ne dit - aujourd'hui - qu'il ne sera pas réélu.
Quoi qu'il en soit, il ne reste plus que cette voie : l'urne. Je ne suis pas pour la bouder mais pour la "bourrer" de votes protestataires (or donc, ce vote ne peut pas être donné au PS au 1er tour, me concernant).
Écrit par : Philippe Sage | 23 octobre 2010
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.