30 juillet 2009
Nicolas Est Parti. Robert, Lui, Toujours Pas !
C’était un lundi. Le 8 décembre de l’année dernière. Dans la salle des fêtes de l’Élysée, on fêtait le 60ème anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l’homme.
Ce jour-là, cet homme qui se targue d’avoir “le devoir d’agir quand y’en a tellement qui ont le devoir de parler” [1] s’est avancé, solennel, mais avec toujours ce sourire, énervant, cette grimace qu’il ne parvient jamais à réprimer, et, dans un mouvement d’épaule, il a dit :
”Il doit partir”.
Rama Yade [2] celle que l’on pria de se taire un an plus tôt, quand la France déroulait tapis rouge, macarons et Garde Républicaine pour accueillir le Colonel Kadhafi, de toutes ses mains, applaudit.
Ce lundi-là, le 8 décembre 2008, c’est au président du Zimbabwe, Robert Gabriel Mugabe, que le chef de l’État et président intérimaire de l’Union Européenne [3] s’adressait. Lui donnant même au passage, à ce dictateur africain, du “Monsieur” [4].
Il était bien temps de s’en préoccuper, du Zimbabwe de “Monsieur” Mugabe.
Ce pays qui fut le “grenier à blé de l’Afrique” rongé par la famine, dézingué par le choléra, la tuberculose et le Sida.
Un pays privé de tout, de liberté (y compris de la presse) un pays où l’on musèle, torture et assassine.
Oui, il était grand temps de s’en inquiéter, quand bien même pourrait-on regretter qu’il faille attendre un “anniversaire” pour le faire. Mais tout de même, l’on se disait que si le “libérateur des infirmières bulgares” [ … silence poli ..] tapait du poing sur le pupitre élyséen, oui, si l’homme qui, le soir de son élection, promettait d’être toujours aux côtés de “ceux qui sont persécutés par les tyrannies et par les dictatures” s’y mettait (enfin) alors, va savoir, y’avait peut-être un espoir pour le peuple zimbabwéen !
Seulement voilà, près de 8 mois plus tard, “Monsieur” Mugabe est toujours au pouvoir. Et n’a pas l’intention de le lâcher. Et ce fanfaron “vagal” tançant ceux qui, à ses yeux, n’ont qu’un seul devoir, celui de parler, vient subitement de les rejoindre.
Tant pis pour les zimbabwéens, pour lesquels il n’aura, en définitive, rien fait, sinon leur laisser à penser que, pour le leur ôter, une fois les bougies soufflées.
Robert est toujours là.
Nicolas, lui, est parti.
Au cap Nègre.
[1] C’est ce qu’il disait le 5 février dernier : “J’ai d’abord le devoir d’agir .. Y’en a tellement qui ont le devoir de parler, faut bien qu’il y en ait un qui ait le devoir d’agir” [Émission “Face à La Crise”]
[2] Rama Yade qui eut cette phrase incroyable et assez révélatrice : “Si je suis là, c’est parce que UN HOMME l’a souhaité ..” [Dimanche 2 Novembre 2008, France 5, dans feue l’émission “Riposte”]
[3] Mais aussi Président à peine caché de l’UMP, des Hauts-de-Seine, de France-Télévisions, de France-Inter, du CSA, de l’ouverture et du redécoupage électoral …
[4] C’est une manie chez Sarkozy de donner du “Monsieur” aux dictateurs et autres tyrans.
Par exemple, le 5 février 2007, dans cette vaste rigolade intitulée “J’ai Une Question à Vous Poser”, il parlait de …. Monsieur Hitler ! [“D’abord monsieur, le fait que le président iranien ait été élu le rend pas respectable pour autant ! Je rappelle que Monsieur Hitler a été élu !” – Nicolas Sarkozy]
RAPPEL : Selon Que Vous Serez Un Dictateur Africain Ou Nord-Coréen ...
19:18 Écrit par Philippe Sage dans Politiquement Très Incorrect, Sarkozysme | Lien permanent | Commentaires (7) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : robert mugabe, zimbabwe, sarkozy demande à mugabe de partir, sarkozy au cap nègre, dictateur africain, choléra, famine, les promesses non tenues de nicolas sarkozy | 
| |
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://sagephilippe.20minutes-blogs.fr/trackback/182325
Commentaires
Je ne porte pas Robert Mugabé dans mon cœur, et la vision terriblement homophobe qu'il prône n'en est pas la moindre des raisons.
Mais le procès qui lui est fait en Occident m'apparaît néanmoins suspect, d'autant qu'il n'est malheureusement pas le seul dirigeant africain à s'asseoir sur les droits de l'homme ou à réprimer les homosexuels.
Aminata Traoré a, à ce propos, commis un essai un peu surprenant, intéressant par le contrepied qu'il prend sur le discours occidental consensuel à l'encontre de Mugabé : "l'insoumis et le bouc émissaire". Selon elle, l'acharnement des dirigeants occidentaux contre Mugabé prend sa source dans sa politique de la terre et le bras de fer qu'il a engagé avec les fermiers blancs...
Je te renvoie à ce lien, tiens... (http://www.france.attac.org/spip.php?article9387).
Quant à Sarko, qu'il reste au Cap nègre aussi longtemps que possible...!
Écrit par : Oh!91 | 30 juillet 2009
Répondre à ce commentaireJ'en ai marre d'entendre critiquer notre Président Nicolas SAEKOZY
Ca suffit !! il faut que ça arrête ! la Gauce a ses disputes internes et c'est pas meilleur !! Ne jugez point celui qui fait des choses pour la France !!
IL APPLIQUE SCRUPULEUSEMENT SON PROGRAMME ELECTORAL !!!
Rectifiez s'il vous plait !!
PASTEUR PHILIPPE
Écrit par : PASTEUR PHILIPPE | 30 juillet 2009
Répondre à ce commentaire@ Oh!91 : merci pour le lien. En fait, je l'avais repéré et .. (avec la pire des "mauvaise foi") je l'avais zappé. Pas joli-joli, hein ? .. Cela dit, c'est pas un enfant de chœur, Robert. Non plus. Et c'est pas son âge qui va m'attendrir .. Ceci dit, le billet portait plus sur Nicolas que Robert ..
@ Philippe Pasteur : Aaaah .. Enfin un message amical ... Pour Nicolas.
Cher "Monsieur" Pasteur, il est bien entendu hors de question que je rectifie quoi que ce soit, vu que je suis un sale con, comme vous l'avez compris, et m'en vante. C'est vrai, nonobstant, que Nicolas a fait des "choses" pour la France : il a considérablement remplumé notre pouvoir d'achat, il a incité les entreprises à augmenter nos salaires (qu'il trouvait trop bas pendant sa campagne présidentielle, même que c'était selon lui, LE problème) il pond, via son gouvernement, des lois toutes les semaines (un pays démocratique qui ne jure que par la loi, qui légifère et légifère, oh mais quel pays est-ce donc ?) il voulait instaurer des subprimes chez nous (et puis, comme ça a chié grave aux USA, il s'est ravisé ..) mais il est vrai, et c'est une consolation, que nous nous sentons, grâce à Nicolas, totalement en sécurité (je déconne ...). Flash-ball aidant.
Il n'est pas faux d'affirmer, comme vous le faites, que sa majesté applique scrupuleusement son programme. Moi, je n'aime pas son programme. Vous pigez ? Et ce n'est pas parce que 53,06% d'électeurs l'ont porté au pouvoir que je dois me taire, cher "Monsieur".
Quant à "la Gauche qui a ses disputes internes", mais de quelle gauche parlez-vous, mon ami ?
Je n'ai pas entendu, à ma connaissance, la moindre dispute au sein du NPA .. Parce que, à part le NPA, vous voyiez une autre gauche ? .. Dans ce cas, cher Monsieur, vous faites erreur. Je vous recommande amicalement de vous mettre à la page et fissa, cher Philippe. Le PS, si c'est à lui que vous pensiez, est un parti de centre-droit, enfin ! Et qui adore Nicolas. Vous devriez, à ce propos, leur faire parvenir des chocolats à Noël. Eux qui le sont si souvent, "chocolat", aux élections.
Veuillez agréer, cher Monsieur, tout le merdier habituel ...
Écrit par : Philippe Sage | 30 juillet 2009
Répondre à ce commentaire" Lorsque les blancs sont venus en Afrique , nous avions les terres et ils avaient la bible. Ils nous appris à prier les yeux fermés...Lorsque nous les avons ouverts ,les Blancs avaient la Terre , et nous la Bible.."
....................................................................................
Quant à NABOTléon , nôtre Empereur , de par son "Programme" , a transformé nôtre Démocrtaie en "Démocrature"...!!!
Il a fait sienne cette réflexion de Montherlant....
" Il n'y a pas de pouvoir. Il y a L'Abus de Pouvoir , rien d'autre !!!"
Et pour ce faire il "Légifére" plus vite que son ombre...
Quant à l'opposition...de la
G audriole (elle est)
A néantie (par son )
U nité
C assée (par des )
H umeurs
E nfantile...!!!
Mais nôtre Empereur , même , aves l'appui des ses amis Etats-Uniens , aura t-il le courage et les "RoRonés" de s'attaquer au Régime Nord Coréen...???
Je ne pense pas , car il en a en mémoire la Défaite de la Guerre d'Indochine et du Vietnam....!!!!
Et pour conclure , Grâce à nôtre pouvoir d'achat , il peut lancer un emprunt d'Etat...et acheter pour 1 Milliards d'€ de vaccins pour une grippe qui est aussi dangereuse que le PSG dans le championnat de France....!!!
Et avec ses "Semenciers" de la sphère "MERDIAtique" il fait pousser la Peur pour non pas:
--Gouverner
--Administrer
Mais REGNER !!!!
Écrit par : georges | 31 juillet 2009
Répondre à ce commentaireJ'ai bien noté que le billet était sur Sarkozy. Mais cela ne justifie tout de même pas très bien les qualificatifs à l'emporte pièce contre Mugabe qui ne sont que les sous-produits d'une campagne de communication partisane des occidentaux (orchestré par la GB et les USA).
Le terme qui m'agace le plus est celui de "dictateur" employé par tout le monde occidental. Techniquement, il est rare que des "dictateurs" organisent des élections, et quand ils le font, ils s'arrangent pour les gagner. Ne serait-ce qu'à l'aune de cette remarque, un peu plus de modération serait justifiée.
Ne croyez pas que j'ai une tendresse particulière pour Robert Mugabe. Il est un chef d'état qui n'a pas su manager la crise et la guerre économique dont son pays a été victime. Et dans ce cas, il me paraît clair qu'il ne peut plus rester le dirigeant ultime du Zimbabwe.
Mais si on regarde bien les choses, il n'est pas le responsable de départ.
1. Le début du déclin économique du Zimbabwe est du au fait que le FMI a imposé au Zimbabwe d'appliquer leur politique "d'ajustement structurel"(dont on sait aujourd'hui qu'elle a été gravement destructrice dans de nombreux pays, dont les pays africains) comme condition pour des prêts internationaux. Dès 1995, l'économie du Zim s'en est ressentie (avec récession du PIB en 96), mais les prêts ne sont jamais arrivés.
2. Le passage des terres des fermiers blancs aux fermiers noirs était prévu dès 1979 dans les accords de Lancaster House, signé par Ian Smith, les 2 mouvements révolutionaires noirs et par le gouvernement anglais. Ce passage devait être terminé en 2000, avec compensation financière des fermiers blancs versé par la GB (le budget était de l'ordre de 2 jours de ce coûte la guerre en Irak aux USA). Et cela a été fait jusqu'en 1996 (20% des terres ont été transférées, essentiellement productrices de maïs et produits alimentaires). Mais quand Tony Blair est arrivé, il a tout stoppé en déclarant qu'il n'était pas tenu de respecter les promesses de ses prédécesseurs.
Cet arrêt du transfert des terres a provoqué un nombre de troubles croissant, avec des actes de violence et un état d'émeute larvée allant en s'aggravant, et en 2000, Mugabe décide de la confiscation des fermes pour la redonner à des fermiers noirs.
3. Les terres appartenant souvent à des lords anglais, la GB a immédiatement pris une position très dure en gelant tous les avoirs des dirigeants Zimbabwéiens en GB, et a commencé une campagne très active anti-Zimbabwe pour empêcher les prêts, interdire les affaires averc le pays, et même le déplacement en occident des dirigeants (pour éviter qu'ils n'aillent rencontrer les dirigeants des pays occidentaux pour pouvoir s'expliquer).
4. Le grand tort de Mugabe et sa première très grande faute a été de faire bénéficier des amis politiques des terres redistribuées (estimé à environ 30%). Ces terres, principalement situées autour de la capitale Harare, n'ont pas été ou mal exploitées.
Mais de nouveau, cette information a été gravement déformée par la GB qui s'est arrangée pour faire croire à tout le grand public que pas une seule de ces terres n'a été redistribuée aux fermiers noirs, d'où la baisse de production, en réussissant à occulter totalement que toute la région a été la victime de graves sécheresses. Les pays voisins ont été aussi durement touchés (avec intervention du PAM, le programme alimentaire), même si eux avaient encore le droit d'emprunter pour construire des infrastructures d'irrigation rendues nécessaires alors que le Zimbabwe en était interdit.
5. La réponse économique principale du Zimbabwe a été alors de faire fonctionner la planche à billets avec un écroulement total de la confiance dans le dollar Zim, et une inflation démente de ce dollar Zim. Le coût de la vie, mesuré à l'aune de n'importe quoi d'autre (USD, Euro, troc entre produits) était remarquablement stable, mais les salaires des fonctionnaires étant versés en zim$ ...
Tout le monde a hurlé à l'incurie économique du Zim à faire tourner à machine à imprimer des billets sans aucune correspondance avec la valeur économique dans le pays ou ailleurs, et avec raison. Mais aujourd'hui, les USA font la même chose avec le dollar US et dans des proportions largement plus grandes sans que personne ne leur dise rien.
Il y aurait beaucoup de choses à dire aussi bien pour la défense que pour l'accusation de Mugabe. Au bout du compte, le résultat final est qu'il doit partir. Mais ce n'est pas une raison d'instruire une instruction exclusivement à charge, ne serait-ce que celle de l'opinion publique. Depuis Outreau, les Français savent bien qu'une instruction exclusivement à charge peut faire condamner des innocents. Et comme Mugabe ne l'est pas, il faut être d'autant plus attentif aux rumeurs que l'on propage, surtout quand on ne les a même pas vérifiées soi-même et qu'on porte un jugement de valeur haineux par simple ouï-dire.
Écrit par : koudou | 31 juillet 2009
Répondre à ce commentairePs : cette photo est grotesque !
Bésitos
Écrit par : Eric Citoyen | 31 juillet 2009
Répondre à ce commentaireC'est le fils de Carla sur la photo ?
Écrit par : Maxims | 31 juillet 2009
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.