09 juin 2009
Hortefeux : L’Emoi Pour Le Dire
Engagement n° 7 de la Liste UMP/Nouveau Centre pour les élections européennes 2009 : NOS CANDIDATS SERONT PRÉSENTS DANS LEUR RÉGION.
Les candidats de la Majorité Présidentielle s’engagent à être présents au Parlement européen à Strasbourg et à Bruxelles. Ils s’engagent aussi à être présents dans leur région où ils tiendront des permanences régulières.
«Si j'avais voulu exercer des responsabilités au Parlement, j'aurais été candidat tête de liste» [Brice Hortefeux sur Europe 1 - Mardi 9 juin 2009]
Quand elle monte, la colère, mieux vaut la dire que l’écrire :

[La Matinale de Toulouse FM – Mardi 9 Juin 2009 - Milia Legasa & Philippe Sage]
A Lire Sur Le Sujet :
- Hortefeux Ne Veut Pas Siéger à Strasbourg
- L’Embarrassante Élection De Brice Hortefeux
Bonus Drôlement Méchant :

13:31 Écrit par Philippe Sage dans Je M'Excuse Mais Merde !, Prenez-Nous Pour Des Cons ! | Lien permanent | Commentaires (4) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : hortefeux ne veut pas siéger à bruxelles, l'embarrassante élection de brice hortefeux, engagements de l'ump pour l'élection européenne 2009, hortefeux ne joue pas le jeu démocratique, l'insulte faite aux électeurs par brice hortefeux |
|












Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://sagephilippe.20minutes-blogs.fr/trackback/170866
Commentaires
Quand ton adversaire politique ment de manière éhontée, que tu t'aperçois que le peuple ne lui en tient pas rigueur, tu peux te dire que t'es sacrément dans la merde...
Écrit par : Fran | 09 juin 2009
Répondre à ce commentaireCe sera une politique propre qu'ils avaient dit en 2007 !
Écrit par : Olivier Autissier | 09 juin 2009
Répondre à ce commentaireHortefeux s'il part siéger au parlement européen, ne sera jamais, comme c'est prévu, premier ministre, vous comprenez...
Mmmm j'ai hâte...
Écrit par : Fran | 10 juin 2009
Répondre à ce commentaireEt si 100% du corps électoral n'allait pas voter la prochaine fois, qu'est-ce que ça donnerait ? Hein ? Je serais bien curieuse de le savoir... Sans doute un plus grand chamboulement que l'inverse, en tout cas.
Néanmoins, si s'abstenir ne sert à rien, j'aimerais bien savoir à quoi sert le vote, dans le(s) cadre(s) institutionnel(s) actuel(s) ? A part donner un chèque en blanc à des "représentants" qu'on ne pourra jamais contrôler ni révoquer s'ils ne respectent pas leurs engagements... Au moins quand on s'abstient, on ne se fait pas couillonner, puisque dès le départ on n'a aucune confiance dans la mascarade électorale (dont les élections européennes sont vraiment le summum, quand on sait comment marche le processus décisionnel dans l'UE).
Ah si, le vote a un rôle : entretenir la croyance selon laquelle on vit dans un régime pleinement démocratique, et mieux encore : la meilleure des démocraties possibles ! Ça suffit ! Il faut en finir avec cette idéologie électoraliste, selon laquelle l'élection serait la seule garante de la démocratie (et la seule forme d'expression démocratique légitime), et la démocratie parlementaire la seule forme de démocratie possible (et légitime).
Or, beaucoup d'autres formes de fonctionnement démocratique sont envisageables, basés par exemple sur des mandats impératifs, la limitation du nombre de mandats, leur non-cumul, voire le tirage au sort (qui existait dans la démocratie athénienne et qui ne nous reste plus aujourd'hui que pour la désignation des jurés des Cours d'Assises)... Tout ceci aurait l'avantage de contribuer non seulement à rendre possible le contrôle des représentés sur leurs représentants, mais aussi à rendre le carriérisme politique caduc. Soyons imaginatifs !
En tout cas, il y en a marre des leçons de morale à chaque élection ! Cessez de désigner les abstentionnistes à la vindicte ! Ce genre de réaction est d'autant plus navrante quand elle vient de gens qui ont un regard si critique sur un certain nombre d'autres sujets...
Écrit par : Alice | 10 juin 2009
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.