La une des lecteursTous les blogsles top listes
Envoyer ce blog à un amiAvertir le modérateur

02 mars 2009

Christine Lagarde : En Woerth Et Contre Tous !

Question à 100 milliards d’euros …

Rigole pas, manant, c’est avec ton pognon qu’on joue ..

Question à 100 milliards d’euros, disais-je :

Mais c’est quoi, au juste, le boulot de Mâhâme Lagarde ?

Comme c’est lundi, bon comme le pain (qu’a sacrément augmenté malgré une baisse conséquente du prix du blé, t’as remarqué ..) je joins à la question une photo de la dame …



Il Me Semble Que Lagarde Erre ..


… Sait-on jamais, s’il y a des physionomistes de compétition dans c’te blogosphère, ça pourrait les mettre sur une piste !

Emporté par mon élan, avec la photo, je t’offre trois propositions de type affriolantes :

A – Plante verte.
B – Voyante.
C – Ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi.

Alors ?


Bravo, mon gueux !

Je vois que, nonobstant le fait que tu soyes fauché comme les blés, tu touches considérablement ta bille en Mâhâme Lagarde, car en effet, tu as raison, c’te dame exerce le beau métier de (pré)voyante !

Ce que toi, comme moi, déplorons, et pourquoi ?

Eh bien parce que ça nous y fait un Ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi en "moinsss" dans le gouvernement Fillon III, autrement dit pas de Ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi du tout, ce qui fait désordre en temps de Crise qui s’abat sur nous, comme la misère sur le peuple-qui-souffre.

Nonobstant tout ce merdier, force est de constater, que Mâhâme Lagarde aurait mieux fait de s’adonner à la natation synchronisée plutôt qu’à la dure profession de voyante, tant lui fait défaut le super-pouvoir inhérent à ce domaine, super-pouvoir plus connu sous le sobriquet de : "Extra-lucidité" !
Et, de ce pas, je vais m’empresser de te le démontrer avec toute la mauvaise foi qui m’anime.

Or donc, Mâhâme Lagarde ne met pas en place des réformes économiques (hormis l’effroyable TEPA) ni élabore une stratégie industrielle digne de ce nom comme se doit de le faire un Ministre de l’Économie normalement constitué, mais dans sa bulle et via sa boule, se contente de "voir", "prévoir" ou "revoir" (à la baisse, de préférence !).

Ainsi, le 5 janvier 2008 au matin sur France-Info, elle "prévoyait" une inflation plus élevée en 2008 (qu’en 2007) pour cause de flambée du prix du pétrole.
Elle donnait même un chiffre : 1,6%.
Le même jour, en soirée et sur France 2, elle "prévoyait" une quasi-stabilité des prix !
Qu’a-t-il bien pu se passer dans la boule de cristal en bois de Mâhâme Lagarde pour qu’en une demi-journée l’inflation passe de 1,6% à "rien" ?
Mystère et boule de gomme répondrait très certainement notre ami Jacques Legros, sauf qu’on n’est pas là pour rigoler !
Quoi qu’il en soit, le chiffre de l'inflation pour l’exercice 2008 s’établira finalement à 2,8%.
Dans les deux cas, 1,6% ou "rien", Mâhâme Lagarde l’a dans l’os, et nous dans le Fi(ll)on …

Le 17 janvier 2008, la voyante Mâhâme Lagarde "revoit" nos prévisions de croissance pour l’année 2008 à la baisse.
Ça c’est le grand truc de Mâhâme Lagarde : "revoir" ses prévisions à la baisse ; grosso-modo, tous les 28 jours ..
Elle nous promet, toutefois (pour reprendre un terme particulièrement prisé par les journalistes de "France 3 Régions" que Sarkozy va bientôt expédier au Pôle Emploi) un beau 2%.
Finalement elle serait, selon l'INSEE, de 0,7% !
Là encore, elle l’a dans l’os, et nous dans le ... (tu connais la suite ..)

Le 10 avril 2008, comme Laurel, Mâhâme Lagarde s’enhardit (elle vient de loin cette vanne, je sais .. Mais c’est lundi, en même temps !) et nous "prévoit" une croissance 2008 comprise entre 1,75% et 2,25%.
On appelle ça une fourchette.
En rugby, c’est interdit, sous peine de suspension ; en voyance, c’est permis.
Or, elle ne devrait pas se permettre, Mâhâme Lagarde, tant on se fait mettre dès qu'elle s’autorise à se permettre.
Ce 10 avril 2008, notre voyante avait dû s’enfiler une bonne dizaine de canettes de Redbull, car non contente de nous "prévoir" une croissance exagérément optimiste, v’là-t-y pas qu’elle nous annonçait un déficit public ne dépassant pas 2% du PIB.
Il s’établira finalement à 3,2%.
Tu m'diras, les caisses étant vides, nous ne sommes plus à 1,2% près, sauf que, 1,2% de plus, c’est quasiment 15 milliards d’euros, mon pote ! .. Et tu sais qui va les payer ces 15 milliards supplémentaires ?

Je passerais bien sur les nouvelles "prévisions" de Mâhâme Lagarde, celles du lundi 15 septembre 2008, mais j’peux pas, vu que ce jour-là, Mâhâme Irma nous "prévoyait" un renchérissement du coût de crédit ajoutant que, je la cite :

Les banques françaises souffriront PEU de la faillite de la banque américaine Lehman Brothers.”

Elles souffriront si peu, que quelques semaines plus tard, le chef d’entreprise made in Rolex de l’État, le sieur Sarkozy, annoncera un plan de sauvetage de nos banques afin, disait-il, de sauver notre économie (dont devrait s’occuper Mâhâme Lagarde plutôt que de faire des "prévisions" en bois morts) et .. notre épargne (si c’est pas anxiogène, ça …).

Le 21 septembre 2008, Mâhâme Lagarde change son fusil d’épaule (mais ça change rien au merdier : les balles perdues seront pour nous ..). Constatant qu’elle est trop nulle en "prévisions" 2008 (il était temps de s’en apercevoir, c’est quand même déjà l’automne ..) elle s’attelle désormais à "voir" l’avenir économique dans sa nouvelle super boule de cristal spéciale 2009 !
Et alors ?
Ben alors "Pas mieux !” comme dit Marcel, candidat malheureux du "Mot Le Plus Long".
Ce 21 septembre 2008 sur la chaine de radio férocement sarkozyste, Europe n°1, Mâhâme Soleil nous "prévoit" une croissance “molle” pour 2009 (on salue fraternellement le mari de Mâhâme Lagarde ..) et “molle” ça veut dire quoi ?
Ça veut dire un truc que c’est interdit en rugby, la fameuse fourchette, et cette fourchette est la suivante : 1,75% à 2,25%.

Tu dis quoi ?
Qu’elle va "revoir" cette "prévision" à la baisse ?
BINGO !

Y’a pas à dire, tu touches ton cachou en Mâhâme Irma, toi !

Car en effet, et très vite, cette fourchette se réduira comme peau de chagrin à un pauvre chiffre en octobre (1%) pour le 6 novembre 2008 au Sénat redevenir fourchette (oui, elle fait aussi dans la magie, Mâhâme Lagarde ..) sauf que c’est une fourchette pour nains de catégorie une, vu que nous y voilà entre 0,2 et 0,5% !
On pourrait se taire, j’veux dire ne pas tirer sur l’ambulance (d’autant plus qu’il y a la pauvre Roselyne Bachelot à l’intérieur avec son plan tout moisi pour l’hosto) sauf que Mâhâme Soleil elle crut bon ajouter :

"Cette prévision est lucide !

Après toutes les "prévisions" foireuses qu’elle nous a faites, elle ose te dire qu’elle donne dans la lucidité ?
J’t’y foutrais une fourchette de rugby, moi, à c’te dame !

Mais c’est pas fini ! ..
C'qui était couru d’avance, tant les gens qui osent, c’est bien connu, ils ne savent pas s’arrêter.
Même que c’est à ça “con” les reconnaît ..

Le 11 novembre 2008 à l’Assemblée Nationale (on invite des voyantes, maintenant au Palais Bourbon ?) soit cinq jours après sa “prévision lucide” de croissance pour 2009, elle remet le couvert (qui se résume donc à une fourchette) et nous "prévoit", toujours pour 2009, 90 000 destructions d’emplois !
Alors là, on a envie d’applaudir de toutes nos mains, car c’est effectivement le chiffre qui nous a été communiqué la semaine dernière (à 200 près).
Sauf que, ça concerne non pas l’année 2009, mais un seul mois de 2009, celui de janvier.
C’est con, pour une fois qu’elle avait un chiffre de juste.
Pour la galerie, ajoutons qu’elle osera aller plus loin (c’est très sarkozyste ça : “Aller plus loin !” .. Mais c’est dangereux, vu que nous sommes, un peu, beaucoup, au bord du gouffre !) en "prévoyant" pour 2009, un déficit de l’ordre de 3,1% du PIB.

Et alors ?

Eh bien alors aujourd’hui, en ce beau lundi 2 mars 2009, nous apprenons ébaubis qu’en fait, Mâhâme Irma del Sol, nous "prévoit" un déficit de près de 5% du PIB pour l’exercice 2009 (1,9% de plus que sa "prévision" précédente) soit près de 100 milliards d’euros de déficit public, un PIB qui va reculer de 1,5% et des destructions d’emplois de l’ordre de 300 000 (en fait, 350 000 quand tu lis tout l’article, mais on n’est sûrement pas à 50 000 près, n’est-ce pas !).

Pour l’anecdote, le  17 décembre dernier, Eric Woerth (ils l’ont trouvé où cet abruti, au fait ?) qui est, rappelons-le, aide-voyant auprès de Mâhâme Lagarde, nous "prévoyait" un déficit public de 79,3 milliards d’euros .. Lagarde, Woerth, les deux font la paire ! .. Et faisant la paire, nous prennent un peu pour des glands ..

Ceci étant, quand on sait, vu qu’on vient de l’étudier, que Mâhâme Lagarde, elle est toujours très en dessous des réalités économiques de cette planète, tu vois c’qui nous attend ou bien ?
Ça va être du genre copieux avec du gratin d’ssus.
Ça va turbiner sa race au Pôle Emploi-qui-marche-pas ..
A ce point, que nous pourrions, chacun, chacune, envoyer un gros mail tout écrit en rouge vif à M’sieur Sarkozy, où nous lui demanderions (pas du pognon, nous perdrions notre temps ...) d’installer, et plus vite que ça, tant c’est grave-grave, un élément qui manque dans son gouvernement.
Et cet élément, qui me semble crucial, c’est un Ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi !
Histoire qu’on y voye un peu plus clair …


PS : Je t’ai gardé l’extra-meilleur pour la fin !

Qui a dit, le 3 février 2009, que :

Au moins 100 000 emplois vont être créés (en 2009) et un gain 1,3% de croissance !” ?

Un fou, tu dis ?

C’est pas con.

Mais ça n’va pas faire plaisir à M’sieur Devedjian, parce que c’est lui qui l’a dite, cette connerie.

Et il fait quoi comme boulot, M’sieur Devedjian ?

Je te fais trois propositions à imprimer chez toi :

A – Chômeur
B – Voyant
C – Ministre de la Relance Économique.

Alors ?

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://sagephilippe.20minutes-blogs.fr/trackback/150408

Commentaires

Je viens de lire ton texte à haute voix dans la maison.
On en rit à gorge déployée, mais tain, c'est pas drôle :)

Écrit par : Olivier Autissier | 02 mars 2009

Répondre à ce commentaire

Le truc qui m'étonne là-dedans, c'est que M'dâme Lagarde revoit ses prévisions tous les 28 jours. Moi, je pensais bêtement qu'elle était ménopausée.

Écrit par : bénédicte | 02 mars 2009

Répondre à ce commentaire

Nos

A néantisseurs (de)
V ie ( qui )
O ublient ( Leur )
C itoyens (en les)
A bandonnant ( aux )
T erribles
S AIgneurs....

Sont les Avocats du Diable...qui est leur Maître...!!!
Devedjan , Lagarde ...ont appris avec TSARkosy le

D iscours (de la )
R hétorique
O ligarchique .(Leur )
I mpéritie (nous )
T errasera...!!!

Écrit par : georges | 03 mars 2009

Répondre à ce commentaire

Alors comme ça, si t'es un homme, tu peux être chômeur, mais si t'es une femme, t'es forcément qu'une plante verte ? Ce serait pas un peu sexiste, cette appréciation des ministres ? Bon, blague à part, c'est le seul truc que j'ai trouvé à relever dans ce bal des hypocrites et des communiquants, que tu décris à merveille. Quant à moi, je t'ai posé une question, non pas à 100 milliard d'euros, mais seulement à 373,5 millions. Ça s'appelle un tag. Je sais, ça va pas t'amuser, ça fait petit joueur...

Écrit par : Oh!91 | 03 mars 2009

Répondre à ce commentaire

Ne laissons pas croire que certains de nos hommes politiques sont des "abrutis" il n'en n'est rien! Et c'est bien cela qui est grave !

Écrit par : Bruno | 03 mars 2009

Répondre à ce commentaire

juste deux mots, pour dire combien j'apprécie tes billets : documentés, pertinents, toujours d'une justesse extrême, et écrits dans un style extra : de vrais bijous ! Je fais très souvent suivre tes analyses à plein de monde, tant j'y adhère et tant elles me semblent éclairantes. Dans la catégorie fond et forme, celui d'aujourd'hui, et le "Colombo" d'hier sont excellents. voilà, c'est tout !

Écrit par : christine | 03 mars 2009

Répondre à ce commentaire

C'est un peu dur, car elle n'est pas si cruche que ça.
Mais ton article est comme toujours super.

Écrit par : angelita | 03 mars 2009

Répondre à ce commentaire

Oh!91 : La vache, comme tu me psychanalyses le cassis caché et fissa .. J'suis bien honteux sur ce coup .. En plus, Devedjian "Plante Verte" c'était bien plus drôle .. D'autant plus qu'il va se planter .. Et donc, tu m'as tagué ? .. Grand fou, va ! .. Tu sais bien que j'suis asocial ;-) .. Bon, je finis de répondre à tout le monde et j'vais y jeter un oeil ! .. Mais si je joue pas, te frappe pas, ça n'aura rien à voir avec toi .. A bientôt, en vrai, avec la chérie de St-Maur ..

Angelita & Bruno : Mais justement, je ne les prends absolument pas pour des abrutis (quoique Woerth est bien attaqué, je trouve ..) ou des cruches. Ils sont très-très loin de l'être, même que. Nous sommes d'accord. Simplement, au bout d'un moment, faudrait peut-être changer la façon de communiquer. J'comprends bien que le boulot de Mâhâme Lagarde c'est de ne pas affoler les gens. Donc, elle file des chiffres pas trop anxiogènes et les corrige régulièrement et doucement. C'est une technique. Mais y'en a une autre : considérer que le peuple peut être adulte (je sais, c'est pas toujours vrai, mais à qui la faute ?) plutôt que de les infantiliser. Car s'ils pensent nous protéger en minimisant la catastrophe qui nous tombe dessus, moi j'dis qu'ils nous infantilisent, surtout .. Et ça me gave de plus en plus ..

Olivier : Ben moi, itou. J'dois dire que j'me suis bien marré à l'écrire. Pour être honnête ..

Christine : j'ai vu qu'un blog venait de faire, lui aussi, appel à Columbo .. Ben .. Tant mieux :-) .. Merci pour les compliments, en tous les cas. J'peux pas dire que ça ne fait pas plaisir, d'autant plus que mine de rien, c'est du boulot ..

Georges : tu veux que je te dise ? tu es i-ni-mi-ta-ble .. Devedjian, Lagarde, Copé, Sarkozy et consort, tous des avocats et, effectivement, la rhétorique qui va avec .. Bien vu !

Chérie .. Euh .. Bénédicte : Je crois qu'en fait, c'est Devedjian qui l'est. Ménopausée (ben oui, avec un "e", quoi qu'il arrive, c'est du genre féminin ..) .. Mais Mâhâme Lagarde devrait marquer une pause dans ses prévisions. Tant son chemin, y mène ..

Écrit par : Philippe Sage | 03 mars 2009

Répondre à ce commentaire

Elle n'a pas reçu une balle, elle aussi ? :p

Écrit par : deef | 04 mars 2009

Répondre à ce commentaire

marrant, on en parlait il y a 30 secondes. De cette qualité inimitable de madame Irma à l'envers. C'est rassurant de se savoir cernés hein.

Écrit par : crouteprod | 04 mars 2009

Répondre à ce commentaire

Pas encore, Deef (ça va les oliviers ?) .. Pourtant elle mériterait au vu de ses prévisions à .. deux balles !

Écrit par : Philippe Sage | 04 mars 2009

Répondre à ce commentaire

Pas mal, Philippe, pas mal...

Tu ne voudrais pas aller sévir au Canard Enchaîné ?

Écrit par : Maxims | 04 mars 2009

Répondre à ce commentaire

Pas mal, Philippe, pas mal...

Tu ne voudrais pas aller sévir au Canard Enchaîné ?

Écrit par : Maxims | 04 mars 2009

Répondre à ce commentaire

ah !je vois que maxims a les mêmes problèmes que moi !! ;o)
Moi je suis tout simplement en train d'apprendre à me détacher sinon… je deviens aussi folle que ce con de devedjian ! j'avais titré un de mes posts au delà de nos (des)espérances… Merci pour tes billets !

Écrit par : cécile | 04 mars 2009

Répondre à ce commentaire

KIKI la garce ou la grue cendrée ,cette femme pleine de certitudes,
si l'essence est chère faites du velo
si la crise vous defrise faites du yoga
si l'emploi periclite faites un footing
si vous avez faim ,allez au restaurant
si vous voulez vous cultiver regardez TF1 Segolin le retour

Écrit par : segolin | 04 mars 2009

Répondre à ce commentaire

Bien d'accord avec vous concernant le fond de votre article.
Bon de toute façon notre ministre reste plus une executante des décisions de notre président ...

Écrit par : fakir | 07 octobre 2009

Répondre à ce commentaire

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu