05 février 2009
L’Emission Où Nicolas Donna Raison A La Dame
90 minutes.
Pour une émission qui dura combien ?
7 minutes.
Quand Nicolas donna raison à la dame.
Celle qui représentait le français lambda : toi, moi, nous.
La dame du reportage.
Le premier de “Face à La Crise”, l’émission.
Il a dit, Nicolas :
”Cette dame a raison !”
Et quoi qu’elle a dit la dame ?
Elle a dit :
”C’est pas nous qui sommes responsables de la crise, et pourtant c’est nous qui allons la payer !”
Et donc, il a dit, Nicolas :
”Cette dame a raison !”
Voilà.
Au bout de 7 minutes, tout était dit.
[J’y reviendrai demain, vendredi, en détail, notamment sur le fait que ça ne va rien nous coûter - mais oui, mais oui ... - aussi sur le désopilant : “Le Nouvel Observateur, c’est ce journal qui disait que j’avais envoyé un SMS ?” pour évacuer le fait que ce serait, d'après le NouvelObs, des collaborateurs de l'Elysée qu'auraient filé des infos à Péan pour te ventiler l'arrogant Kouchner - tu portes plainte Bernard, sinon t'as l'air d'un con, un peu ... - mais encore sur le fait que l'immobilisme c'est bien lui, oui, c'est Sarkozy et SURTOUT comment par des appels du pied, des yeux, des mains, Nicolas Sarkozy alertait Mâhâme Ferrari et M’sieur Pijadas – Oui, c’est asez cocasse, mais Nicolas il l’appelle Pijadas, Pujadas … – pour faire taire ou réduire le temps d’antenne d’Alain Duhamel, le seul à poser les bonnes - mais très théoriques - questions. Et d’ailleurs, ce n’est pas un hasard si Duhamel passa derrière Guy “brushing” Lagache, soit assez tard, donc quand l’audience baissait mécaniquement…]
22:15 Écrit par Philippe Sage dans Sarkozysme, Télévision, Piège à Cons | Lien permanent | Commentaires (12) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : nicolas sarkozy, face à la crise, david pujadas, laurence ferrari, guy lagache, alain duhamel, le grand bluff | 
| |
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://sagephilippe.20minutes-blogs.fr/trackback/144932
Commentaires
Tu as survécu !!!
J'étais au théâtre mais pauvre spectacle !!!
Merci pour les 1ère info...
Écrit par : MHF | 05 février 2009
Répondre à ce commentaireVoilà pourquoi je préfére lire que de regarder la LOBOTOVISION...
"La Télévision est faite pour ceux qui n'ayant rien à dire , tiennent absolument à le faire savoir"...
"Dans les années 50 , on se réunissait en famille pour "regarder" la Radio , l'image est tellement banalisée qu'on "Ecoute " la TV"
"Auparavant , lorsque se produisait un événement les gens sortaient dans la rue pour acheter le journal , aujourd'hui ils RENTRENT pour regarder la Télévision" (P .Lazareff)
"La Radio et la TV fabriquent des Grands Hommes pour des Petites Gens " (G . Cesbro )
"La Supériorité de la TV sur la Radio ? Vous n'entendez pas seulement les parasites vous les voyez "
"La TV: C'est la Vision "carrée" d'un monde qui ne tourne pas "Rond" " ( Franck Dhumes)
"Il ne faut pas oublier que la TV n'est qu'un appareil "Electroménager" "
"La dilligence est devenue Automobile , le Lavoir Machine à Laver , et le Couteau est devenu Télévision"
"La TV ouvre bien des portes , notamment celle des Réfrigérateurs . "
"La TV joue avec le Réel et met entre la Vie et Nous un écran sur lequel ne s'agitent que des Ombres"
Et pour conclure
"La TV c'est le Gouvernement dans la Salle à Manger de chaque Français"...
Faîtes vôtre choix avant de continuer de regarder la LoboToVision...
Écrit par : georges | 06 février 2009
Répondre à ce commentaireExcellent résumé !
Écrit par : Falconhill | 06 février 2009
Répondre à ce commentairepas mieux que Falconhill....:)
b.
Écrit par : mrsclooney | 06 février 2009
Répondre à ce commentaireBon finalement, ce sera pour demain, samedi, la suite. Le compte-rendu. Avec deux caniches (Ferrari & Pujadas, un vrai scandale) une erreur de casting (Lagache) et un piégé (Duhamel).
Ce qu'on a vu hier, c'est un truc de dingue. Pas de chiffre(s). Ou alors ils sont faux (la taxe "pro" estimée à 8 Milliards d'euros et pas UN SEUL des journalistes présents qui contestent ce chiffre ridicule !?!).
Une question totalement déplacée : "Vous représenterez-vous en 2012 ?" - D'où elle a sa place cette question ?
Aucune relance.
Journalisme zéro.
Le vide.
Je suis désolé pour ceusses qui n'ont pas voulu voir, boycotter ce monologue. Vous avez eu tort. Si vous l'aviez regardé, alors vous comprendriez que c'est beaucoup plus grave que vous ne le pensez.
Et il vaut mieux voir la catastrophe que d'aller au théâtre en pensant que l'on sait.
Bonsoir - mais surtout bonne chance ! - et à demain !
En attendant :
http://brouhaha.20minutes-blogs.fr/archive/2009/02/06/ce-matin-j-ai-ete-victime-d-une-crise-de-%E2%80%9Csarkozyte%E2%80%9D-aigue.html
Écrit par : Philippe Sage | 06 février 2009
Répondre à ce commentairePlus grave qu'on ne le pensait... Je n'ai tenu plus de 10 minutes sur RTL dans ma voiture, mais je vous assure que notre grand président m'avait déjà fourni toutes les preuves de la gravité de la situation.
Cette dame a raison, c'est sûr, mais nous allons quand même payer et ceux qui sont responsables de cette crise vont finalement récolter, c'est ça?
Écrit par : Manuel | 08 février 2009
Répondre à ce commentaireVraiment pas intéressant chez vous. Je comprends que vous vous fassiez chier au point d'aller faire chier les autres !
Tintaouch !
Écrit par : yanapa | 08 février 2009
Répondre à ce commentairetiens, tout le contraire de yanapa... plutôt intéressant par chez vous. Je trouve qu'en effet on a frôlé le grand art à la télé : le spectacle fut inoubliable, merci pour le décryptage.
Écrit par : Lucia Mel | 08 février 2009
Répondre à ce commentaireOh la petite chose que cette yanapa, pas contente d'un commentaire que je lui postais sur son "blogounet", et qui donc, vient se venger, la Cosette, sur ce blog-ci. C'est dire la misère qui lui sert d'esprit. Une pauvre chose sans envergure. Un pet de lapin. Rien d'autre. Si elle avait plus de hauteur ou d'intelligence, elle ne se serait point manifestée, mais m'aurait ignoré. Mais pour cela, faut-il en avoir dans le cassis. Or, visiblement, elle n'a point de tête ..
Écrit par : Philippe Sage | 08 février 2009
Répondre à ce commentaireOn en finit même par "apprécier" les questions de Duhamel......ENORME !!!!!!
Écrit par : siams | 08 février 2009
Répondre à ce commentaireYanapa de nom et yanapa de blog...ounet non plus. Raté monsieur je sais tout mieux que tout le monde. Juste liseuse, parfois de mauvaises aventures.
Pet de lapin ? Ça me plait bien.
Prout !
Écrit par : Yanapa | 08 février 2009
Répondre à ce commentaireQui a dit que je savais tout mieux que tout le monde jeune péronnelle de Bern, à part vous ?
Si ça ne vous plait pas, ce qui n'est pas fait pour me déplaire, passez votre chemin au lieu de cliquer 10 fois par ici, ventilez-vous, un post suffit, savez-vous. On a bien compris. Sinon, c'est du radotage, Yanapa. Et pis oh, c'est un peu facile de signer anonymement. Ça me court copieux sur le haricot ce genre d'attitude. En ce qui me concerne, je ne me cache pas et signe de mon nom. C'est je crois, la moindre des choses. Rien à voir avec "je-sais-tout" ou quelconque prétention. C'est juste que lorsqu'on émet un avis, une critique, on le fait à visage découvert. Et vous le savez bien, sinon vous ne m'auriez pas trouvé.
C'est même pas prout, c'est de la diarrhée.
Yanapa de nom ?
Yanapa de couilles, surtout.
Écrit par : Philippe Sage | 08 février 2009
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.