Refais Le Monde Avant Qu'Il Ne Te Refasse !

Or donc, hier soir, François Fillon était l’invité du JT de France 2 présenté par David “Pyjamas” …

… Oui, Pujadas, je l’appelle “Pyjamas”, tant ce type déguisé en journaliste avec ses questions inoffensives, pour ne pas dire déférentes, me donne, direct, envie d’aller me foutre au lit …

Et donc, disais-je, hier, mercredi 27 janvier, veille de l’anniversaire de Nicolas Sarkozy – qui est vraiment gâté cette semaine vu que demain c’est sa fête avec un bien beau mouvement social dont on espère qu’il restera dans ses .. les annales – François Fillon est venu nous dire qu’il nous comprenait, que c’était normal que nous nous apprêtions à défiler, mais que tout de même, il fallait qu’on se mette dans le cassis, qu’en filant des milliards aux banques, aux constructeurs automobiles, mais jamais à nous, le Gouvernement était dans le vrai car par cette distribution effrénée d’oseille, il sauvait notre (et nos) économie(s) et donc, nos emplois.

Et, quand “Pyjamas” lui demanda s’il était possible que le Gouvernement fasse un geste si, demain, jeudi, la mobilisation était forte, François Fillon répondit :

”Le rôle du Gouvernement n’est pas de faire des gestes …”

Ah bon ?

Pourtant, il me semble que depuis le 6 mai 2007 …

Tais-toi, je vais t’expliquer.

En fait, je voulais te causer du “plan de relance” du Parti Socialiste que Martine Aubry a gentiment proposé aux citoyens que nous sommes la semaine dernière, soit ... près de six mois après le début de la “crise”.

[Oui-oui, je sais … C’est d’ailleurs bien pour ça que je t’ai prié de te taire en liminaire de ce billet ..]

Comme tu le vois, je voulais être résolument constructif, positif et ... joyeux !

[Ta gueule, MERDE ! Ou trouve-moi une troisième rime en “if”, espèce de grincheux .. Rends-toi plus utile que Martine, ça veut dire ..]

Alors j’ai lu le programme du plan de relance du Parti Socialiste et sais-tu quoi ?

Eh bien, j’ai tout de suite pensé que ça méritait une belle petite distribution de doigts.

D’où la vidéo ci-jointe, des Robins Des Bois, à mourir de rire qui n’a pas pris une ride, ce qui n’est pas le cas du Parti Socialiste ..


P.S. (C’est le cas de le dire tant ce Parti est désormais un Post-Scriptum de la politique) : contrairement à mes habitudes urbaines, point de termes soulignés dans ce billet indiquant un amical renvoi vers, par exemple, le site du P.S., leur plan de relance ou Martine Aubry, tellement c’est “trop” la lose. Tellement, ils sont, ces présumés socialistes, du peloton politique, la queue. En clair : une triste bande de têtes-de-nœud.

Or donc, jeudi 22 janvier, sur France 2, chaîne du Service Public, “Envoyé Spécial” nous proposait une “enquête” sur le soutien scolaire.
Privé, cela va sans dire.

Le menu était pour le moins appétissant :

”Le marché du soutien scolaire prospère (…) Cinq entreprises se partagent le business (…) Que valent ces organismes ? Comment recrutent-ils leurs “enseignants” ? (…) Enquête inédite sur un secteur florissant qui n’est pas toujours réglementé !”

En ces temps de, ce que les syndicats nomment, “démantèlement” de l’école publique, avec notamment la fin programmée des RASED, v’là un reportage (à charge) qui tombait à pic - tu auras noté les guillemets cerclant le mot enseignants, manière d’annoncer la couleur de ladite “enquête” …
Où comment sans jamais le dire, le Service Public de la télévision vient donner des arguments de poids au … Service Public de l’enseignement, en dézinguant une à une ces boîtes privées qui promettent aux parents “angoissés” de sortir leurs progénitures de l’échec scolaire, voire de le leur éviter.
Et pour une somme bigrement rondelette (1200€ pour 24 heures de soutien scolaire chez les Cours Legendre).

Me voilà, comme une puce excitée, devant mon écran en reprenant goulument une double louchée de ces pâtes à la Carbonara que je m’étais jalousement cuisinées …

Ah mon ami, sur la vie de ma mère .. de Noël Mamère, je te le jure, ça m’a pris comme une envie de pisser, me suis dit que trop c’était trop et que, chevalier blanc cassé, j’allais m’armer de mon plus beau clavier pour défendre, bec et ongles, la Marie-Ségolène.

Oui, mon ami, et je te prie de me croire, je voulais m’extraire de la meute bêlante de ces blogueurs à la petite semaine qui, tels des chiens de catégorie une - dépassant dans l’ignominie ceusses cités par François Mitterrand lors de l’inhumation de Pierre Bérégovoy - se jettent, morfalous, sur les continuelles dépêches pour, en quelques mots haineux et mal branlés, torcher leur fiel sur la Dame de Melle !
Ces Jean-Foutre de blogueurs qui ne prennent jamais le temps de vérifier, de leurs sources, quelconque véracité, qui n’attendent même pas les justifications de leur(s) victime(s), tant ils ne pensent qu’à publier et fissa, "buzzer" toujours et encore, afin de, les sombres fats, se retrouver cités à “con paraître” en page lambda d’une serviette, écho du torchon qui leur sert de cerveau, l’opportuniste et déjà mort Vendredi.

Or donc, j’avais dans l’idée de prendre la défense de cet éléphant femelle qu’est la Marie-Ségolène, même que, je l’avais là, “chevillé au corps”.

Je voulais prouver que oui, et n’en déplaise au journaliste du Monde visiblement hermétique au comique poitevin et charentais réunis, que Marie-Ségolène était toute remplie d’humour, à défaut d’autre chose.

Car enfin, comment pourrait-elle en être dépourvue, elle qui vécut des décennies auprès de François Hollande ?

Non, mon ami, ce n’est pas de vivre auprès de François qu’est drôle, c’est que l’homme EST drôle.
Et que l’homme rigolo ne pourrait vivre plus de six semaines et demi auprès d’une femme qui ne l’est point.
C’est marqué dans la Bible.

Oh je sais c'que tu vas me balancer, cette légende qu’on nous rabâche et narrant, peu ou prou, que François Hollande est un homme super drôle ne sont que calembredaines et autres foutaises.
Que nenni, je te rétorque !
Ca n’est point légende, mais vérité.

Et je m’en vais te le prouver ...

Or donc, hier, à Orléans, notre “Sarkomnipotent” présentait ses vœux aux gendarmes et aux policiers.

.. A ce propos, l’an dernier, le même homme avait, dans ce pays laïc, fait comme qui dirait carême en matière de vœux, par souci disait-il d’en finir ou de rompre (la fameuse “rupture tranquille”, tu te souviens ..) avec ce ballet hypocrito-diplomatique qu’affectionnaient ses prédécesseurs qu’au passage, il qualifie de “rois fainéants” [1].

Faut-il en déduire qu’en un an, Nicolas Sarkozy a (encore) changé (d’avis) ? [2]

Tout comme il a subrepticement changé d’avis sur la grâce présidentielle, qu’en juillet 2007, il jugeait (“jugeait”, oui … Vu qu’à l’avenir, notre seul juge d’instruction, ce sera lui, pour le plus grand bonheur d’André Santini, Bernard Laporte et consort ..) obsolète dans une “République irréprochable”, ce qui n’est plus le cas depuis décembre dernier, à l’incommensurable joie de Jean-Charles Marchiani qu’aura pu passer les fêtes de fin d’année en “famille” alors que Julien Coupat et sa compagne, non. [3]

Mais où en étais-je ?

Ah oui ..

Nicolas qu’aime voyager, était donc hier, mercredi 14 janvier, en Orléans, pour présenter ses bons vœux à la maréchaussée.

Non, tu n’as pas le droit de faire appel à un ami égyptien, ni demander l’avis du public (ici, l’impotente et impuissante communauté internationale) ni demander le 50/50 (vu que le rapport des forces entre les belligérants ne l’est pas) ni switcher cette putain de question (de toutes les manières, t’es encerclé sale terroriste, va !) pas même balancer sur mon domicile d’occidental repu une bombe au phosphore vu que c’est interdit par “les lois de la guerre” (comme l’a dit hier soir à “Mots-Croisés” ce cornichon soupirant de Kouchner) étant donné que je suis un civil et que t’as pas le droit de faire usage de ce genre de dégueulasserie issue de la science barbare si un ou des civils tels que moi se trouvent dans le périmètre de ta Tsahal guerre, pour ne pas dire de ton massacre, voire de ton génocide.

Or donc, je répète la question :

Qu’avons-nous à craindre de la Guerre à Gaza ?

Source : Le Monde Diplomatique [Carte En Version PDF]


En ce qui concerne le traitement du “conflit” par nos médias, un traitement que dans un billet précédent je qualifiais d’unilatéral, voici la démonstration qu’il l'est avec ce nouvel article épatant d’Acrimed :

Médias En Guerre

Quelques extraits pas piqués des hannetons :

”la plupart des médias ont présenté les bombardements comme une réponse à la rupture de la trêve par le Hamas. Or, de l’aveu même de quelques-uns de ces médias, la trêve n’a jamais vraiment eu lieu : non seulement les premières ruptures militaires sont venues de l’armée israélienne, mais le gouvernement israélien n’a jamais respecté les conditions de cette trêve, à commencer par la fin du blocus imposé à la population de Gaza (…) le blocus imposé à Gaza par le gouvernement et l’armée israéliens relève des actes (et même des actes de guerre) qui visent délibérément la population civile que l’on tente ainsi de désolidariser du Hamas. Le blocus, pendant 18 mois, a sans doute fait plus de victimes civiles (y compris de morts prématurées) que les tirs de roquettes. Dire cela, ce n’est en rien justifier la fin poursuivie et les moyens employés par le Hamas : c’est énoncer un simple fait (…)”


Autre élément :

Quand je faisais remarquer à un intervenant que cette “opération militaire” de l’Etat Hébreu – le seul Etat au monde à ne jamais respecter une seule des résolutions de l’ONU, 242 à ce jour - était disproportionnée,  mais aussi ne ferait que renforcer le Hamas – voire pire .. – voici un entretien particulièrement édifiant, très instructif, que Salah Adbel-Jawad (professeur d’histoire à Ramallah) a accordé au Monde.fr, lundi 5 janvier 2009 :

”Les Israéliens s’illusionnent …..”

Quelques extraits soigneusement choisis :

”(…) Il y a une autre théorie. Elle dit qu'Israël cherche à renforcer le Hamas, à développer une situation où non seulement la bande de Gaza mais aussi la Cisjordanie seraient sous sa domination (…) Israël n'a jamais laissé les gens de Gaza vivre en paix. Il ne leur a jamais donné les moyens d'une véritable indépendance, économique et sociale, en ouvrant les points de passage. Avec le Hamas, dont on sous-estime le pragmatisme, Israël aurait pu négocier une tahdia (trêve) pour de longues années. Mais l'armée a voulu casser la tahdia. En attaquant au mois de novembre [l'armée israélienne avait mené, dans la nuit du 4 au 5 novembre 2008, un raid contre un tunnel creusé à proximité de la frontière avec Israël, qui a relancé les tirs et renforcé en représailles le blocus de Gaza], un mois avant la fin de la trêve, elle savait que le Hamas répondrait (…)”


Et pour finir, parce qu’il est bon de se documenter de façon pragmatique et sur des faits historiques plutôt que de lire un papier suintant la mauvaise foi signé par ce "présumé" philosophe qu’est André Glucksmann, voici un dossier complet sur le conflit israélo-arabe à imprimer d’urgence afin de pouvoir le lire à tête reposée et dans ses moindres détails :

L’Histoire Du Conflit Israélo-Arabe



Sinon, devine ce qui fait, aujourd’hui, la Une de nos médias bien-pensants …

… Je te donne un indice avec des témoignages glanés sur RTL, Europe1, I>télé …

”J’ai pas mangé depuis ce matin (…) On ne le a pas vus depuis trois heures et demi (…) J’ai mis neuf heures avant de pouvoir rentrer chez moi (…) J’ai jamais vu ça ! Jamais vu ça !”

Alors ?

Gaza, tu dis, avec cette école (de l'ONU) bombardée, 40 morts, et l’arrêt des "hostilités" durant trois heures ?


Perdu !


Non, nos médias ont fait leur Une sur … “Marseille paralysée” et les “naufragés de la route” ! – Ils n’hésitent pas à faire dans les titres grandiloquents, mais surtout ridicules, pour ne pas dire "disproportionnés", nos camarades journalistes "présumés" indépendants …

De la neige à Marseille, tu te rends compte !

Ah c’est quand même plus important qu’un ignoble massacre, un quasi génocide, plus important même qu’un Chef D’Etat annonçant la suppression du juge d’instruction (ce qui ravira son gang des Hauts-de-Seine ….) !

Mais j’y reviendrai dans un prochain billet sur cette suppression du juge d’instruction, une info (via toujours nos bons médias aux ordres) éclipsée par … [à suivre]

Tu te souviens de cette histoire d’Ossétie Du Sud en août dernier ?
Le timing était parfait.
La Géorgie profitant du fait que le Monde avait les yeux tournés vers les J.O. Pékinois avait lancé (avec la bénédiction de l’administration Bush ?) une offensive dans cette région séparatiste, encerclant en deux coups de cuillères à pot la capitale, Tskhinvali, provoquant l’ire et une intervention armée des Russes, suscitant une émotion (“sans précédent !” il va sans dire ..) de la Communauté Internationale, exacerbant le volontarisme à tout crin et désormais légendaire(ment ridicule) de notre Chef d’État …

... Puis, enfin, voyant que cela tournait au vinaigre, une réaction claire et nette des États-Unis :

"J'ai dit que j'étais profondément inquiet devant la réaction disproportionnée de la Russie et que nous condamnons fermement les bombardements en dehors de l'Ossétie du Sud.” [George W. Bush Jr – 11 Août 2008]

Et là, tu me dis :
Mais quel rapport avec la Bande de Gaza où les morts se “Hamas” à la pelle ?

Ben le timing !

J’te rappelle que le 10 février prochain auront lieu, en Israël, des élections législatives anticipées qui vaudront leur pesant de cacahuètes.
Là aussi, d’une certaine façon, c’est d’une “guerre sans merci” dont il s’agit.

Mais surtout, l’État Hébreu a profité d’une fantastique fenêtre de tir offerte par cette bizarrerie toute américaine qui consiste à élire un “nouveau” Président (un 4 novembre) pour ne l’investir que deux mois et demi après (le 20 janvier prochain).
Durant ce laps de temps conséquent, assez grand en tous les cas pour mener une opération militaire d'envergure (assurément planifiée de longue date) que veux-tu que ça lui foute à Bush et à son administration sur le départ, qu’Israël pilonne Gaza, femmes, enfants et civils compris ?

Rien.

D’autant plus qu’ils sont d’accord, et même que c’est avec grand amusement qu’ils observent notre excité de service, notre si volontaire Nicolas Sarkozy, se faire inviter à bouffer, tenter en deux jours de jouer les pompiers de service, ce qui ne sert à rien, vu que les lances, les tuyaux, les dévidoirs, les échelles et les haches, ce sont les américains qui les ont. 
C’est eux qui contrôlent le périmètre, si tu préfères.

Ah là, contrairement à la "réaction" Russe d’août dernier, pour la Maison Blanche, celle d’Israël n’est pas disproportionnée – et pourtant, elle l’est. [*]
Cette fois, la "violence n'est pas inacceptable" ...
Et puis, pas question de soutenir le Conseil de Sécurité proposant un cessez-le-feu. Au contraire, on s’y oppose.
De toutes les façons, à quoi cela servirait-il vu qu’Israël ne respecte pas les résolutions de l’ONU (242 à ce jour) ce que, soit-dit en passant, la Communauté Internationale, États-Unis d’Amérique compris, ne tolérerait pas d’un quelconque autre pays que ce soit !

Ceci étant dit, je vais te surprendre, mais cette opération “Plomb Durci” (Ils doivent s’éclater, comme des malades, les gars qui trouvent des noms à la con pour leurs opérations meurtrières) a au moins un mérite :
Pour tous les gros naïfs, les doux rêveurs, qui voyaient en Barack Obama un formidable espoir pour l’avenir de cette planète, qui pensaient oui, que cet homme et son incroyable charisme allaient changer la face du Monde, j’ose espérer que “a y est” vous êtes redescendus sur Terre.
Tant son silence est édifiant.
Pas un mot du nouveau Président américain sur cette boucherie qui, tu le verras, prendra fin juste avant son investiture.

Oui, je sais, Obama a déclaré qu’il n’y avait qu’un seul président des USA, en l’occurrence, jusqu’au 20 janvier, il s’appelle Bush.

Tu veux que je te dise ?

Ça s’appelle botter en touche.
Et de façon assez minable.
Ben si.
Tu veux peut-être que j'te rappelle toutes les affreuses gentillesses qu’Obama a sorties lors de sa campagne sur son futur prédécesseur ?
Et puis, concernant les attentats de Bombay, curieusement, là, il n’y avait pas un seul Président ! Il me semble bien qu’Obama se soit exprimé et assez fermement. Non ?
Et d’ailleurs, il s’exprime tous les jours.
Par exemple aujourd’hui, lundi 5 janvier 2009, il a annoncé une réduction d’impôts de 310 milliards de dollars.
Le 30 décembre dernier, il a fait part de son souci de ne laisser personne sur le bord du chemin … numérique, en proposant, notamment, d’équiper les bus scolaires en Wifi (on ne rigole pas, siouplait, les gens …) !
Le 21 décembre, il déclarait vouloir créer, en deux ans, 3 millions d’emplois aux États-Unis.
Et le 10, il nous annonçait que dans le cadre d’une main tendue au monde .. musulman, il ferait un discours "important" dans une capitale .. islamique.

Tu vois qu’il cause, quand il veut, cet Obama.
Mais là, non.

Et tu sais pourquoi ?

Parce qu’il est d’accord.
Parce qu’il mènera la même politique que Bush au Proche-Orient.
Parce que c’est avant tout, un américain, rien d’autre qu’un américain.

Son “Yes We Can !” n’était qu’un slogan publicitaire.
Tout comme “Ensemble, Tout Devient Possible !” en était un.

Or donc, le seul point positif de cette horreur que l’on nous dépeint unilatéralement sur nos télés occidentales, c’est qu’elle va surtout mettre du plomb (durci) dans la tête de ceusses qu’avaient pas encore percuté ceci :
Obama ne représente aucunement l’espoir, mais la continuité d’une politique.
Et d’ailleurs au fur et à mesure qu’elle se constitue, son équipe se révèle être plutôt bien ancrée à droite.

Yes We Can ?

Yes We Can, My Ass, oui …


[*] Je ne sais pas de quelles armes de destruction massive sont équipés les soldats du Hamas, mais apparemment, ils sont totalement dépourvus de défense anti-aérienne, t’as remarqué ? … Quant à leurs roquettes, elles datent de quand ? … J’espère, au moins, qu’ils ont des fusils à pompes, ou à défaut, des cutters en bonne et dûe forme pour les corps-à-corps sanglants qui se profilent, voire qui ont déjà lieu.


A Lire Absolument :

Construire L'Ennemi Par Mona Chollet

Les Vraies Raisons De La Guerre Par Johann Hari

Israël A Manqué Un Rendez-Vous Avec L'Histoire Par Ury Avnery

Les Sharoniards Par Plan B

Les Champs De Gaza N'Ont Jamais Existé par Viktor Dedaj