28 novembre 2008
Si C'est Pas Malheureux, Tout De Même, Ces Salauds De Pauvres Qui Meurent En Pleine Moralisation Du Capitalisme !
Oui, parce que si tu l'avais un peu oublié, je me fais un plaisir de te le rappeler, nous sommes donc en pleine moralisation du capitalisme ..
[Silence Poli]
Or donc, on s'émouvrait en haut lieu de la mort subite de sans-abri, alors que ici, là, re-ici ou re-là, on te pondrait, sans vergogne aucune, des arrêtés anti-SDF en veux-tu, en voilà ?
Or donc, on chasserait les SDF du centre de nos villes par décrets illégaux, parce que tu comprends, ça rebute le touriste blindé de pognon, les commerçants, les riverains, que ça gâche le décor d'une bourgeoise cité, que ça fait tâche de voir la misère mendier à nos pieds, et ensuite ça viendrait geindre ou s'indigner parce que le miséreux est mort ... dans un bois ?
Non mais dis-donc, de nos gueules, tu te foutrais pas un peu, mon Gouvernement ?
Or donc, on émettrait l'idée d'obliger le sans-abri à rejoindre un hébergement d'urgence, sous prétexte qu'il est inacceptable pour les pouvoirs publics de laisser mourir les gens en période de grand froid, alors que des sans-abri, il en meurt tous les jours, hiver comme été, printemps comme automne ...
Dois-je comprendre que, au-dessus de -6°C, c'est acceptable ?
De laisser mourir les gens.
Et puis, au nom de quoi, et de quel droit obligerais-tu un SDF à dormir dans une structure .. qui n'existe pas, ou qui n'est pas adaptée ?
Une structure dans laquelle, bien souvent, il est maltraité, quand ce n'est pas détroussé,
Une structure discriminante puisque, systématiquement, elle refuse le SDF aviné ou juste de mauvais poil.
Et puisqu'on en parle de ces centres d'hébergement, la Charte des Enfants de Don Quichotte, celle d'il y a déjà deux ans, celle de décembre 2006, Charte qui ne comportait que six articles, Charte ne demandant que le strict minimum, comme des locaux décents et à taille humaine, tu t'en souviens mon Gouvernement ou tu t'es torché avec ?
Ces Don Quichotte à qui la justice de mon pays a confisqué 200 tentes, comme elle a condamné le DAL à 12 000€ d'amende pour avoir installé, du 3 au 15 décembre 2007, un campement abritant des mal-logés et des sans-papiers.
C'était rue de la ... Banque.
Quelle ironie, non ?
Mais tu l'as constaté, dans mon pays, on préfère sauver les banques plutôt que de secourir les gueux, les pauvres, les miséreux.
C'est ce qu'on appelle, je présume, la moralisation du capitalisme !
Or donc, comment peut-on s'émouvoir ou s'indigner de la mort de sans-abri, et dans le même temps condamner les "Abbé Pierre" qui leur viennent en aide, fermer les yeux sur ces communes, bien plus nombreuses que l'on croit, qui par décrets bafouant les Lois de la République chassent le miséreux de leurs centres repus et cossus, et j'te parle même pas de celles qui pissent à la raie des 20% de logements locatifs sociaux que la Loi, dont ils se moquent, leur impose ?
Et pourquoi, encore une fois, s'en émouvoir et s'en indigner quand vient le temps des frimas alors qu'il en meurt toute l'année durant, des SDF ?
Vois-tu, mon Gouvernement a comme l'émotion et l'indignation saisonnières tout autant que sélectives.
Sélective, oui, car c'est le même qui s'émeut de la mort d'adolescents bien proprets lors d'un accident de cannyoning en Haute-Savoie, mais fait silence quand un petit garçon de douze ans, un enfant de sans-papiers, se jette, apeuré, du quatrième étage d'un immeuble picard.
Faut dire que ce Gouvernement qui se dit du côté des victimes a oublié de te préciser un point important : c'est que, à ses yeux, il y a des victimes qu'il considère moins que d'autres, elles ne sont pas toutes logées à la même enseigne - certaines, comme ici, ne sont même pas logées du tout - il y en a des nobles mais il y en a aussi des honteuses, elles sont facilement identifiables, ces honteuses, elles commencent toutes par "sans" :
Sans-abri, sans-papiers, sans domicile fixe, sans emploi ...
Ce sont les victimes d'un système économique, d'une orientation politique.
Or, qui décide d'un système économique et d'une orientation politique si ce n'est le Gouvernement, celui-là même qui, faux-jeton, outrecuidant, vient geindre le cuistre, s'émouvoir et s'indigner médiatiquement dans un but et un seul :
Faire diversion !
En clair, masquer ses inconséquences.
[Ce Billet Existe Aussi En Version Sonore : "Froide Est Ma Colère"]
15:41 Écrit par Philippe Sage dans Prenez-Nous Pour Des Cons ! | Lien permanent | Commentaires (5) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : sdf, sans-abri, dal, enfants de don quichotte, christine boutin, nicolas sarkozy, foutage de gueule |
|












Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://sagephilippe.20minutes-blogs.fr/trackback/126899
Commentaires
Où va le monde ? :)
Écrit par : SuperBoulet | 28 novembre 2008
Répondre à ce commentaireNous sommes Tous des:
S ans
D estin
F ixe
Le dernier séisme "Financier" récent a détruit , partiellement , l'Economie Réelle.
Aucun "Actif" n'est à l'Abri...de perdre son toit.
L'espérance de vie est de 82 ans pour les femmes et 77 ans pour les hommes qui vivent "confortablement".
Mais elle est de 48 ans pour qui vit sans toit.
Les accidents de la vie ont fait 250 morts depuis le début de l'année...et 100 000 "Bléssés".
C'est Enorme à comparer aux nombres de blessés de la route...avec son code de bonne conduite.
Une loi Condamne la NON-ASSISTANCE pour personne en danger ... , elle
S auverait
D es
F racassés de la Vie.
En effet , Nous sommes Tous responsables , plutôt 53% des Français qui ont vôté pour "STarkosy" qui lors de ses promesses de campagne s'était engagé à ne plus "Laisser dormir dans la rue un Etre Humain".
Les radars ont permis de diminuer les accidents de la route en infligeant des amendes pour excés de vitesse.
Mais à quand des
R egards
A ttentifs (et)
D ignes (aux Sans)
A bris (qui)
R espirent ( comme Nous )?
Le nombre croissant de travailleurs "Pôvres" , de CDD , de Temps Partiel rend bon nombre d'entre nous Fragiles ....
S oyons
D ignes (de Nôtre )
F utur...
en
S oulageant (quotidiennement la )
D étresse (des)
F avorisés par la Mort.
100 000 ( chiffre mini ) aujourd'hui de sans Toit
Combien demain sans TOI ?
Écrit par : georges | 29 novembre 2008
Répondre à ce commentaireDemandez à Hortefeux et Boutin. Sûr que l'idée de mettre les SDF bien au chaud dans un centre de rétention, de force évidemment, leur est venu à l'esprit.
Quand on est xénophobe et ultra-catho fanatic style Sarah Palin, si!
J'ai dit "centre", pas "camp", mais ça aussi ils ont dû avoir l'idée.
"C'est pour leur bien, leur dignité humaine!", qu'ils disaient
Écrit par : emachedé | 29 novembre 2008
Répondre à ce commentaireOui pour sûr qu'ils veulent faire diversion. Le gouvernement n'assume pas sa politique du droit opposable au logement ou même le nombre de logement sociaux prévus par la loi... alors prétendre maintenant que le gouvernement va apporter des solutions est illusoire... Qu'attendons nous au juste ? Une politique de relance du bâtiment par le financement de 100000 logements sociaux en trois ans ? et il faut bien voir quels sont les propositions, voir ce qui est réalisable ou pas. 40000 dossiers en justice pour faire valoir son droit opposable au logement, c'est peu face au 600000 personnes en demande d'un logement décent.
Écrit par : Stef | 29 novembre 2008
Répondre à ce commentaireDes sans peurs et sans vergognes là haut... mon père bosse dans un centre d'hébergement, assimilé éduc', et les subventions ils les sucrent à tout va, c'est minable... pas de soucis pour combler le déficite bancaire, alors qu'ils auraient pu perdre gros eux!! mais dans la rue ils ont déjà tout perdu, et voilà que maintenant on leur retire le droit à l'expression à coup d'amende, inconsidération... tu as trouvé l'expression parfaite "la mort subite su sdf" un truc inopiné qui arrive comme ça tout seul, ben oui quoi on aurait rien pu faire c'est comme cela c'est la vie qui décide... lâcheté gouvernementale...
Écrit par : fannie | 02 décembre 2008
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.